Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Diverses:Gott und Allah spielen Schach

• Lange nichts von Gott gehört, lange nichts von Allah gehört, lange nichts von Ford Prefect gehört. Nun kehren alle drei mit einem Paukenschlag zurück: HAMMER • 23:57, 6. Nov. 2007 (CET)

Pro

• ganz klar der hammer cheffe hat sich gefragt wieso ich fast vom stuhl flieg vor lachen. --->Keine Signatur, aber trotzdem was drinne xD<---
• ganz gegen meine sonstige Anfoderung kommt dieser Artikel sehr gut ohne bilder aus. Er ist auch so einfach Göttlich? und hammer --http://stupidedia.org/images/7/75/Ghost40.png • Auf der Wache kannst du reden • http://stupidedia.org/images/0/07/KLK-Inc40px.gif 00:11, 7. Nov. 2007 (CET)
• Ganz hervorragende Leistung!!! Das hat man selten bei Diversem. – Sebus⋅@⋅Ω 12:54, 7. Nov. 2007 (CET)
• Spitze!! --Kurtii 18:22, 10. Nov. 2007 (CET)
• Boha, was für ein geiler Artikel... J3, der Typ hat ech keine Ahnung von Schach, köstlich. --http://www.second-home.org/sh/pic/Men/lance.gif Gruß Das-schwarze-Schaf http://www.second-home.org/sh/pic/Men/hansi.gif reden! http://www.second-home.org/sh/pic/Men/balti.gif 15:56, 7. Nov. 2007 (CET)
• Einfach "Göttlich"! Schachmatt! --Die Elektrische Orange 17:07, 7. Nov. 2007 (CET)
• für diese Leistung muss es einfach einen Hammer geben!--bIlLyTheTAlenT 20:12, 8. Nov. 2007 (CET)
• --Dust R. Aiser 00:37, 11. Nov. 2007 (CET)
• Besonders schön finde ich "Gott würfelt." --Bernardissimo ☎ ✍ @ ✔ 17:38, 11. Nov. 2007 (CET)
• Genialer Artikel mit Lachgarantie! Klares Pro! --Nuklearsocken 12:28, 12. Nov. 2007 (CET)

• SEHR klug!! und SEHR lustig. -- Zwörg~~ @ 16:25, 12. Nov. 2007 (CET)

• Ich liege irgendwie fast auf dem Boden vor lachen. -- Lt. Simpson  Diskussion 
• echt super --Obie Trice Дискуссия 13:36, 14. Nov. 2007 (CET)
• Der kann nur gehämmert werden! Mein absoluter Lieblingsartikel! ĐĄŦĻǑĐ 12:27, 18. Nov. 2007 (CET)

Contra

• Sehr sehr lustig und ich musste auch lachen, aber für mich ist es einfach kein Hammer. Aber ich bin mir sicher, dass meine stimme die einzige im Contra-Bereich bleiben wird (oderauch nicht)... sehr schöner artikel--||| http://img179.imageshack.us/img179/6376/keinekategorienhp4.png kmk (hässlichste Signatur ever) 00:05, 7. Nov. 2007 (CET)
• sehr lustig, aber kein kracher dabei. bekommt von mir trotzdem einen 1er award, weil die idee wirklich gut ist. --@Contact 16:59, 7. Nov. 2007 (CET)
• Da fehlt nicht viel, aber es fehlt was: richtige Kracher. --http://stupidedia.org/images/d/d8/Rofralogosmall.png Post - Homepage  15:35, 10. Nov. 2007 (CET)
• Gut, aber nicht Hammer -- Datei:Unbenannt 1.gif mfg XKD 19:24, 11. Nov. 2007 (CET)
• Find ich zwar lustig, aber so der Hammer ist es nicht -- <=> El Punto Verde <=> ¿Quieres una discusión? 20:05, 11. Nov. 2007 (CET)

Igel

• Der Artikel ist einfach der Hammer, das merkt jeder, der ihn ließt. Wer zu faul dazu ist, hier ein Zitat:

"Eine hochschwangere Igelmutter sieht aus wie ein großer Wetterballon mit Stacheln. Ähnlich wie bei manchen anderen Insektenarten bricht der Rücken des Muttertiers auf und jagt die Jungen aufgrund des enormen Drucks in die Stratosphäre. Die meisten Igel überleben, indem sie ahnungslosen Fallschirmspringern die Fallschirme stehlen und dann laut lachend zusehen, wie diese in den Tod stürzen."

Der Artikel kann sich mit vielen Hammer-Artikeln sicher Messen und hat auch schon mal die Note 1 bekommen. --79.208.252.7 19:37, 11. Nov. 2007 (CET)

Pro

• also ich, ähm ich, finde den artikel ähm hammer...... okay mit dem einen oder anderen bild--80.134.175.234 16:46, 15. Nov. 2007 (CET)

Contra

• über den Artikel wurde doch schon mal abgestimmt. daweil hat sich nichts verändert.--Dust R. Aiser 00:41, 12. Nov. 2007 (CET)

• -- Zwörg~~ @ 16:26, 12. Nov. 2007 (CET)
• Unterdurchschnittlich und streckenweise sogar unfreiwillig komisch ("Die unbekannteste aller Unterarten...") Gruß vom unbekanntesten User aller Zeiten  . 14:13, 14. Nov. 2007 (CET)
• Guter Artikel, kein Hammer --Obie Trice Дискуссия 22:52, 16. Nov. 2007 (CET)

Neutral

• ja, schon einige gute Lacher dabei. Aber insgesamt nicht gehaltvoll genug für seine Länge. Über ganze Strecken leider wenig Humor und wenig überragende Formatierung. Knapp kein Hammer für mich. • 21:15, 11. Nov. 2007 (CET)
• stimme dem tiger zu. die idee ist klasse, allerdings musst ich nicht lachen. --@Contact 22:42, 11. Nov. 2007 (CET)
• Ich schwanke sehr, weil lachen musste ich schon, aber nen Hammer ist es für mich nicht!---- BillyTheTalent Rock!-- 16:32, 12. Nov. 2007 (CET)

Internet

• Der beste Artikel! --91.64.13.234 19:52, 12. Nov. 2007 (CET)

Pro

Contra

• Wenig mehr als eine Permutation von S- P- und sonstigen geschmacklosen Wörtern --Datei:FPsig.gif Ford Prefect - Senf - Fußzurück - hrhr 21:09, 11. Nov. 2007 (CET)
• Leider ein Artikel ohne Züge von Humor. Kein Hammer, bestimmt nicht • 21:13, 11. Nov. 2007 (CET)
• ja ne is klar--Dust R. Aiser 00:44, 12. Nov. 2007 (CET)

• mutiger vorschlag -- Zwörg~~ @ 16:28, 12. Nov. 2007 (CET)
• Da gebe ich dir Recht!---- BillyTheTalent Rock!-- 16:30, 12. Nov. 2007 (CET)

~

• da habe ich schon Zweizeiler hier gelesen, die witziger waren, ich empfehle dem Autoren einen Erotik-Popp-Up-Blocker und ein Pfund Kichererbsen  . 14:17, 14. Nov. 2007 (CET)
• ach was --Obie Trice Дискуссия 21:39, 16. Nov. 2007 (CET)
• Oh, mann Internet ist etwas, worüber so gute satirische Witze gemacht werden können. Da sollte mal jemand der's drauf hat einen Hammer-Artikel drüber schreiben. 22:40, 16. Nov. 2007 (CET)

• Sowas darf beim "Hammerverleih" mitmachen... ...ohne mich... ...Dass ist doch lächerlich, an dem Artikel gibts doch nix zum lachen, und so wie er jetzt aussieht hatt er auch nix zu lachen, denn an dem Artikel fehlt echt einiges an Humor und Satire, ausserdem ist das Thema "Pornos" und alles was darüber geschrieben wird out! Übers Internet gibts so geile Witze und lustiges Zeug was in dem Artikel allerdings eindeutig fehlt. Christian1988 20:14, 20. Nov. 2007 (CET)

Eine Frage, bitte

• Ich weiß er wird nicht gewinnen, aber einen Versuch ist es wert. Das ist einfach so saugoil.--Dust R. Aiser 00:50, 12. Nov. 2007 (CET)

Pro

• im diverses-bereich ist er besser aufgehoben. wirklich witzig mit totlach-garantie ||| http://img179.imageshack.us/img179/6376/keinekategorienhp4.png kmk (hässlichste Signatur ever) 01:04, 12. Nov. 2007 (CET)
• gnadenloser Angriff auf die Luvseite (oder war es die Leeseite) des Humors. Skurril, überraschend, nie langweilig, bitterböse und entertaining. Trotz der mehr als mangelhaften Formatierung entscheide ich mich gerne für PRO - Hammerartikel! • 01:18, 12. Nov. 2007 (CET)
• "Ich bins, die Erbsensuppe" Das ist sowas von bescheuert, dafür MUSS es einen Hammer geben--Die Elektrische Orange 10:57, 12. Nov. 2007 (CET)
• Mit der neuen Formatierung echt sehenswert, und lustig sowieso --Obie Trice Дискуссия 22:25, 13. Nov. 2007 (CET)
• Prohoooo! --Smilodon • 1 • 2 20:19, 14. Nov. 2007 (CET)

Contra

• Sorry, ich glaub, ich versteh den Artikel nicht, ich sehe irgendwie ueberhaupt gar keinen Witz darin. Bin voellig ueberrascht, das es so viele Befuerworter gibt --DidT

Neutral

• -- Zwörg~~ @ 16:31, 12. Nov. 2007 (CET)
• – Sebus⋅@⋅Ω 12:46, 14. Nov. 2007 (CET)
• ganz ordentlich, allerdings verstehe ich die vielen Awards nicht  . 14:20, 14. Nov. 2007 (CET)

Kinderland

• Ein feiner Länderartikel mit vielen lustigen Details. Liebevoll ausgearbeitet und sehr, sehr komisch. Ich finde, das ist durchaus einen Hammer wert. • 02:21, 12. Nov. 2007 (CET)

Pro

• Zwar ziehmlich seltsames Thema.....aber einfach genial geschrieben + Die genialen Bilder .....einfach ein Hammer!---- BillyTheTalent Rock!-- 16:26, 12. Nov. 2007 (CET)
• witzé. Gut aufgebaut. Nicht mein Humor, aber Hammer.--Mach dus mir 13:54, 14. Nov. 2007 (CET)
• Klarer Hammer. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 14:13, 14. Nov. 2007 (CET)
• aber sicher, hammer--Alucard van Hellsing 14:28, 15. Nov. 2007 (CET)
• gefällt mir, jo Hammer --Obie Trice Дискуссия 21:29, 16. Nov. 2007 (CET)

Contra

Wirklich sehr detailreich und auch lustig, aber irgendwie nicht ganz mein Fall. Sorry, aber für mich kein Hammer--Die Elektrische Orange 10:59, 12. Nov. 2007 (CET)

• -- Zwörg~~ @ 16:33, 12. Nov. 2007 (CET)
• nö--Dust R. Aiser 16:45, 12. Nov. 2007 (CET)
• Die Bilder gefallen mir am besten, ansonsten eine nette Grundidee, die aber zu langatmig umgesetzt worden ist: zu wenig Idee(n) für den Text!  . 14:09, 14. Nov. 2007 (CET)
• – Sebus⋅@⋅Ω 14:36, 14. Nov. 2007 (CET)

Beispiel

• Dieser Artikel ist der Hammer/Spitze --193.170.221.118 13:37, 12. Nov. 2007 (CET)

Pro

Contra

• unterirdische Spitzen nennt man Stalagtiten. Zumindest die, die nach unten zeigen. Das hat auch eine Eselsbrücke, die ich leider vergessen habe... Wenn dieser Artikel "Spitze" ist, dann ist er ein Stalagtit. • 13:47, 12. Nov. 2007 (CET)
• Null Bilder.....Null Witz....."Das war ein Schuss in den Ofen" (Zitat Pokemon)---- BillyTheTalent Rock!-- 16:24, 12. Nov. 2007 (CET)

• is klar. -- Zwörg~~ @ 16:34, 12. Nov. 2007 (CET)
• dam dam daaaaam--Dust R. Aiser 16:35, 12. Nov. 2007 (CET)
• Ein gutes Beispiel für einen Artikel, der bestimmt kein Hammer ist...--Die Elektrische Orange 17:30, 12. Nov. 2007 (CET)
• orange triffts auf den punkt --@Contact 17:34, 12. Nov. 2007 (CET)

• Für mich sieht es aus wie eine Baustelle. Überarbeiten oder Löschen.--Mach dus mir 08:59, 14. Nov. 2007 (CET)
• Ein typisches Beispiel für einen hoffnungslosen Vorschlag. – Sebus⋅@⋅Ω 12:45, 14. Nov. 2007 (CET)

• ein schlechtes Beispiel, war wenigstens nicht zu viel Käse zum lesen, ich schlage vor, man kürzt ihn auf 0 oder überarbeitet ihn von Grund auf  . 14:03, 14. Nov. 2007 (CET)
• dieser artikel wäre natürlich hammer, wenn er bilder hätte, witzig wäre, oder konsequent am sinn vorbei, oder keinen Wichtigbalken hätte........... --Alucard van Hellsing 15:11, 15. Nov. 2007 (CET)
• • • 17:25, 15. Nov. 2007 (CET)
• Ich find den Artikel optisch sowie inhaltlich akzeptabel, doch nur deshalb ist es noch lang kein Hammer... --Obie Trice Дискуссия 20:56, 16. Nov. 2007 (CET)

Schreibtischlampe

Ich find den Artikel Hammer, der muss einfach einen kriegen! --Gruß Das-schwarze-Schaf reden! 17:04, 13. Nov. 2007 (CET)

Pro

• Knappstmöglich. Bezugnehmend auf meinen Award, stimme ich mal mit PRO, auch wenn ich durchaus noch reichlichst Steigerungspotenzial sehe. • 20:40, 13. Nov. 2007 (CET)

Contra

• - ||| http://img179.imageshack.us/img179/6376/keinekategorienhp4.png kmk (hässlichste Signatur ever) 17:21, 13. Nov. 2007 (CET)
• Auf jeden Fall nicht schlecht, aber für mich kein Hammer! ----BillyTheTalent Rock!-- 18:39, 13. Nov. 2007 (CET)
• -- Zwörg~~ @ 12:53, 14. Nov. 2007 (CET)

• Gute Idee, aber m. E. noch mit einigen sprachlichen Mängeln behaftet und sehr sehr ausbaufähig  . 13:14, 14. Nov. 2007 (CET)
• ausbauen. dann vlt. so aber nicht. • • 17:23, 15. Nov. 2007 (CET)
• Sind ein paar lustige Stellen dabei. Insgesamt aber kein Hammer, dennoch gut! --Obie Trice Дискуссия 23:12, 16. Nov. 2007 (CET)
• --Dust R. Aiser 20:36, 19. Nov. 2007 (CET)

Telefonterror

• Super Ding. Intelligent. Skurill. Saukomisch --Mach dus mir ZEITSTEMPEL = nachmittags, 13. Nov. 2007

war gegen 16:42 Uhr. Kann auch 16:45 gewesen sein. Bei Uhren weiss man das nie so genau--Mach dus mir 18:01, 15. Nov. 2007 (CET)

Pro

• - ||| http://img179.imageshack.us/img179/6376/keinekategorienhp4.png kmk (hässlichste Signatur ever) 17:58, 13. Nov. 2007 (CET)
• Glückwunsch an die Autoren für solch ein Meisterwerk! ----BillyTheTalent Rock!-- 18:41, 13. Nov. 2007 (CET)
• Ein Kleinod • 20:41, 13. Nov. 2007 (CET)

• Einfach spitze und einer der besten Artikel hier  . 13:15, 14. Nov. 2007 (CET)

• was lustiges zur mittagspause--Alucard van Hellsing 15:02, 15. Nov. 2007 (CET)

Contra

• Find ich nicht sonderlich witzig bis auf ein paar Stellen. Und ohne den Killer gäbs doch gar keinen Telefonterror und der fehlt, nicht zu fassen!--Dust R. Aiser 20:32, 19. Nov. 2007 (CET)

Neutral

• Miesmacher könnten Kritik daran üben, dass beim Vorschlag der Zeitstempel fehlt und die Abstimmung damit nicht gültig ist. Aber zum Glück gibt es hier ja keine, stimmt's? – Sebus⋅@⋅Ω 15:08, 15. Nov. 2007 (CET)

Knut-Klux Klan

• Ein ziemlich guter Artikel, das Bild is einfach nur geil. 217.94.206.121 12:02, 18. Nov. 2007 (CET)

Pro

Contra

sory, aber da war für mich keinlacher dabei, kein hammer. --Gruß Das-schwarze-Schaf reden! 12:43, 18. Nov. 2007 (CET)

• Geniales Bild.....recht gute Story....auch recht lustig....aber für nen Hammer reichts meiner Meinung nach (noch) nicht! ----BillyTheTalent Rock!-- 16:35, 19. Nov. 2007 (CET)
• Sehr gute Idee, gute Machart. Leider völlig unzureichend ausgearbeitet. Hier steckt noch wesentlich mehr drin. Auch für mich nur Halbschmunzler, kein Brüller. • 16:44, 19. Nov. 2007 (CET)
• Ich finde auch, daß eine sehr gute Idee zugrunde liegt, die auch in genügend Lacher umgemünzt werden konnte. Aber für einen Hammer dann doch zu dünn  . 17:44, 19. Nov. 2007 (CET)
• Nö, echt nicht...--Die Elektrische Orange 17:48, 19. Nov. 2007 (CET)
• --Dust R. Aiser 20:26, 19. Nov. 2007 (CET)

Hai raten

• Für mich ein klarer Hammer für einen genialen Artikel! ----BillyTheTalent Rock!-- 14:13, 21. Nov. 2007 (CET)

Pro

Contra

• Hatten wir doch schon, für mich kein hammer, aber durchaus luschtig--||| http://img179.imageshack.us/img179/6376/keinekategorienhp4.png kmk (hässlichste Signatur ever) 14:27, 21. Nov. 2007 (CET)
• Hier is was witziges und da is witziges aber die einzelnen "Witzstränge" passen irgendwie nicht zusammen. ĐĄŦĻǑĐ 16:52, 21. Nov. 2007 (CET)