Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
Hier könnt ihr Artikel vorschlagen die ihr absolut Hammer findet, und an Abstimmungen bereits vorgeschlagener Artikel teilnehmen.
Nach einer positiven Abstimmung werden diese dann mit dem Prädikat {{Hammer}} ausgezeichnet.
Die Abstimmungszeit beträgt 2 Wochen nach Vorschlagsdatum. Nach dieser Zeit wird die Abstimmung in das Archiv gelegt.
Zum Archiv der vergangenen Abstimmungen
Zu den bereits ausgezeichneten Artikeln
Wichtiges zusammengefasst:
  • Hier klicken um einen Artikel vorzuschlagen
  • Dieses Muster verwenden:
Betreffzeile:
[[Beispiel]]
Textfeld:
*Kommentar --~~~~
{{Pro}}
{{Contra}}
Statt Kommentar schreibt ihr natürlich eine kurze Begründung
Stimmen abgeben:
  • Bei dem betreffenden Artikel neben der Überschrift
    auf bearbeiten klicken, dann unter {{Pro}} oder {{Contra}}
    einen Stern * einfügen
    und dahinter einen Kommentar + Signatur schreiben.
  • Nicht unterschriebene Beiträge oder Stimmen werden
    kommentarlos gelöscht und nicht gezählt.

    Signatur mittels: --~~~~ einfügen

Zusätzlich:
  • Wenn ihr ganz nett sein, dann schreibt doch bitte noch
    in den von euch vorgeschlagenen Artikel ganz oben {{HK}}
    hin und speichert ab. Dann wissen alle, daß zu diesem
    Artikel eine Abstimmung stattfindet.
Alles verstanden? Wenn nicht, hier erhaltet ihr Hilfe

Für fortgeschrittene Benutzer empfehlen wir diese Anleitung.
Regeln für Stupidedia:Hammer

  1. Schlagt keine Artikel vor, die erst kürzlich erstellt wurden, die haben KEINE Chance auf den Hammer. Ein Artikel muss erst reifen.
  2. Macht hinter JEDEM Kommentar eine Signatur...das gilt auch für Anonyme IP's
  3. Jeder hat pro Artikel nur EINE Stimme. Also tragt bitte keinen zusätzlichen "Kommentar" unter {{Neutral}} ein, denn Stupidedia:Hammer ist KEINE Diskussionsseite, sondern nur zum Abstimmen gemacht worden. Diskutieren könnt ihr auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels.
  4. Schreibt hier bitte keinen Mist rein, dafür könnt ihr unser Labor benutzen.
  5. Zurückgezogene Stimmen bitte NICHT mittels <s> </s> durchstreichen, sonder komplett entfernen.
  6. Wenn der Artikel nicht SO vorgeschlagen wurde, wie es im Muster angegeben ist, so wird er kommentarlos entfernt. Guckt euch bei den bereits vorgeschlagenen Artikeln an, wie das RICHTIG gemacht wird, oder klickt für Hilfe hier drauf.
  7. Bevor ihr einen Artikel vorschlagt, guckt euch die Anforderung an die Qualität der Artikel an. Wenn der Artikel diese nicht erfüllt, dann lasst es bitte bleiben.

Synchronschwimmen

Pro
  • Pro. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 13:20, 2. Dez 2006 (CET)
  • Yo, Pro. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 13:22, 2. Dez 2006 (CET)
  • Da kann es nur eins mit dem Hammer geben --Lt. Simpson  Diskussion  13:22, 2. Dez 2006 (CET)
  • Bin ich dann auch mal für, jaja, die Rabbis, auch nicht mehr das, was sie mal waren! --TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 17:14, 2. Dez 2006 (CET)
  • Pro, weil aus langweiligem Thema was witziges gemacht. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
Contra

Kutsche

Pro
Contra
  • ganz schwere entscheidung, echt guter artikel .. aber eben .. eben .. eben doch contra --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 17:56, 3. Dez 2006 (CET) (Eben ist übrigens eine Ortschaft in Salzburg)
  • Ganz gut, aber kein Hammer. – Sebus@Ω 17:59, 3. Dez 2006 (CET)
  • Eklig find ich heut nicht lustig, morgen bestimmt auch nicht, daher contra --Weltbürger 23:11, 3. Dez 2006 (CET)
  • is langweilig. MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE

Psytrance

  • Ein alter Artikel mit Liebe vom Fachmann derFuxxx aufgepeppt, jetzt wirklich zur Hammerreife gereift. Vor allem für Kenner der Musik, die in dem Artikel beschrieben wird, ein echter Brüller mit hunderten szenerelevanter Superjokes. Aber auch für Normalo-Musikkonsumenten ein sehr guter Artikel geworden. HAMMER --TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 17:13, 2. Dez 2006 (CET)
Pro
Contra


CDU

  • ja also cdu würd ich vorschlagen weil die richtig den arsch verprügelt gehören sollten oder so irgendwie halt --Haargenau 18:13, 2. Dez 2006 (CET)
Pro
Contra
  • Grauenhafter Artikel! Beleidigungen nach dem Motto "Die sind alle scheiße und kriminell!" allein sind noch nicht lustig. --SmilodonRhabarber?Oberschichtler 16:23, 3. Dez 2006 (CET)
  • Sehe ich genau so. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 16:29, 3. Dez 2006 (CET)
  • Ich auch. Einfach nur eine Partei diskriminieren ist kein Humor. – Sebus@Ω 16:33, 3. Dez 2006 (CET)
  • Nöö, is nich Hammer - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 16:38, 3. Dez 2006 (CET)
  • Bislang hab ich mich mit heftiger Kritik bei Hammervorschlägen bedeckt gehalten, aber: Dieser Artikel ist Null komma Null hammermäßig. Und das ärgerlichste unterm Strich ist noch, dass er ein Hammerthema blockiert. Dazu könnte ein, ach, jeder 5jährige etwas witzigeres und geistreicheres verfassen. Stub! TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 17:01, 3. Dez 2006 (CET)
  • schon alles gesagt ... --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 17:53, 3. Dez 2006 (CET)
  • --Bernardissimo 18:19, 14. Dez 2006 (CET)
  • Nein, definitiv kein Hammer. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
Neutral
  • wenn ich ehrlich bin hab ich mir den artikel gar nicht durchgelesen, sondern nur vorgeschlagen... --Haargenau 17:40, 3. Dez 2006 (CET)

Jörg

Pro
Contra
  • Ganz gut, aber noch lange kein Hammer. – Sebus@Ω 18:02, 6. Dez 2006 (CET)
  • Ich habe es nicht gesagt. ;-) sry, ist mir zu wenig (das Thema bringt nicht viel) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 18:16, 6. Dez 2006 (CET)
  • So hammermäßig find ich das nicht. Und ich habs geschrieben. Ist halt ein bekannter Witz wie Wuff und Miau http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 18:35, 6. Dez 2006 (CET)
  • Ich bin Fan kurzer und kürzester Artikel und spreche mich hiermit auch nachdrücklich für eine Beibehaltung dieses Artikels aus ;-) - aber ein Hammerwitz war das Anfang der 70er Jahre, da habe ich ihn zum ersten Mal gehört... Sonderpreis der Tiggajury: Das Bild ist allerdings wieder mal hammerwürdig... TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 19:49, 6. Dez 2006 (CET)
  • Der sollte eher gelöscht werden als mit dem hammer ausgezeichnet zu werden. -- Moped.png mfg XKD 17:42, 9. Dez 2006 (CET)
  • Ich konnte auch über Katzen zerhacken usw. schon nicht lachen... --Bernardissimo 18:20, 14. Dez 2006 (CET)
Neutral
  • Ich nehme meine Contrastimme zurück und befinde mich in einem neuen Stadium der Neutralität. MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE
  • Hmmm ich weiß net... --Crashkopf 21:30, 8. Dez 2006 (CET)

Pferd

  • Ich finde den Artikel und die Bilder und alles andere genau passend! Und ich mag Pferde nicht! ;-) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 18:46, 6. Dez 2006 (CET)
Pro
  • Naja, als Hauptautorin stimme ich pro, obwohl ich den eigentlich nicht wirklich hammermässig witzig finde. Schaun wer einfach mal. So oder so, Danke fürs vorschlagen. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 18:49, 6. Dez 2006 (CET)
  • Ich hasse Pferde und Pferdeähnliche! Möge der Artikel seinen (verdienten) Hammer bekommen, dann brauchen wir uns nicht mehr mit leidigen Änderungen am langweiligen Objekt des spannenden Artikels rumschlagen *lol* TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 19:47, 6. Dez 2006 (CET)
  • Lustig und wahr. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
Contra
  • Ganz so schlimm ist es nicht, aber ein Hammer ist das auf keinen Fall. – Sebus@Ω 17:44, 9. Dez 2006 (CET)
  • Mir ist mal ein Pferd auf den Fuss getreten. Der Artikel ist wirklich nicht schlecht, jedoch fehlt mir noch etwas, daher contra --Weltbürger 02:44, 10. Dez 2006 (CET)
Neutral

Glück im Unglück

  • ein Meisterwerk, schaut selber... TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 21:14, 6. Dez 2006 (CET)
Pro


Contra
  • Ist zweifelsohne gut, aber schon nach ein paar Zeilen finde ich den Witz nicht mehr so gut, weil sich ziemlcih viel vorhersehen lässt. Sry, aber contra. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 21:16, 6. Dez 2006 (CET)
  • Finde ich eher öde. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 21:23, 6. Dez 2006 (CET)
  • muss mich Misses Kennedy anschließen --Agent00 http://img215.imageshack.us/img215/2161/schlapphutminicr4.jpg ~ Diskussion über Irgendetwas 22:30, 6. Dez 2006 (CET)
  • Verbale Plattenbaut, beinahe depressiv gefärbt. Erinnert mich an meine - zahlreichen - schlechten Artikel. Sowas ist auch schon mal gelöscht worden. --RedDragon, 21:00, 8. Dez 2006 (CET)
  • Contra, ich finds doof -- Moped.png mfg XKD 17:47, 9. Dez 2006 (CET)
  • Nervt nach den ersten paar Zeilen --Weltbürger 02:45, 10. Dez 2006 (CET)
  • Muss mich Weltbürger anschliessen -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
Neutral

Kriegsführung leicht gemacht

  • Ich bin besorgt, weil mein Mann diesen Artikel seit Tagen aufmerksam studiert. Wer also den dritten Weltkrieg vermeiden will, stimmt PRO! ;-) --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 18:25, 7. Dez 2006 (CET)
Pro
  • Da hatte ich aber eine kranke Idee, und der Tiger hat sofort seinen Senf dazu gegeben ;-) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 18:27, 7. Dez 2006 (CET)
  • Ich will den dritten Weltkrieg zwar nicht vermeiden, aber dank dieser Anleitung werde ich ihn gewinnen! – Sebus@Ω 19:24, 7. Dez 2006 (CET)
  • Der Cashpar fabriziert einen Haufen Anleitungen, die das Leben erleichtern! Lest sie ALLE! Wir Cashparfans können schon kochen und Krieg führen und sind gespannt, was wir als nächstes lernen. Es war eine Ehre mitzuwirken. Hammer Einführung! TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 11:17, 8. Dez 2006 (CET)
  • Da hat jemand im Geschichtsunterricht aufgepasst! -- RedDragon 21:24, 8. Dez 2006 (CET)
  • Wahr und treffend. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
  • Origineller Artikel, der mehr zu bieten hat, als das übliche oberflächliche Zeug bei Stupidedia... --Bolschevito 19:01, 18. Dez 2006 (CET)
Contra
  • Ich will den nicht vermeiden. Ich freue mich eher schon auf den Vierten mit Stöcken und Steinen! -- Moped.png mfg XKD 18:31, 9. Dez 2006 (CET)

Fliegenkarusell

Pro
  • Haargenau, Haargenau! – Sebus@Ω 23:00, 8. Dez 2006 (CET)
Contra
Neutral
  • hehe^^ 'tschuldigung^^ MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE
  • Der Urfassung hätt ich ein Pro gegeben. Durch die völlig unnötige Verlängerung wirkt es wie eine Sprechprobe aus "Der kleine Hay". TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 19:12, 9. Dez 2006 (CET)

Selbstmordattentäter

Pro
Contra
  • Hab schon bessere Artikel gesehen, eigentlich nur. – Sebus@Ω 19:39, 10. Dez 2006 (CET)
  • gute solide Satire, aber ehrlich?! Bei 50 Rechtschreib-, Zeichensetzungs- und Formatierungsfehlern hab ich aufgehört zu zählen und ich finde ein "Hammer"artikel sollte ein Mindestmaß an sprachlichen Niveaus erfüllen. Es sind die Aushängeschilder der Seite. Erst korrekturlesen, dann nochmal vorschlagen, sorry. TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 00:12, 11. Dez 2006 (CET)
  • schließe mich dem Tigga an --DerFuxxxFuxxxbau 00:20, 11. Dez 2006 (CET)
Neutral

Ich warte mal noch, bis sich das mit den Fehlern geklärt hat. --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 13:29, 11. Dez 2006 (CET)

Nordic Walking

Pro
Contra
  • Solider guter Artikel, aber kein Hammer TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 16:44, 12. Dez 2006 (CET)
  • Seh ich ähnlich wie Tigga --DerFuxxxFuxxxbau 16:35, 16. Dez 2006 (CET)
  • NW-Walking IST hassenwert, gerade deswegen hätte ich mir noch etwas mehr Biss erhofft. Der Artikel isdt aber zweifellos gehobener Durchschnitt und verdient zB Awards. Vielleicht, nachdem noch etwas dran gearbeitet wurde Hammer. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 19:45, 16. Dez 2006 (CET)

Verwirrung

  • Dieser Artikel trifft es genau. Muss Hammer werden! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 15:36, 11. Dez 2006 (CET)
Pro
  • waaahaaahaaa mann o mann ich lachte mich tot danke -- Ass
  • knappes Pro, der Artikel ist sehr gut und seine Idee sehr witzig, jedoch habe ich das Gefühl, dass er nur eta 75% des enthaltenen Witzpotenzials nutzt. Trotzdem pro TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 16:43, 12. Dez 2006 (CET)
  • Den hab ich nicht umsonst als "Vorbildhaft" gekennzeichnet...vor langer langer Zeit http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 18:03, 12. Dez 2006 (CET)
  • Genau mein Geschmack! PRO! – Sebus@Ω 23:15, 12. Dez 2006 (CET)
Contra
  • Spricht mich nicht so an. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
  • Richtlinienverstross da "SIE" Form...Leute, ein Artikel kann nicht einerseits vorbildhaft und Hammer sein und voller "Sie"s wenn wir gleichzeitig anderen Usern wegen der Verwendung von "Ich", "Sie's" und "Du's" die Hölle heiss machen... --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 19:49, 16. Dez 2006 (CET)
  • Viel zu schlecht. --Weltbürger 23:14, 16. Dez 2006 (CET)

Penis

Pro
Contra
  • Finde ich nicht so gut. – Sebus@Ω 18:44, 12. Dez 2006 (CET)
  • Ekelig und Männerfeindlich! Löschung! -- Moped.png mfg XKD 19:29, 15. Dez 2006 (CET)
  • Sorry, gefällt mir nicht so sehr, auch wenn er nicht so schlecht, wie der usprüngliche Artikel ist. --Weltbürger 23:17, 16. Dez 2006 (CET)

Waldverherrlichung

Pro
Contra

Aderlass

  • Aderlass ist ein genialer Artikel über eine in vergessen geratene Behandlungsmethode vieler Krankheiten --Gringo 13:00, 14. Dez 2006 (CET)
Pro
Contra
  • Dröge, unfertig und unausgegoren. Nahe an der Tonne. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 13:49, 14. Dez 2006 (CET)
  • Nichts, aber auch gar nichts hammerwürdiges zu finden TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 13:53, 14. Dez 2006 (CET)
  • Sicher nicht. – Sebus@Ω 16:25, 14. Dez 2006 (CET)
  • Habe einmal kurz geschmunzelt bei der Blutproduktion des Herzens, aber sonst ist da nichts... --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 16:26, 14. Dez 2006 (CET)
  • Schreibt lieber einen guten Artikel über "Pedro Phil"! --Lt. Simpson  Diskussion  14:27, 16. Dez 2006 (CET)
  • Ne, sorry. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
  • Sorry, müsste man imho soger dringend umschreiben. --Weltbürger 23:21, 16. Dez 2006 (CET)

Der heilige Ulf

  • Hi, ich schlage den Heiligen Ulf vor, beim durchlesen mußte ich das ein oder andere mal ganz schön schmunzel! Nette Idee :-) --87.78.125.114 17:23, 14. Dez 2006 (CET)
Pro
Contra
  • Das ist einfach zu wenig und nicht lustig genug! --Lt. Simpson  Diskussion  17:27, 14. Dez 2006 (CET)
  • Ne. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 17:40, 14. Dez 2006 (CET)
  • Sauschlecht! – Sebus@Ω 17:51, 14. Dez 2006 (CET)
  • Das einzig lustige ist das Bild. Scheiße! --SmilodonRhabarber?Oberschichtler 18:10, 14. Dez 2006 (CET)
  • Schlecht --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 18:19, 14. Dez 2006 (CET)
  • paar zusammengewürfelte Wörter --RedDragon / URRRRRRRRRRRRRRRRRRRRKKKK 21:02, 14. Dez 2006 (CET)
  • mäßig TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 16:07, 15. Dez 2006 (CET)
  • Ich wäre froh, wenn der ein oder andere Vorschläger sich VOR dem einstellen eines neuen Hammervorschlages mal die bereits ausgezeichneten Artikel ansehen würde, damit derjenige weiß worauf es beim "Hammer" ankommt...ich mach mal ein paar Regeln glaub ich ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 16:56, 15. Dez 2006 (CET)
  • Ne. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
  • Sorry, aber sobald die Abstimmung durch ist, kriegt das Teil nen Löschantrag --Weltbürger 23:23, 16. Dez 2006 (CET)

Ein Buch lesen

  • Ein toller Artikel! – Sebus@Ω 22:17, 15. Dez 2006 (CET)
Pro
  • Lesen lernen ist nie daneben! Kampf dem Analphabetentum! --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 00:00, 16. Dez 2006 (CET)
  • Es heisst zwar: "Analphabetismus", aber trotzdem toll. --Lt. Simpson  Diskussion  14:22, 16. Dez 2006 (CET)
  • Scheißegal, hauptsache Anal! Toller Ratgeber ;-) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 16:38, 16. Dez 2006 (CET)
  • Lustig! -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
  • Pro, klar TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 05:35, 17. Dez 2006 (CET)
Contra

Windows Vista

  • Ein sehr schöner Artikel über Vista - nim 23:53, 16. Dez 2006 (CET)
Pro
Contra
  • Ist nicht schlecht, aber reicht nicht. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 00:08, 17. Dez 2006 (CET)
  • Bedarf dringend weiterer Bearbeitung, viel zu früh den vorzuschlagen TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 05:34, 17. Dez 2006 (CET)

Hochdeutsch

  • Netter Artikel um das hochdeutsche Affendeutsch^^ -- Fabi 05:17, 17. Dez 2006 (CET)
Pro
Contra
  • Nope,....noch weit entfernt vom Hammer--DerFuxxxFuxxxbau 05:26, 17. Dez 2006 (CET)
  • Nein, keinesfalls ein Hammerkadidat TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 05:30, 17. Dez 2006 (CET)
  • Nicht besonders witzig. Mach doch mal was anderes als nur immer wieder mittelmäßige Artikel zur Hammerwahl zu tragen. – Sebus@Ω 15:33, 17. Dez 2006 (CET)
  • Interessant, aber kein Hammer! --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 12:40, 18. Dez 2006 (CET)

Mein Haus, mein Auto, meine Frau

Pro
Contra

Schüler

  • Ich weiß nicht, es mag daran liegen, dass ich selbst noch Schüler bin, aber ich habe mich totgelacht! Ja-aber, Herr Lehrer! Da gibt es doch so Menschen, die essen keine Tiere, und dann müssen die doch auf ihre Ernährung achten, sonst sterben die! Ultrageil, und das im Bio-LK! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 21:16, 18. Dez 2006 (CET)
Pro
Contra
  • Schwere Frage. ingesamt sehr witzig. Zweifellos. Aber er wirkt noch irgendwie unfertig... Meine Meinung: viel zu wenige interne Links, alphabetische Reihenfolge angekündigt und nicht durchgehalten. Eine Bebilderung wäre meiner Ansicht nach sehr ergiebig... es steckt insgesamt wohl einfach mehr "Brüllerpotenzial" in diesem Thema. Hammer derzeit noch nicht TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 21:46, 18. Dez 2006 (CET)
  • Ich sehe das eigentlich genau so wie Tigga. – Sebus@Ω 21:54, 18. Dez 2006 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso