Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
Hier könnt ihr Artikel vorschlagen die ihr absolut Hammer findet, und an Abstimmungen bereits vorgeschlagener Artikel teilnehmen.
Nach einer positiven Abstimmung werden diese dann mit dem Prädikat {{Hammer}} ausgezeichnet.
Die Abstimmungszeit beträgt 2 Wochen nach Vorschlagsdatum. Nach dieser Zeit wird die Abstimmung in das Archiv gelegt.
Zum Archiv der vergangenen Abstimmungen
Zu den bereits ausgezeichneten Artikeln
Wichtiges zusammengefasst:
  • Hier klicken um einen Artikel vorzuschlagen
  • Dieses Muster verwenden:
Betreffzeile:
[[Beispiel]]
Textfeld:
*Kommentar --~~~~
{{Pro}}
{{Contra}}
Statt Kommentar schreibt ihr natürlich eine kurze Begründung
Stimmen abgeben:
  • Bei dem betreffenden Artikel neben der Überschrift
    auf bearbeiten klicken, dann unter {{Pro}} oder {{Contra}}
    einen Stern * einfügen
    und dahinter einen Kommentar + Signatur schreiben.
  • Nicht unterschriebene Beiträge oder Stimmen werden
    kommentarlos gelöscht und nicht gezählt.

    Signatur mittels: --~~~~ einfügen

Zusätzlich:
  • Wenn ihr ganz nett sein, dann schreibt doch bitte noch
    in den von euch vorgeschlagenen Artikel ganz oben {{HK}}
    hin und speichert ab. Dann wissen alle, daß zu diesem
    Artikel eine Abstimmung stattfindet.
Alles verstanden? Wenn nicht, hier erhaltet ihr Hilfe

Für fortgeschrittene Benutzer empfehlen wir diese Anleitung.

Der Fall Dumanski

  • Eine Hammer Erzählung, spannend und wirr, witzig und verpeilt, ganz im Sinne der Seite, HAMMER! --MiniTigerneu.jpgTigerdirekt.jpg 20:57, 5. Nov 2006 (CET)
Pro
Contra
Neutral

Ü-Henne

Pro
  • Als Ersteller sollte ich zwar vorbehaltslos dafür sein, aber ich hoffe inständig, dass niemand das Biologiebuch findet, aus dem ich den Artikel eins zu eins abgeschrieben habe. MiniTigerneu.jpgTigerdirekt.jpg 15:18, 6. Nov 2006 (CET)
  • Ja, Pro. Allein schon deswegen, weil meine Fabelwesenvorlage drinne steht ;-) --Cashpar & + more $$$ & go!
  • Wunderbar, genial. Toller Artikel! --80.108.161.149 22:08, 8. Nov 2006 (CET)
  • Verdammt geil! Nur den ersten Absatz versteh ich nicht ganz...Inzwischen wurde es mir erklärt --SmilodonRhabarber?Oberschichtler 19:06, 14. Nov 2006 (CET)
  • Schön geworden! --Misses KennedyAudienzDiktatoren! 22:22, 14. Nov 2006 (CET)
Neutral
Contra

Salmonologischer Unregelmäßigkeitssinn-Komplex

Pro
Contra
  • find ich zwar witzig (wie die meisten artikel von cashpar) aber kein hammer --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 09:17, 7. Nov 2006 (CET)
  • das reicht nicht für einen hammer --Haargenau 15:49, 12. Nov 2006 (CET)
  • Ich finde kurze Artikel recht selten Hammermäßig (manchmal gibts das Thema aber auch nicht her) --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 11:48, 13. Nov 2006 (CET)
  • Ich will mir keine Feinde machen, aber so doll find ich den irgendwie nicht. Ist wohl Geschmackssache. --Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 19:27, 16. Nov 2006 (CET)
Neutral

HipHop

  • Ein wirklicher Brüller, wie ich finde. Man lacht bei jedem zweiten Satz. Respekt. --Das Mäuschen 17:17, 6. Nov 2006 (CET)
Pro
Contra
Neutral

Karaoke

Pro
Contra

Cannabinoid Destillation Unit (CDU)

  • Ich schlag den mal vor... mein bislang durchgeknalltester Artikel... MiniTigerneu.jpgTigerdirekt.jpg 13:37, 10. Nov 2006 (CET)
Pro
Contra

Katze

  • Ich finde es ziemlich lustig was über den Katzen erzählt wird --89.12.189.126 00:43, 11. Nov 2006 (CET)
Pro
  • Ich hab mich dabei schrottgelacht. Wegen der schlechten Formatierung aber eine knappe Entscheidung. --Lt. SimpsonBlablaLob 12:32, 12. Nov 2006 (CET)
Contra
  • Minus.svg Das ist nicht das, was ich lustig nenne... --Bernardissimo(|[[Spezial:Contributions/Bernardissimo|


Linktipps: Faditiva und 3DPresso