Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
90px
90px
Hier könnt ihr Artikel vorschlagen die ihr absolut Hammer findet, und an Abstimmungen bereits vorgeschlagener Artikel teilnehmen.
Nach einer positiven Abstimmung werden diese dann mit dem Prädikat {{Hammer}} ausgezeichnet.
Die Abstimmungszeit beträgt 2 Wochen nach Vorschlagsdatum. Nach dieser Zeit wird die Abstimmung in das Archiv gelegt.
Zum Archiv der vergangenen Abstimmungen
Zu den bereits ausgezeichneten Artikeln
Wichtiges zusammengefasst:
  • Hier klicken um einen Artikel vorzuschlagen
  • Dieses Muster verwenden:
Betreffzeile:
[[Beispiel]]
Textfeld:
*Kommentar --~~~~
{{Pro}}
{{Contra}}
Statt Kommentar schreibt ihr natürlich eine kurze Begründung
Stimmen abgeben:
  • Bei dem betreffenden Artikel neben der Überschrift
    auf bearbeiten klicken, dann unter {{Pro}} oder {{Contra}}
    einen Stern * einfügen
    und dahinter einen Kommentar + Signatur schreiben.
  • Nicht unterschriebene Beiträge oder Stimmen werden
    kommentarlos gelöscht und nicht gezählt.
    Signatur mittels: --~~~~ einfügen

Zusätzlich:
  • Wenn ihr ganz nett sein, dann schreibt doch bitte noch
    in den von euch vorgeschlagenen Artikel ganz oben {{HK}}
    hin und speichert ab. Dann wissen alle, daß zu diesem
    Artikel eine Abstimmung stattfindet.
Alles verstanden? Wenn nicht, hier erhaltet ihr Hilfe

Für fortgeschrittene Benutzer empfehlen wir diese Anleitung.

Milz

  • Ich habe lange daran rumgemacht... und finde ihn ehrlich gesagt gut. --Cashpar & + more $$$ & go! 20:21, 18. Okt 2006 (CEST)
Pro
Contra
Neutral
  • grund, siehe leber ... --Scampi 22:08, 21. Okt 2006 (CEST)

Autonomer Kampfdroid

  • Den find ich echt zum Brüllen komisch ;-) --Koxxer • @ • § • ☼ 14:39, 20. Okt 2006 (CEST)
Pro
Contra

Stupidedia:Hammer

  • Ok, da hier nirgends steht, dass der Hammer lustig sein muss, schlag ich einfach diese Seite vor, denn ich finde sie ist gut und nützlich und hat auch ganz viele Links zu anderen lustigen Seiten. Außerdem kann man das sowieso so ansehen, dass nur die 313373 der Artikel hier hin kommt. Daher ist die eigentliche Seite wo die Hammer gepostet werden auch ein Hammer. -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 15:08, 20. Okt 2006 (CEST)
Pro
  • Plus.svg Ich bin dafür, weil sie hat schon einen Hammer verdient --Haargenau 12:51, 25. Okt 2006 (CEST)
Contra
  • Minus.svg Die "guten und nützlichen" Links verschwinden eh nach 2 Wochen und dann kommen neue Links hinzu. Ob diese dann "gut und nützlich" sind ist eher fraglich.
    Diese Seite selbst ist wohl eher weniger zum lachen, aber der Vorschlag DIESE Seite zum Hammer vorzuschlagen ist wirklich sehr lächerlich amüsant ;-) - Koxxer • @ • § • ☼ 15:11, 20. Okt 2006 (CEST)
  • gute ideen sind ja genug da, aber das thema is ja schon ausdiskutiert .. --Scampi 09:29, 24. Okt 2006 (CEST)
Neutral
  • Neutral.svg Interessant! Wenn die Seite zum Hammer gewählt wird, muss sie laut Richtlinien gesperrt werden. Dann kann aber kein Vorschlag und keine Abstimmung mehr stattfinden. Dadurch erübrigt sich der ganze Artikel. Dann können wir ihn löschen. Und weil wir eine Hammerwahl benötigen müssten wir dafür einen Artikel samt Anleitung erstellen. Wenn den dann jemand für den Hammer vorschlägt... --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 15:53, 20. Okt 2006 (CEST)
  • Neutral.svg Daran hab ich noch gar nicht gedacht... ;-) Musste grad mal Herzhaft lachen - Koxxer • @ • § • ☼ 16:26, 20. Okt 2006 (CEST)
  • Minus.svg Naja, es gibt ja auch Ausnahmen von der Sperrung (bei gutem Grund, siehe Lehrer). Aber das ist dann doch etwas zu unsinnig. --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 20:52, 21. Okt 2006 (CEST) Der Beitrag sollte eigentlich unter Contra stehen, aber ich hab ihn hierhingeschrieben, weil er sich an die oberern neutrale Beiträge anschließt. --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 17:13, 22. Okt 2006 (CEST)
  • Neutral.svg Die frage ist, was kommt den nun als nächstes? wird die hauptseite als hammer vorgeschlagen, weil die ganze stupidedia ein hammer ist??? --Scampi 09:32, 24. Okt 2006 (CEST)

Xqwtzs

Pro
  • Hmmmjoa...den Hammer hat er ja verdient...aber wenn wir ihm nen Hammer geben, dann müssen wir auch seine Seite sperren....und dann? ;-) *sfg* - Koxxer • @ • § • ☼ 16:28, 20. Okt 2006 (CEST)
  • Dann... Haben wir noch mehr Spaß :D. Ich stelle mich freiwillig, um die dann zu Verwalten! --Lt. Simpson ↔ Blabla ↔ ☭ ↔ Lob 20:37, 20. Okt 2006 (CEST)
  • Au ja, das Prädikat "behämmert" hat er auf jeden Fall verdient *fg* --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 20:50, 21. Okt 2006 (CEST)
  • ihr seid ja alle verrückt ... ;-) bin dafür --Scampi 09:30, 24. Okt 2006 (CEST)
Contra
Neutral
  • Ich finde der gute Xqwtzs hat ja nicht den Hammer verdient, sondern die Aufnahme in die Chefetage, die er dann mit seinen Spässchen aufmuntern könnte. -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 17:31, 20. Okt 2006 (CEST)
  • Vielleicht hilft da die Vorlage:Gold? Wäre Xqwtzs damit zufrieden? --Cashpar & + more $$$ & go!

Leber

Pro
Contra
Neutral
  • finde ihn eigentlich recht witzig .. aber ich bin mir immer etwas unsicher bei arikeln, die vom autor (oder Co-autor ;-) vorgeschlagen werden ... halte mich da mal raus ... --Scampi 22:08, 21. Okt 2006 (CEST)
  • Verständlicher Einwand, aber gegen eine Regel verstoße ich glaube ich nicht...wenn dem so ist, sollte man ihn schnell wieder entfernen. --Cashpar & + more $$$ & go! 10:37, 22. Okt 2006 (CEST)
  • Es spielt keine Rolle von wem ein Artkel vorgeschlagen wird. Auch wenn hier nur die Autoren ständig ihre Artikel selbst vorschlagen würden. Hier geht es darum den Artikel selbst zu beurteilen, und nicht denjenigen, der diesen verfasst hat...bzw. soll man sich nicht durch den "Vorschläger" beeinflussen lassen wo man jetzt seine Stimme abgibt. Bewertet bitte nur den Artikel an sich, egal wer ihn vorschlägt. Danke - Koxxer • @ • § • ☼ 11:06, 22. Okt 2006 (CEST)

Hitolf Adler

  • Ich möchte diesen Artikel für den Hammer vorschlagen, weil er einfach unheimlich geil klingt und für seine Länge gut geschrieben ist --Blue Sundew 20:56, 21. Okt 2006 (CEST)
Pro
Contra
  • Also ich find ihn nicht gut, wollt ich nur mal sagen - Thomas
  • Für einen Award ist er ja ok, aber für den Hammer? - Koxxer • @ • § • ☼ 20:56, 21. Okt 2006 (CEST)
  • Find ich auch nicht ausreichend... --Lt. Simpson ↔ Blabla ↔ ☭ ↔ Lob 21:16, 21. Okt 2006 (CEST)
  • find ich absolut unwitzig, ausserdem zu kurz ... --Scampi 22:04, 21. Okt 2006 (CEST)
  • nett aber so kurz und nur die Idee alleine ist mir doch ZU MAGER, sorry --derkleinetiger
Neutral
  • Kann mich hier nicht entscheiden: Zu kurz, aber für die Länge stimmt der Witz...--Cashpar & + more $$$ & go!

Benni Miles

  • Ich finde den Artikel so krank und geil, dass ich ihn mal vorschlage. --87.165.152.77 21:44, 21. Okt 2006 (CEST)
Pro
Contra
  • Eines Hammers nicht würdig. Beim nächsten Mal wird der Vorschläger dieses Artikels darum gebeten, sich die Anleitung oben anzusehen. Sie steht nicht umsonst da. - Koxxer • @ • § • ☼ 11:08, 22. Okt 2006 (CEST)
  • Finde ich auch nicht Hammer. --Cashpar & + more $$$ & go!
  • unwitzig, unschön und sicher kein hammer ... --Scampi 14:51, 22. Okt 2006 (CEST)
  • "krank" mag ja sein, aber ohne Esprit, sorry --derkleinetiger
  • Ein Hammer-Artikel darf einfach keine Verbesserungsvorlagen beinhalten. --Lt. Simpson ↔ Blabla ↔ ☭ ↔ Lob 21:52, 29. Okt 2006 (CET)

World of Warcraft

  • Meiner Meinung nach hat dieser Artikel wirklich einen Hammer-Award verdient, da er eine wirklich gelungene Parodie dieses süchtigmachenden Spiels bietet! --Blue Sundew 20:24, 22. Okt 2006 (CEST)
Pro
  • Ja, der Artikel sagt die absolute Wahrheit, könnte aber schon fast als Insider gelten. Ich find ihn geil. Pro! --Cashpar & + more $$$ & go!
  • Hammer!--Derkleinetiger 02:38, 23. Okt 2006 (CEST)
  • Sehr geil! 217.83.99.242 17:48, 23. Okt 2006 (CEST)
Contra
  • ich denke es hat schon mal eine abstimmung gegeben über einen hammer für diesen artikel (aber vielleicht bild ich mir das auch nur ein weil ich zu bekifft bin) und da wurde dagegen gestimmt also stimme ich jetzt auch dagegen --Haargenau 23:20, 22. Okt 2006 (CEST)
  • bin kein PC-zocker, 4me kein hammer ... --Scampi 09:31, 24. Okt 2006 (CEST)
  • Mir wird immer noch zu viel daran gearbeitet, ergo es ist noch nicht perfekt. --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 10:03, 24. Okt 2006 (CEST)
  • Ist eher nur für Zocker gedacht, aber da wird schon seit ewigkeiten dran rumgeschraubt. Vielleicht muss erst noch ne Ewigkeit vergehen bis der Artikel wirklich fertig ist. Bis dahin sollte er kein Hammer werden - Koxxer • @ • § • ☼ 15:47, 24. Okt 2006 (CEST)
  • War ebenfalls letztes Mal schon dagegen. Gründe: Weite Teile sind einfach an den Haaren herbeigezogen, versuchen krampfhaft witzig zu sein und sind damit nicht lustig. Ist außerdem in großen Teilen für Nicht-Spieler (wie mich) wirklich nicht verständlich. --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 18:44, 24. Okt 2006 (CEST)

Wer das liest, ist dumm

  • das ist einfach der hammer, ich bin grade wieder reingefallen und bin wieder weggelacht also ich finde dass soll unbedingt hammer werden --Haargenau 23:28, 22. Okt 2006 (CEST)
Pro
Contra
  • Der Artikel zieht nur im Zusammenhang mit Ernst oder Cashpars Benutzerseite, aber ansonsten ist dies definitiv kein Artikel der des Hammers würdig ist - Koxxer • @ • § • ☼ 08:28, 23. Okt 2006 (CEST)
  • Ich finde auch, dass das dann doch zu weit geht ;-) --Cashpar & + more $$$ & go!
  • Es gibt Artikel die müssen für sich alleine stehen und jede Vorlage die da reingeknallt wird, macht sie kaputt. An sich ist hier der Award schon zu viel. --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 09:54, 23. Okt 2006 (CEST)
  • s. Koxxer --Tante Olga 10:21, 23. Okt 2006 (CEST)
  • s. Kalle K. --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 19:15, 23. Okt 2006 (CEST)
  • s.Koxxer, s. KalleK, s. Tante Olga, s. Smilodon ;-) --Scampi 09:26, 24. Okt 2006 (CEST)
  • Bin auch dagegen --Lt. Simpson ↔ Blabla ↔ ☭ ↔ Lob 18:32, 24. Okt 2006 (CEST)
  • Nicht, dass er den nicht verdient hätte ;-), aber so eine Auszeichnung würde sich im Artikel selbst einfach nicht gut machen, der muss einfach "clean" bleiben. -- Data 11:17, 29. Okt 2006 (CET)
  • Ich ziehe meinen Vorschlag zurück, weil ich jetzt auch draufgekommen bin, dass das den Artikel kaputt machen würde --Haargenau 18:13, 31. Okt 2006 (CET)
Neutral
  • Wahsinnsidee, bin auch reingefallen, aber gleich mit einem Hammer belohnen?? Dann will ich für meine Artikel auch Hämmer, in meinen steckt nebenbei noch mehr ARBEIT, sorry, da stimme ich nicht mit pro--Derkleinetiger 02:37, 23. Okt 2006 (CEST)

Hauptseite

  • Jawoll, hiermit schlage ich die Hauptseite vor, nachdem mich Scampi darauf aufmerksam machte.
    Ich finde begründeterweise, dass die Hauptseite sehr gut aufgebaut ist, einen guten Einblick in das geschehen liefert und durch kleine Gimmicks wie Zitate und aktuelle Ereignisse alles abrundet. Kurzum, man findet alles wieder, sogar kleine Starthilfen oder Ideen für neue Artikel liefert die Startseite. Daher begründeterweise den Vorschlag zum Hammer. -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 17:35, 24. Okt 2006 (CEST)
Pro
Contra
  • Die Hauptseite ist wohl nicht der "Artikel" bei denen es jemanden vom Hocker reisst - Koxxer • @ • § • ☼ 17:43, 24. Okt 2006 (CEST)
  • Ach komm, Xqwtzs, tu nicht so scheinheilig: Du willst doch bloß anderen Arbeit machen. Gaaaanz langsam nervts. --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 18:46, 24. Okt 2006 (CEST)
  • X, Du nervst! --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 19:20, 24. Okt 2006 (CEST)
  • frage mich, wie casphar, ob ich alle meine entscheidungen bei der hammerwahl gut begründen muss, oder ob es nicht ausreicht, zu sagen: gut genug für nen hammer .. oder nicht gut genug ... fühle mich geehrt, X, dass du meine idee aufgegriffen hast, aber wenn ich es gut finden würde, hätte ich es vorgeschlagen ... --Scampi 11:08, 25. Okt 2006 (CEST)
  • Kontra-Argument: Erster Satz oben: "Hier könnt ihr Artikel vorschlagen die ihr absolut Hammer findet...". --> keine Benutzerseite, keine Diskussionsseite, nicht Brian, nur Artikel. Darüber hinaus finde ich die Hauptseite aber auch ganz OK. --Dai 13:14, 25. Okt 2006 (CEST)
  • Wirkt auf mich nicht wie ein so richtig ernstzunehmender Vorschlag... --Bernardissimo(☎|[[Spezial:Contributions/Bernardissimo|

Abgerufen von „https://www.stupidedia.org/stupi?title=Stupidedia:Ausgezeichnete_Artikel/Versionsarchiv_Hammer&oldid=251040“

Linktipps: Faditiva und 3DPresso