Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hier könnt ihr Artikel vorschlagen die ihr absolut Hammer findet, und an Abstimmungen bereits vorgeschlagener Artikel teilnehmen.
Nach einer positiven Abstimmung werden diese dann mit dem Prädikat {{Hammer}} ausgezeichnet.
Die Abstimmungszeit beträgt 2 Wochen nach Vorschlagsdatum. Nach dieser Zeit wird die Abstimmung in das Archiv gelegt.
Zum Archiv der vergangenen Abstimmungen
Zu den bereits ausgezeichneten Artikeln

Inhaltsverzeichnis

Wichtiges zusammengefasst:
  • Hier klicken um einen Artikel vorzuschlagen
  • Dieses Muster verwenden:
Betreffzeile:
[[Beispiel]]
Textfeld:
*Kommentar --~~~~
{{Pro}}
{{Contra}}
Statt Kommentar schreibt ihr natürlich eine kurze Begründung
Stimmen abgeben:
  • Bei dem betreffenden Artikel neben der Überschrift
    auf bearbeiten klicken, dann unter {{Pro}} oder {{Contra}}
    einen Stern * einfügen
    und dahinter einen Kommentar + Signatur schreiben.
  • Nicht unterschriebene Beiträge oder Stimmen werden
    kommentarlos gelöscht und nicht gezählt.

    Signatur mittels: --~~~~ einfügen

Zusätzlich:
  • Wenn ihr ganz nett sein, dann schreibt doch bitte noch
    in den von euch vorgeschlagenen Artikel ganz oben {{HK}}
    hin und speichert ab. Dann wissen alle, daß zu diesem
    Artikel eine Abstimmung stattfindet.
Alles verstanden? Wenn nicht, hier erhaltet ihr Hilfe
Für fortgeschrittene Benutzer empfehlen wir diese Anleitung.

Südkorea

  • Die Koreaner sehen ja sooooooooooooooooooooo niedlich aus. Das wusste ich gar nicht!
    Ansonsten ist die Seite ja mal voll daneben! -- Skyver 14:15, 15. Sep 2006 (CEST)
Pro
Contra
  • Nicht schlecht, gewiss, aber nicht der Hammer. --Misses KennedyAudienzDiktatoren! 14:25, 15. Sep 2006 (CEST)
  • eben... --Stromturm 16:16, 15. Sep 2006 (CEST)
  • eben, daneben ... --Scampi 16:52, 15. Sep 2006 (CEST)
  • zählt der vorschlag jetzt für daneben? ja, anscheinend --Cashpar
  • I brich ob... Aber ich find, ne bessere Überarbeitung sowie eine Einarbeitung in die Weltkarte ist ein Muß! Dann könnte man drüber reden. Takeshi Nakagawa 02:34, 17. Sep 2006 (CEST)
  • Der Artikel ist ziemlich zum einschlafen. Legohaus

Ernst

  • Der gehört für mich zu unseren allerbesten! Die "Vorlagen" sind herrlich :D --Bernardissimo(Disk|B|@|L) 15:44, 18. Sep 2006 (CEST)
Pro
  • Supergut. Liest sich wie eine kleine Parodie auf die Stupidedia in der Stupidedia *g* - Koxxer@§ 15:53, 18. Sep 2006 (CEST)
  • Ein Geniestreich! Genial, auf so eine Idee muss man erstmal kommen! --Cashpar <> Telefonseelsorge?
  • Selten so gelacht, allerdings teilweise fast schon ein Stupi-Insider. Egal, ist ein Hammer --Weltbürger 19:28, 18. Sep 2006 (CEST)
  • Der ist ganz einfach herrlich! Witzig und geistreich - geniale Selbstparodie! --Misses KennedyAudienzDiktatoren! 22:19, 18. Sep 2006 (CEST)
  • Das ist gemein! Einfach hinter meinen Rücken so einen Hammerartikel erstellen und darüber abstimmen! Nee, da will ich mitreden! Eindeutig ein Hammer!!!! --Kalle K. - Komm Quatschen! - Chefetage 12:31, 19. Sep 2006 (CEST)
  • [ist gerade vor Lachen vom Schreibtischstuhl gefallen] --Ford Prefect - Senf 10:00, 20. Sep 2006 (CEST)
  • ahhhhh ... einfach genial! --Scampi 17:20, 21. Sep 2006 (CEST)
  • O Gott, ich hab hier ja noch gar nicht meine Stimme abgegeben! Wird aber Zeit, bei so nem Hammerartikel! --SmilodonRhabarber? 12:44, 22. Sep 2006 (CEST)
  • Unglaublich lustig! *vondertreppefallundeinbeinbrech* MUSS EIN HAMMER WERDEN!! --Lito 23:01, 27. Sep 2006 (CEST)
Contra

Hässlich

  • hab den Artikel gerade erweitert und aus der "wichtig" sparte geholt... hoffe euch gefällts. gez. Darkscreen (--89.50.183.92 02:20, 20. Sep 2006 (CEST)
Pro
Contra
  • Schon gewusst? Es gibt sowas wir Kommas, Absätze und Aufzählungszeichen. Im Moment ist dieser Artikel einfach nur hässlich. --Ford Prefect - Senf 10:07, 20. Sep 2006 (CEST)
  • Stimme Ford Prefect zu.. --Cashpar | Telefonseelsorge?
  • Rechtschreibfehler wie 'Wiederlich' sind auch nicht gerade ansehnlich :/ Kein besonders hammerwerter Artikel meiner Meinung nach. --Manowar 18:54, 21. Sep 2006 (CEST)
  • Ne, eher dröge. Kein Hammer. --Misses KennedyAudienzDiktatoren! 05:22, 22. Sep 2006 (CEST)
  • Gähn [[Benutzer:Takeshi Nakagawa|

Linktipps: Faditiva und 3DPresso