Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Hier könnt ihr Artikel vorschlagen die ihr absolut Hammer findet, und an Abstimmungen bereits vorgeschlagener Artikel teilnehmen.
Nach einer positiven Abstimmung werden diese dann mit dem Prädikat {{Hammer}} ausgezeichnet.
Die Abstimmungszeit beträgt 2 Wochen nach Vorschlagsdatum. Nach dieser Zeit wird die Abstimmung in das Archiv gelegt.
Zum Archiv der vergangenen Abstimmungen
Zu den bereits ausgezeichneten Artikeln

Wichtiges zusammengefasst: Hier klicken um einen Artikel vorzuschlagen Dieses Muster verwenden: Betreffzeile: [[Beispiel]] Textfeld: *Kommentar --~~~~ {{Pro}} {{Contra}} Statt Kommentar schreibt ihr natürlich eine kurze Begründung Stimmen abgeben: Bei dem betreffenden Artikel neben der Überschrift auf bearbeiten klicken, dann unter {{Pro}} oder {{Contra}} einen Stern * einfügen und dahinter einen Kommentar + Signatur schreiben. Nicht unterschriebene Beiträge oder Stimmen werden kommentarlos gelöscht und nicht gezählt. Signatur mittels: --~~~~ einfügen Zusätzlich: Wenn ihr ganz nett sein, dann schreibt doch bitte noch in den von euch vorgeschlagenen Artikel ganz oben {{HK}} hin und speichert ab. Dann wissen alle, daß zu diesem Artikel eine Abstimmung stattfindet. Alles verstanden? Wenn nicht, hier erhaltet ihr Hilfe Für fortgeschrittene Benutzer empfehlen wir diese Anleitung.

Norwegen

• Ich find den Artikel einfach toll irgendwie so halt...Auch die anderen Länder des skandinavischen Bunds sind gut verfasst aber Norwegen ist einfach am Tollsten.--Manowar 14:24, 7. Sep 2006 (CEST)

Pro

• Dieser Artikel hat alle Auszeichnungen verdient die die Stupi hergibt...wenn die bisherigen nicht reichen, dann brauchen wir eben mehr ;-) - Koxxer • @ • § • ☼ 17:17, 7. Sep 2006 (CEST)
• Ich kauf mir mal Dunkelheit... geile Sache! --Cashpar
• no comment, der artikel spricht für sich ... wer da was anderes behauptet, muss erst mal was geileres produzieren --Scampi 21:29, 8. Sep 2006 (CEST)
• Ich finds jetzt nicht soooo über alle Massen galaktisch gut wie immer getan wird, aber natürlich schon sehr gut, in jedem Fall Hammerwürdig. --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 12:44, 9. Sep 2006 (CEST)
• Mit Klischees muss man spielen ... --IgurIgrevic 16:24, 10. Sep 2006 (CEST)
• einfach nur geil! und als black metaler kannsch das shcon sagen ^^ und klischees müssne ja irgendwo herkommen -.- also ich find den artikel extrem lustisch xD --Blackmetal 12:31, 13. Sep 2006 (CEST)
• Norwegen rockt! Es ist einfach klasse, hat was, angefangen beim Wahlspruch bis hin zum Ende, mir taugts total, paßt auch gut als Vorzeigeobjekt für andere Länder! Rein damit, Hammer drauf! Takeshi Nakagawa 02:29, 17. Sep 2006 (CEST)
• Nicht schlecht. --Smilodon • Rhabarber? 12:42, 22. Sep 2006 (CEST)

Contra

• Diese billigen Klischees zur Gothik-Scene, die ganzen Sechser in der Tabelle und die Märchen mit den Elfen und Trollen verdienen gar keine Auszeichnung!--Bolschevito 00:41, 10. Sep 2006 (CEST)

Bild:Flugangst.jpg

• Das Bild find ich lustig. Und wo jetzt alle mit Bildern kommen... --Cashpar 18:43, 7. Sep 2006 (CEST)

Pro

Contra

• Ist erstens uuuuralt und zweitens wird es bisher in keinem Artikel genutzt (=fehlende enzykloädische Relevanz). --Smilodon • Rhabarber? 20:42, 7. Sep 2006 (CEST)
• Ditto, altbekannt. Hat somit keinen Hammerwert. --Kalle K. - Komm Quatschen! - Chefetage 20:53, 7. Sep 2006 (CEST)
• Witz komm raus ich seh dich nicht... Wie schon gesagt, nich mehr ganz neu & sooo witzig find ich das auch nicht. --Mel 18:16, 8. Sep 2006 (CEST)
• Ich würd' das Bild ganz löschen; ist ja in keinem Artikel verlinkt. Wer Bilder von Flugzeugunglücken sehen will, soll besser hier gucken. --Kalle S. • Post • Präsidiumsmitglied 13:30, 13. Sep 2006 (CEST)

Bonifazius

• Diesen Artikel find ich echt Hammer. Wenn ich das geile Bild schon sehe, muss ich schon lachen ;-) - Koxxer • @ • § • ☼ 08:03, 8. Sep 2006 (CEST)

Pro

• <quote>George W. Bush, selber Evangelikale, gilt als offener Sypathisant von Bonifazius und unterstützt das Ziel der errichtung eines weltweiten, christlichen Gottesstaates mit Gewalt.</quote> Das sagts doch schon ;) --Kalle K. - Komm Quatschen! - Chefetage 10:48, 8. Sep 2006 (CEST)
• stark --Scampi 11:27, 8. Sep 2006 (CEST)
• kann scampi zustimmen: stark --Uebel 13:01, 8. Sep 2006 (CEST)
• ihr sagt es --Cashpar
• Geniale Verarschung!--Bolschevito 00:50, 10. Sep 2006 (CEST)
• is ja sowas von geil!!! --Stromturm 16:18, 12. Sep 2006 (CEST)
• Genial und mit Hintersinn! --Smilodon • Rhabarber? 16:46, 17. Sep 2006 (CEST)

Contra

Lehrer

• is zwar auch schon erstklassig gerated, aber als student und gerade-mal-eben-kein-schüler-mehr muss ich echt sagen: DIE WAHRHEIT, NICHTS ALS DIE WAHRHEIT ... mir gefällt´s --Scampi 21:34, 8. Sep 2006 (CEST)

Pro

• Joa....der Artikel ist schon sehr unterhaltsam ;-) - Koxxer • @ • § • ☼ 23:58, 8. Sep 2006 (CEST)
• Ein Hammer!--Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 10:01, 9. Sep 2006 (CEST)
• Einer der dankbarsten, wenn nicht sogar der beste Artikel überhaupt in einer deutschen Online-Enzyklopädie. --Brillrolph 12:21, 9. Sep 2006 (CEST)
• Jep, ist nach regelmäßigem Wässern und zurechtschneiden (Persönliche Angriffe) ein sehr schöner Artikel geworden, aber man sollte ihn ausnahmsweise nicht versiegeln, da er immer wieder erweitert werden kann. - Weltbürger
• Meine Meinung ist klar! :] --Lt. Simpson ↔ Gelaber¹⁰ 15:30, 9. Sep 2006 (CEST) (Erweiterungsvorschläge sollte man in der Diskussion sammeln)
• Der geilste Artikel überhaupt.. und ich lach mich immer noch jedes mal weg --Cashpar
• Ich hätt ihn schon früher zum Hammer vorgeschlagen, wenn ich nicht Angst gehabt hätte, dass er versiegelt würde...--Smilodon • Rhabarber?
• Der is ja geil und trifft erstaunlicherweise zu - --Stromturm 16:44, 12. Sep 2006 (CEST)
• Ja, echt Hammer, zweifellos. :-) -- Data 18:59, 15. Sep 2006 (CEST)

Contra

Katzenkerker

• Besonders lustig für Katzenliebhaber *g*--Bolschevito 00:18, 10. Sep 2006 (CEST)

Pro

• Naja, ist immerhin mein Artikel ;) Übrigens hat er nichts mit Katzen zerhacken usw. zu tun, weil er katzenfreundlich ist! Das Katzenzeugs ist halt hier so ein Insider! PS. "primitiv"? Wurde da ein Hirn katzentriert? (nur Spaß gemacht) --Mr. Incredible 10:16, 16. Sep 2006 (CEST)

Contra

• Nope, gefällt mir nicht - Weltbürger
• Diese ganzen Katzenartikel sind sowas von langweilig... --Smilodon • Rhabarber? 13:41, 10. Sep 2006 (CEST)
• zu primitiv --Scampi 17:54, 11. Sep 2006 (CEST)
• gefällt mir nich... --Stromturm 16:47, 12. Sep 2006 (CEST)
• nein, kein hammer.. --Cashpar | Telefonseelsorge?

König Artus

• Dieser Artikel ist gelungen! --Cashpar 13:23, 10. Sep 2006 (CEST)

Pro

• Der hat was. Pro! --Kalle K. - Komm Quatschen! - Chefetage 10:27, 11. Sep 2006 (CEST)
• Bin dafür, toller Artikel :o --Manowar 17:58, 16. Sep 2006 (CEST)

Contra

• schwere entscheidung, artikel ist gelungen, aber kein hammer --Scampi 17:53, 11. Sep 2006 (CEST)

Südkorea

• Die Koreaner sehen ja sooooooooooooooooooooo niedlich aus. Das wusste ich gar nicht!
  Ansonsten ist die Seite ja mal voll daneben! -- Skyver 14:15, 15. Sep 2006 (CEST)

Pro

Contra

• Nicht schlecht, gewiss, aber nicht der Hammer. --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 14:25, 15. Sep 2006 (CEST)
• eben... --Stromturm 16:16, 15. Sep 2006 (CEST)
• eben, daneben ... --Scampi 16:52, 15. Sep 2006 (CEST)
• zählt der vorschlag jetzt für daneben? ja, anscheinend --Cashpar
• I brich ob... Aber ich find, ne bessere Überarbeitung sowie eine Einarbeitung in die Weltkarte ist ein Muß! Dann könnte man drüber reden. Takeshi Nakagawa 02:34, 17. Sep 2006 (CEST)

Ernst

• Der gehört für mich zu unseren allerbesten! Die "Vorlagen" sind herrlich :D --Bernardissimo(Disk|B|@|L) 15:44, 18. Sep 2006 (CEST)

Pro

• Supergut. Liest sich wie eine kleine Parodie auf die Stupidedia in der Stupidedia *g* - Koxxer • @ • § • ☼ 15:53, 18. Sep 2006 (CEST)

• Ein Geniestreich! Genial, auf so eine Idee muss man erstmal kommen! --Cashpar <> Telefonseelsorge?

• Selten so gelacht, allerdings teilweise fast schon ein Stupi-Insider. Egal, ist ein Hammer --Weltbürger 19:28, 18. Sep 2006 (CEST)

• Der ist ganz einfach herrlich! Witzig und geistreich - geniale Selbstparodie! --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 22:19, 18. Sep 2006 (CEST)

• Das ist gemein! Einfach hinter meinen Rücken so einen Hammerartikel erstellen und darüber abstimmen! Nee, da will ich mitreden! Eindeutig ein Hammer!!!! --Kalle K. - Komm Quatschen! - Chefetage 12:31, 19. Sep 2006 (CEST)

• [ist gerade vor Lachen vom Schreibtischstuhl gefallen] --Ford Prefect - Senf 10:00, 20. Sep 2006 (CEST)

• ahhhhh ... einfach genial! --Scampi 17:20, 21. Sep 2006 (CEST)

• O Gott, ich hab hier ja noch gar nicht meine Stimme abgegeben! Wird aber Zeit, bei so nem Hammerartikel! --Smilodon • Rhabarber? 12:44, 22. Sep 2006 (CEST)

Contra

Hässlich

• hab den Artikel gerade erweitert und aus der "wichtig" sparte geholt... hoffe euch gefällts. gez. Darkscreen (--89.50.183.92 02:20, 20. Sep 2006 (CEST)

Pro

Contra

• Schon gewusst? Es gibt sowas wir Kommas, Absätze und Aufzählungszeichen. Im Moment ist dieser Artikel einfach nur hässlich. --Ford Prefect - Senf 10:07, 20. Sep 2006 (CEST)
• Stimme Ford Prefect zu.. --Cashpar | Telefonseelsorge?
• Rechtschreibfehler wie 'Wiederlich' sind auch nicht gerade ansehnlich :/ Kein besonders hammerwerter Artikel meiner Meinung nach. --Manowar 18:54, 21. Sep 2006 (CEST)
• Ne, eher dröge. Kein Hammer. --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 05:22, 22. Sep 2006 (CEST)

Haus

• Ja nun äääähhh ich meine doch der Artikel verdient mehr als nur eine 1 ^^ Was meint ihr dazu. Ich hab mich so weggehaun. Sehr kreativ und urkomisch.Frisch , frei , fröhlich nach dem Motto:"In der Kürze liegt die Würze." --Xanni 05:37 Uhr 21. Sep 2006 (CEST)

Pro

• Ich würde mich dem anschließen. Geiler Artikel! --Ford Prefect - Senf 09:57, 21. Sep 2006 (CEST)
• kurz, komisch, kenial (oder wie man das schreibt ,-) --Scampi 17:15, 21. Sep 2006 (CEST)
• Knusprig, cremig mit einem Spritzer... Zitrone? Wow was ist das? Antwort: Dieser Artikel. Pro! --Cashpar | Telefonseelsorge?
• Genialer Blödsinn. Doch, pro! --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 05:21, 22. Sep 2006 (CEST)

Contra

• Der Artikel besteht (ausgenommen natürlich die Vorlagen) nur aus einem einzigen Bild. Das ist für micht einfach zu wenig! --Lt. Simpson ↔ Gelaber¹⁰ 12:49, 22. Sep 2006 (CEST)