Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Flitterwochen

• Formal top, inhaltlich prima einem roten Faden folgend mit gut ausgebauten Ideen. Sprachlich sehr gut, immer wieder auch mit guten Witzen, ab und zu auch mit sehr guten, wirklich tollen Witzen. Die Twitterwochen sind herrlich. Hammerniveau--«Sky»π 00:15, 1. Jul. 2012 (CEST)

Pro

• Satirisch wertvoll auf jeden Fall. Was mich stört, ist die auffällige Doppelt- bis Dreifachverlinkung bestimmter Begriffe; daran kann man aber noch arbeiten, deswegen soll das kein Kriterium sein. --M.PG. - VolxAufKläranlage 19:05, 1. Jul. 2012 (CEST)
• Manchmal etwas trivial, dann wieder sehr originell. Doch, insgesamt Hammer! —   16:35, 2. Jul. 2012 (CEST)

Contra

• Einige gute Witze und schöne Formulierungen, aber zu viel Leerlauf zwischendurch und teilweise zu ausschweifend. Mehr Konzentration auf die Kernthematik wäre besser gewesen. --Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 18:49, 1. Jul. 2012 (CEST)
• Ganz gut, mir fehlt aber etwas zum Hammer. —
  
  19:38, 1. Jul. 2012 (CEST)
• schließe mich Quatschcoagulans an. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 13:49, 3. Jul. 2012 (CEST)
• Zu sehr auf Urlaub im Allgemeinen bezogen, den man auch als normales Pärchen haben könnte als auf Flitterwochen an sich. --Lightening Evolve ^Contact 09:28, 4. Jul. 2012 (CEST)

Neutral

Eigentlich sehr gut, aber den tacken am Thema vorbei und zu sehr im Allgemeinen versandet. Neutral.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 09:33, 4. Jul. 2012 (CEST)

Tortenbeschwörer

• Ich frage mich, warum ich den Artikel erst so spät entdeckt habe - großartig, nicht zu lang und geniale Wortspielereien! — Lightening Evolve ^Contact 09:16, 3. Jul. 2012 (CEST)

Pro

• Paradebeispiel für einen Hammer- Hier wurde nicht nur ein tolles Wortspiel gefunden, sondern auch noch ein Spitzenartikel daraus gemacht. Hier hat sich jemand viel Mühe gegeben und einen wirklich witzigen Artikel geschaffen!-- 09:18, 3. Jul. 2012 (CEST)
• Gehört behämmert!--
  
  14:39, 3. Jul. 2012 (CEST)
• Wirklich behämmerungswürdig! — 00:20, 4. Jul. 2012 (CEST)
• So muss ein Stupi-Artikel sein: Absurdität in völliger Ernsthaftigkeit beschrieben. Phantasievoll ausgeschmückt, Orthographie tadellos, schöne Bebilderung. Hervorragend! — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 20:24, 6. Jul. 2012 (CEST)
• Witzige Idee konsequent umgesetzt, so gehört sich das! —   17:39, 9. Jul. 2012 (CEST)
• Ein lustiges Wortspiel, kombiniert mit guten Ideen. Nicht der beste, aber Hammerwürdig. — Matschbirne21Gesprächsbedarf? 20:05, 9. Jul. 2012 (CEST)

Contra

• Sorry, aber der hat bei mir nicht einmal die Mundwinkel zum Zucken gebracht. Das Wortspiel finde ich auch etwas erzwungen. Netter Artikel, aber für mich weit vom Hammer entfernt. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 13:45, 3. Jul. 2012 (CEST)
• Zu wenig, ein Schmunzler und ein paar sehr gute Wortspiele reichen mir nicht.--«Sky»π 00:22, 4. Jul. 2012 (CEST)
• isso--M.PG. - VolxAufKläranlage 09:27, 4. Jul. 2012 (CEST)
• Siehe Sky---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 09:31, 4. Jul. 2012 (CEST)
• Meiner Meinung nach Durchschnitt --~~~~ 00:28, 5. Jul. 2012 (CEST)

Cannabinoid Destillation Unit (CDU) (Abwahl)

• Nette Idee, nicht schlecht geschrieben, gut illustriert - aber hammermäßig?
  Meiner Meinung nach reicht das bei Weitem nicht mehr. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:13, 8. Jul. 2012 (CEST)

Contra

• Meiner Meinung nach hat das noch nie gereicht. --M.PG. - VolxAufKläranlage 22:38, 8. Jul. 2012 (CEST)
• Schließe mich MeisterBlumenfee an.-- 11:27, 9. Jul. 2012 (CEST)
• Da muß ich unserer Fee Recht geben, leider. —   17:37, 9. Jul. 2012 (CEST)
• Durchschnitt.--
  
  20:14, 9. Jul. 2012 (CEST)
• Das war einmal ein Hammer! Aber naja, die Abstimmung war im Jahre 2006 und mittlerweile (so denke ich) sind die User der Stupidedia anspruchsvoller geworden. -- Assel > Ombudsstelle 19:03, 10. Jul. 2012 (CEST)
• Ne, der ist nichts mehr — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:08, 12. Jul. 2012 (CEST)

Weil Baum

• Weil Baum — 95.117.95.251 (Diskussion) 19:44, 11. Jul. 2012 (CEST)

Pro

• Weils lustig is und weil baum! — 93.228.110.121 (Diskussion) 22:14, 15. Jul. 2012 (CEST)
• Weil Baum natürlich! Ist einfach episch weil Baum. — 91.67.14.74 (Diskussion) 01:32, 18. Jul. 2012 (CEST)

Contra

• Contra, weil Baum. Und weil doof. --M.PG. - VolxAufKläranlage 19:46, 11. Jul. 2012 (CEST)
• Fand ich schon immer doof.--
  
  20:37, 11. Jul. 2012 (CEST)
• Weil Hammer anders aussieht. --Blumenfee - Ja, bitte? 21:05, 11. Jul. 2012 (CEST)
• weil nö — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:09, 12. Jul. 2012 (CEST)
• "Weil Baum..." sagt man das heute noch? -- Assel > Ombudsstelle 21:37, 12. Jul. 2012 (CEST)
• Nix Weil Baum --Crazy Gangster 17:03, 18. Jul. 2012 (CEST)

Neutral

• Is mir egal. Weil is ja eh alles Baum. — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 16:52, 13. Jul. 2012 (CEST)

Albanistan (Abwahl)

• Hat für mich zu wenig mit dem realen Land zu tun und ist stellenweise ziemlich sinnfrei und beliebig. Er hat stellenweise seine guten und lustigen Moment, so ist das nicht, aber in meinen Augen reicht das nicht für einen Hammer. — M.PG. - VolxAufKläranlage 23:44, 11. Jul. 2012 (CEST)

Pro

• Einer der witzigsten Artikel hier auf der Seite. Stupidesk, hat nicht mal unbedingt den Anspruch mit Albanien zu schaffen zu haben. Herrlicher Artikel, MUSS Hammer bleiben--«Sky»π 23:46, 11. Jul. 2012 (CEST)
• Knapp, aber kann ruhig bleiben — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:08, 12. Jul. 2012 (CEST)
• Viele Lacher im Bereich des Nonsens-Humors. Darf den Hammer behalten. Die Rechtschreibung kann hier und da noch verbessert werden. — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 16:52, 13. Jul. 2012 (CEST)

Contra

• musste nicht einmal schmunzeln —
  
  20:35, 12. Jul. 2012 (CEST)

X-Factor: Das Unfassbare (Abwahl)

• Hier und da sind durchaus gute Witze dabei, leider aber nur vereinzelt. Insgesamt ist die Formatierung des Artikels und besonders die Formulierung vieler Sätze in meinen Augen nicht überzeugend; insbesondere im Vergleich zu anderen Hammern. — Renamer (Diskussion) 20:06, 12. Jul. 2012 (CEST)

Pro

• Och nööö.. Der ist für mich immer noch toll. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:09, 12. Jul. 2012 (CEST)
• Sehr lustig! —
  
  20:36, 12. Jul. 2012 (CEST)
• Ein Klassiker! Seit dem ich den Artikel gelesen habe, erscheinen für mich die Folgen nun um einiges humorvoller. -- Assel > Ombudsstelle 21:35, 12. Jul. 2012 (CEST)
• Gefällt mir sehr gut. — M.PG. - VolxAufKläranlage 21:42, 12. Jul. 2012 (CEST)
• Das ist ja eine Frechheit >=( — KAYMASTERKAY 18:16, 13. Jul. 2012 (CEST)

Contra

• Wurde dieser Artikel wirklich zum Hammer gewählt oder, liebe Zuschauer, haben wir uns das nur ausgedacht? — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 16:52, 13. Jul. 2012 (CEST)

Schwalbennestersuppe

• Kein Text-Mammut, aber naja, wie soll ich sagen... lustig Sprachlich gewandt, kreativ verlinkt; hat in meinen Augen alles, was ein Hammer braucht. — M.PG. - VolxAufKläranlage 21:30, 15. Jul. 2012 (CEST)

Pro

• Knappes Pro. Sicher, der Artikel ist etwas kurz und dennoch ist alles verfasst worden, was es zum Verfassen gibt. Was ich besonders witzig finde ist die Tatsache, dass es diese "Delikatesse" wirklich gibt. -- Assel > Ombudsstelle 14:46, 16. Jul. 2012 (CEST)
• Kurz und knackig den Nimbus dieser Delikatesse entzaubert - Pro! —   23:19, 16. Jul. 2012 (CEST)
• Da waren wirklich einige Lacher dabei. Noch dazu gut strukturiert, sprachlich hervorragend geschrieben. Lediglich die Bilder selbst sind nicht wirklich spannend, dafür aber die Bildunterschriften wirklich kreativ und witzig. — 10:49, 17. Jul. 2012 (CEST)
• Ja, fand ich sehr gut! — Lightening Evolve ^Contact 22:53, 18. Jul. 2012 (CEST)

Contra

• Mir fehlt was —
  
  12:36, 16. Jul. 2012 (CEST)
• Mich spricht er irgendwie nicht an. Finds irgendwie nicht hammermäßig lustig. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 23:21, 16. Jul. 2012 (CEST)
• Ich habe schon gegen Artikel gestimmt, denen ich mehr Punkte gegeben habe. Meine Begründung ist der Contestbewertung zu entnehmen. — Sp3rt3njq3 ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 10:53, 17. Jul. 2012 (CEST)

Neutral

• Ich bedanke mich für die Nominierung und bleibe natürlich neutral. — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 22:19, 16. Jul. 2012 (CEST)
• Knappes Neutral. Dass er nicht allzu lang ist, ist eher erfrischend denn negativ. Sprache und Verlinkung sprechen eindeutig für Pro; witzig ist er ebenfalls, gut recherchiert auch - auf der anderen Seite geht's mir ähnlich wie Wuschel. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:59, 16. Jul. 2012 (CEST)

Hessentest (Abwahl)

• Ganz lustig, aber wirklich nicht Hammerniveau —
  
  18:31, 17. Jul. 2012 (CEST)

Contra

• Ne, nich wirklich — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:38, 17. Jul. 2012 (CEST)
• Ne, nich wirklich — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:40, 17. Jul. 2012 (CEST)

• *gähn*   —   Phorgo   @   ☭   —   18:57, 17. Jul. 2012 (CEST)