Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Darmstadt Hauptbahnhof

• Nicht nur ein tolles Gemeinschaftsprojekt, sondern auch unglaublich kreativ und an vielen Stellen wirklich witzig. --Smilodon • 1 • 2 17:21, 12. Nov. 2011 (CET)

Pro

• Ein Must have... schade, dass ich nur ein Gedicht im Sub dazu beigesteuert habe... 17:33, 12. Nov. 2011 (CET)
• Ein sehr rund zu lesender, immer kreativer und gut unterhaltender Artikel. Schönes Gemeinschaftsprojekt: Pro!  . 21:23, 13. Nov. 2011 (CET)
• gutes ding --Radieschen 20:16, 16. Nov. 2011 (CET)
• Hat es verdient - schöner, vielseitiger Humor, ordentlich Fantasie. 188.123.241.224 18:37, 19. Nov. 2011 (CET)

Contra

• Siehe Disku--~~~~ 17:55, 12. Nov. 2011 (CET)

Neutral

• Da ich selbst an dem Artikel mitgearbeitet habe und hier auch nicht meine eigene Arbeit bewerten möchte, bleibe ich bei Neutral. Aber ich muss dazu sagen, dass ich den großen Rest des Artikels (und des Subs), der von anderen Autoren verfasst wurde, für exzellent und auf Hammerniveau halte. --Sarcasticat - 00:59, 13. Nov. 2011 (CET)
• Für mich, der ebenfalls einen (wenn auch nur kleinen) Teil beigetragen hat, gilt dasselbe. ---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 09:54, 13. Nov. 2011 (CET)

Test

• Bla   —   Phorgo   @   ☭   —   06:31, 14. Nov. 2011 (CET)

Pro

• Ich weiß nicht, was ihr habt - mich hat die Begründung überzeugt! --Smilodon • 1 • 2 21:44, 14. Nov. 2011 (CET)
• best ever — Radieschen 12:09, 15. Nov. 2011 (CET)
• Was habt ihr da unten? Der ist einfach genial! — → ↔ 12:18, 15. Nov. 2011 (CET)
• Besonders die Beispiele sind total zum kaputt lachen XD! - -Monster1965- 17:42, 20. Nov. 2011 (CET)

Contra

• Massives Contra - selten so einen Schrott gelesen! —  . 13:16, 14. Nov. 2011 (CET)
• Glaub et geht los! — – Sebus⋅@⋅Ω 14:45, 14. Nov. 2011 (CET)
• Kreatives Lemma, aber ist dieses technische Kauderwelsch echt nötig? Mutet auch fast wie ein Insider an, also ne, so nicht. — Sarcasticat - 21:20, 14. Nov. 2011 (CET)
• Hmm, ganz knappes Contra, aber das nächste mal bestimmt!--~~~~ 18:25, 15. Nov. 2011 (CET)
• Hirnverbrannter Mumpitz, näher am LA als am Hammer. Zudem völlig unbebildert. --§ - Verhörzimmer 18:12, 20. Nov. 2011 (CET)
• Es fällt mir schwer ein contra zu vergeben, weil man selber ja auch keine besseren Beiträge zu Wege bringt. Ich würde sagen, der Artikel ist gut, aber für einen Hammer zu kopflastig.-- Öy Rembremerding 08:49, 22. Nov. 2011 (CET)

Neutral

• Ich kann nicht drüber lachen aber vllt bin ich auch nur blöd. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 15:21, 18. Nov. 2011 (CET)
• Da es ein Artikel von mir ist, werde ich mich der Abstimmung enthalten. Persönlich finde ich ihn nicht hammermäßig im Vergleich zu den anderen Meisterwerken bei den Hammern. Aber gut zu sehen, dass es zumindest den Ansatz einer Würdigung gibt. BTW @LJB: Er ist nicht völlig unbebildert ;) --Greetings - 13:59, 23. Nov. 2011 (CET)
  • Kann es sein, dass du nicht ganz kapiert hast worum es hier geht, mein Lieber? http://forum.stupidedia.org/images/smilies/laugth.gif ---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:14, 24. Nov. 2011 (CET)
    • Ja, das kann sein. Hiermit wird ein imaginäres <s> sowie </s> um meinen vorherigen Post gezogen. Zur Belustigung aller bleibt er aber stehen. --Greetings - 20:51, 24. Nov. 2011 (CET)
• In meinen Augen noch kein Hammer, aber für ein gnadenloses Kontra dann doch zu gut. -- -- Diskussion 19:25, 24. Nov. 2011 (CET)

Kamelo abschalten

• Nachdem in der Kamelopedia seit 2007 keine Artikel mehr geschrieben worden sind, hat nun auch das Bürokratenspiel in Runde zehn seine Wirkung als Beschäftigungstherapie endgültig verloren und die Wüste liegt vollends brach. Die wenigen, die noch nicht das Weite gesucht oder wenigstens nicht gefunden haben, gehen sich mit letzter Kraft gegenseitig an die Höcker. Wenig überraschend und absolut folgerichtig ist denn auch der Antrag im dortigen Forum, dem Elend ein Ende zu bereiten. Um es mit Peter Lustig oder wahlweise auch den Grünen zu sagen: Abschalten! – Sebus⋅@⋅Ω 19:08, 18. Nov. 2011 (CET)

Pro

• Das glaubst du ja wohl selber nicht, dass die das echt machen? http://forum.stupidedia.org/images/smilies/S_10.gif   —   Phorgo   @   ☭   —   19:09, 18. Nov. 2011 (CET)
• machen! — Radieschen 19:31, 18. Nov. 2011 (CET)
• Zu schön, um wahr zu sein! --Smilodon • 1 • 2 19:46, 18. Nov. 2011 (CET)
• Nachdem auf der Kamelo höchstselbst Werbung für diese Abstimmung gemacht wurde, hab ich mich aus alleinigem Zweck, hier mit Pro zu stimmen, angemeldet. Denke, das geht klar *zwinker*, wenn nicht, halt reverten, ist auch kein Beinbruch. --Abstimmer 17:50, 24. Nov. 2011 (CET)

Contra

• Konkurrenz belebt das Geschäft - wenn einer fehlt, können wir zahlreiche Artikel aufgrund Insiderverdachts in die tonne kloppen --Lightening Evolve ^Contact 19:14, 18. Nov. 2011 (CET)
• Das ist kein Artikel. Nur ein Beitrag. Daher: dickes Contra! — Check21 00:45, 20. Nov. 2011 (CET)
• Aha, gebt mir Spice, dann klappts auch mit Frau Merkel.-- Öy Rembremerding 09:04, 22. Nov. 2011 (CET)
• Nääh! Obwohl es zugegeben für mehr Arbeit in den Kamelbäckereien und Kamelfleischereien sorgen würde. -- -- Diskussion 09:38, 22. Nov. 2011 (CET)

Neutral

• Ich will ja nicht aufmüpfig erscheinen, aber: Seit wann werden denn hier Forumsbeiträge zur Hammerwahl vorgeschlagen?! Und dann auch noch externe! Etwas mehr Disziplin bitte! Solche Vorkommnisse können doch auch in unserem Forum kommentiert werden, wenn´s denn sein muss.-- HarryCane Texte mich zu! 19:29, 18. Nov. 2011 (CET)
• Genau! Was soll das?! — → ↔ 11:19, 20. Nov. 2011 (CET)
• Hat sich erledigt. Zeitpunkt des Todes: 17:52, 24. Nov. 2011 -- 18:20, 24. Nov. 2011 (CET)

Vollpfosten

• weil er einfach nur zum Ablachen geil ist — Check21 00:42, 20. Nov. 2011 (CET)

Contra

• Die Bilder mögen ja ganz nett sein, der Rest des Artikels ist näher an der Schrottpresse als am Hammer!--~~~~ 10:10, 20. Nov. 2011 (CET)
• Das soll wohl ein Witz sein? Und noch dazu ein schlechter! — → ↔ 11:19, 20. Nov. 2011 (CET)
• Ja, schöne Bilder. Der Artikelinhalt ist dagegen ziemlich schwach. Vielleicht noch nicht Löschware, aber sicher kein Hammer. --Sarcasticat - 11:26, 20. Nov. 2011 (CET)
• Detifi, denifi, defiti, also ganz klar "Nein!" von mir. Zum Hammer gehört mehr. (Stiel zum Beispiel)-- HarryCane Texte mich zu! 11:33, 20. Nov. 2011 (CET)
• chancenlos. > @ 18:17, 20. Nov. 2011 (CET)

Unhei(m)lig

• Hab den gerade nochmal im Zuge der Contestvorbereitungen gelesen und mich vorzüglich amüsiert. Wortgewaltig und doch kein Wort zuviel, triff der Artikel den Nagel auf den Kopf und gehört dabei mit zum Lustigsten, was die Stupi zu bieten hat. Für mich ein klarer Hammer. Falls der werte Leser noch zögert, schlägt der Liederbaukasten und der (noch) unveröffentlichte Chartstürmer am Ende auch die wankelmütigste Bambijury auf seine Seite. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 23:35, 21. Nov. 2011 (CET)

Pro

• Ich mag die Band nicht, aber... ja doch, für nen Hammer sollte es reichen. Auch, wenn der Absatz "Musik" etwas kurz kommt. -- -- Diskussion 23:43, 21. Nov. 2011 (CET)
• Man kann einzelne Eigennamen übrigens auch unverändert benutzen, man muss nicht alles humorisch zerkloppen. ;) Sonst aber durchaus hammerwürdig, größtenteils sehr amüsant. --Sarcasticat - 00:05, 22. Nov. 2011 (CET)
• *Noch schnell behämmern, bevor die keiner mehr kennt Knapper Hammer! --~~~~ 01:05, 22. Nov. 2011 (CET)-
• Klopf, klopf, ich denke da klopft ein unheimliges Hämmerchen an. Wer schreibt nur solchen Schwachsinn? Es kann nur ein Genie sein!-- Öy Rembremerding 08:49, 22. Nov. 2011 (CET)
• Hatten wir das nicht schon mal? Egal, Hammer. --Lightening Evolve ^Contact 09:24, 22. Nov. 2011 (CET)
• Damals wie heute Pro —  . 13:39, 22. Nov. 2011 (CET)
• unheimlich geil gemacht --Greetings - 14:00, 23. Nov. 2011 (CET)