Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Gelungene Artikel

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung

Diverses:Operette auf der Toilette

  • Äußerst amüsant! —
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    11:37, 9. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

Neutral

  • Die Nominierung freut mich sehr, die Enthaltung ist allerdings logisch. — Lion Ornament.svg rnm. 12:39, 9. Aug. 2012 (CEST)

Minnesänger

  • Ebenfalls sehr amüsant! —
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    11:44, 9. Aug. 2012 (CEST)

Pro

  • Plus.svg   —   Phorgo   @     —   12:44, 9. Aug. 2012 (CEST)

Contra

Neutral

69

Pro

Contra

  • Für einen Zahlenartikel sogar gar nicht schlecht, aber der Burner trotzdem nicht. — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:25, 9. Aug. 2012 (CEST)
  • Fehlende Bilder, im unteren Teil kaum Links, oft witzfreie Passagen, bzw. nur normale Witze.. nicht unbedingt weiter zu empfehlen. Qualitativ und formal nicht gelungen.--«Sky»π 13:28, 9. Aug. 2012 (CEST)
  • zu lang, kaum Schmunzler --
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    17:44, 9. Aug. 2012 (CEST)
  • siehe sky — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:26, 9. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

Diverses:Löschkandidat

  • Ist sicher nicht rundherum perfekt, aber ich muss ehrlich gesagt bei jedem Lesen lachen. --Sarcasticat - Letterbox 20:10, 9. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

  • Bin ich der einzige, der den Artikel nicht wirklich lustig findet? --
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    20:16, 9. Aug. 2012 (CEST)
  • Nein, wahrscheinlich geht das der ganz großen Mehrheit unserer Leser so – Sebus@Ω 20:19, 9. Aug. 2012 (CEST)
  • Scheint so — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:26, 9. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

Nazisse

  • Ist mit sehr schönen Wortspielen gespickt und für mich rundum ein gelungener Artikel! — Lion Ornament.svg rnm. 22:58, 9. Aug. 2012 (CEST)

Pro

  • Optisch und inhaltlich gelungen.--«Sky»π 23:01, 9. Aug. 2012 (CEST)
  • Sehr gut!--
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    23:05, 9. Aug. 2012 (CEST)

Contra

Neutral

Filmjahr 2010

  • Mit viel Mühe einen ordentlichen Artikel kreiert! —
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    23:41, 9. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

  • Anstelle einer Einleitung begrüßt mich der Artikel erst mit einer augenkrebsigen Pseudovorlage und schiebt dann zwei unkommentierte Auflistungen hinterher. Danach folgt eine Folge von Filmbeschreibungen, von denen manche gut sind, manche nicht und manche kann ich überhaupt nicht beurteilen. Was auf jeden Fall fehlt, ist die Verbindung – das ist nicht ein (gelungener) Artikel, sondern ziemlich viele mittelprächtige. – Sebus@Ω 13:19, 11. Aug. 2012 (CEST)
  • Läuft etwas am Stock... — Lion Ornament.svg rnm. 15:03, 11. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

DMAX

  • Schönen Artikel über dieses fragwürdige Stück Fernsehen erstellt! (man könnte aber noch was zu "1000 Wege, ins Gras zu beißen" machen. Kennt das jemand?)
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    13:59, 10. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

Neutral

  • Anlässlich der Abstimmung nochmal überarbeitet. — CLIFFARM 11:32, 12. Aug. 2012 (CEST)

Smiley

  • Ich finde diesen Artikel wunderbar und gelungen. — LuGo (Diskussion) 14:43, 10. Aug. 2012 (CEST)

Pro

  • Uf jedähn Fall!--
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    15:39, 10. Aug. 2012 (CEST)
  • Sehr schön geworden.--«Sky»π 13:17, 11. Aug. 2012 (CEST)
  • Face-smile.svg – Sebus@Ω 13:42, 11. Aug. 2012 (CEST)

Contra

Neutral

Schwalbennestersuppe

  • Verdienter Zweiter des 24. Stupid Contests, sehr intelligent und witzig geschrieben, sprachlich imho auch dem Sieger weit überlegen; humoristisch zwar deutlich subtiler, deswegen aber nicht unbedingt weniger lustig, ansprechend bebildert und formatiert: In meinen Augen mustergültiges Beispiel für einen gelungenen Artikel! – Sebus@Ω 19:26, 10. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

Neutral

Sozialpsychologische Betrachtung von Zombies

  • Ein eher bekanntes Thema (Zombies) auf nette Weise wissenschaftlich und unterhaltsam verfasst. -- Assel > Ombudsstelle 13:36, 11. Aug. 2012 (CEST)

Pro

  • Gerne. Die Einzelnachweise sind aber unnötig. --
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    14:01, 11. Aug. 2012 (CEST)
  • Nach erfolgter Überarbeitung dafür – Sebus@Ω 16:56, 11. Aug. 2012 (CEST)
  • Auf jeden Fall — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 11:05, 12. Aug. 2012 (CEST)

Contra

Neutral

  • Hervorragende Idee mit partiell gelungener Umsetzung. Es sind aber noch zahlreiche Grammatikfehler, fehlende Wörter etc. enthalten, außerdem kommt mir der Anfang unter "Allgemeines" eben nicht allgemein vor, sondern historisch, und nebenbei auch äußerst langatmig. Weiter unten gewinnt der Artikel dann an Fahrt und wird wirklich gut. Überhaupt nicht gut finde ich dagegen, gegen Ende dermaßen stupid den eigentlichen Witz des Artikels zu erzählen: „Es ist schwachsinnig menschliche Kriterien auf Zombies zu übertragen.Das hatte man auch vorher schon gemerkt. Laugth1.gif
    Wenn bis vor Ende der Abstimmungsfrist noch nachgebessert wird, ändere ich meine Stimme auf PRO – Sebus@Ω 14:05, 11. Aug. 2012 (CEST)
    • Hab Allgemeines in Historisches umbenannt, den Kontroverseabsatz deutlicher formuliert und die Fehler, die ich gefunden habe, ausgebessert. Danke für die Anregung. — Mixtli Zoanacochtzin 16:44, 11. Aug. 2012 (CEST)

Die Bahn schweißt zusammen

  • Eine gelungene Sozialstudie über Bahnfahrer. -- Assel > Ombudsstelle 13:36, 11. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

  • Sorry, gefällt mir nicht so. --
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    13:58, 11. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

Diverses:Die Geschichte von der krossen Kresse

  • Ich fasse zusammen: Echt klasse! – Sebus@Ω 18:37, 11. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

  • Ich weiß ja nicht, ob ich zu wenig Drogen konsumiere, aber ich finde an dem Artikel irgendwie nichts.--
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    18:38, 11. Aug. 2012 (CEST)
  • Prinzipiell sehr gut. Zu Beginn sind die Alliterationen alle auch noch gut variiert, doch zu früh schon gehen dem Autor die Wörter aus und das "krasse" bzw. "krosse Kresse" erscheint viel zu oft. Eine Pointe gibt's auch nicht, daher ist mir das zu wenig. — Lion Ornament.svg rnm. 18:52, 11. Aug. 2012 (CEST)
  • Ne, eher nicht — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 11:06, 12. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

  • Ich wollte schon für Contra stimmen, als mir auffiel, dass das ja keine Hammerwahl ist. Also irgendwie zündet der bei mir nicht so recht, aber wer's mag ...   —   Phorgo   @     —   18:56, 11. Aug. 2012 (CEST)

Instant-Wasser

  • Ich finde diesen Artikel satirisch sehr wertvoll, meiner Meinung nach ein Vorzeigeartikel der Stupidedia. — LuGo (Diskussion) 09:57, 12. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

  • Für mich zu wenig Witz.--
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    21:47, 19. Aug. 2012 (CEST)
  • Die Idee ist natürlich klasse, aber im Text werden mehrere Punkte zu oft wiederholt und insgesamt wirkt der Artikel ein bisschen wirr und unstrukturiert. – Sebus@Ω 22:08, 19. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

  • Den habe ich noch gut in Erinnerung. Kleine, formale Fehler müssen da noch ausgebessert werden, dann könnte ich mich zu einem Pro übereden lassen. Derzeit aber noch neutral. — Lion Ornament.svg rnm. 10:00, 12. Aug. 2012 (CEST)

Hygiene auf Französisch

  • Am Hammer vorbei, aber in meinen Augen trotzdem zu höherem berufen. --Crazy GangsterFunktionär 10:32, 13. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

Neutral

Diverses:Hanŏpsi puganghanŭn i Chosŏn - Kim Yŏng-ch'uns Kochbuch für die Nordkoreanische Frau

  • Angesichts der Bewertungen meiner Jurykollegen war ich mir ziemlich sicher, dass der auf einen Hammer keine Chance hat; gelungen ist er meiner Meinung nach aber definitiv. — M.PG. - VolxAufKläranlage 17:53, 14. Aug. 2012 (CEST)

Pro

  • Die bisherigen Contra-Stimmen sind so dumm, dass ich unmöglich auch Contra stimmen kann Shame.gif – Sebus@Ω 18:10, 14. Aug. 2012 (CEST)

Contra

  • Minus.svg Konzeptionell IdKldW, aber dafür zu lang.   —   Phorgo   @     —   18:08, 14. Aug. 2012 (CEST)
  • Minus.svg Muss Terminimaster teilweise recht geben. Mit Contra stimme ich trotzdem. Ein Witz ausgedehnt auf viel Artikel mit netten Bildern. Und der Witz ist nicht mal einer... ich wage sogar in Richtung LA zu blicken..--«Sky»π 19:32, 14. Aug. 2012 (CEST)
  • Nein, definitiv nicht.Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 12:08, 17. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

Didier Drogba

  • Ich habe viele positive Rückmeldungen für diesen Artikel erhalten. Für fußball-interessierte Leute ein echter Genuss ;) — Hankrabbit (Diskussion) 01:46, 17. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

  • Nein, leider nicht gelungen. Ich hab als großer Fußballfan an einigen Stellen meinen Spaß gehabt, doch leider ist der Text auf viele Fußballer anwendbar. Die Aussagen treffen zeitweise gar nicht auf Drogba zu und das macht das Ganze austauschbar. Wäre hier spezifischer auf Didier eingegangen, hätte ich mich zu Pro überreden lassen können. Dennoch, schlecht ist das bei weitem nicht. — Lion Ornament.svg rnm. 09:30, 17. Aug. 2012 (CEST)
  • Schönes Erstlingswerk, dass noch auf viele schöne Artikel hoffen lässt (Lob an den Autor), aber als Fußballbekloppter sind auch mir die Beliebigkeiten nicht verborgen geblieben. Für diese Auszeichnung reicht es hier noch nicht, aber beim nächsten oder übernächsten Artikel kann es ja klappen ;-) — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 10:06, 17. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

  • Leider bin ich kein Fußballinteressierter und habe den Namen dementsprechend heute zum ersten Mal gehört. :-) Der Artikel liest sich trotzdem gut und flüssig, an einigen Stellen musste ich trotz fehlenden Hintergrundwissens lachen. Auf der anderen Seite wird einmal zu oft erzählt, dass er schwarz ist, und dafür an anderen Stellen gespart. Unterm Strich sehe ich deswegen noch nicht, dass der Artikel sich deutlich genug vom (guten!) Mittelfeld abhebt, um ausgezeichnet zu werden. – Sebus@Ω 07:37, 17. Aug. 2012 (CEST)

Luke Skywalkers Sohn

  • Der Artikel ist lustig, wenn auch vielleicht nicht zum totlachen. --Domino (Diskussion) 17:16, 18. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

Neutral

Diverses:Nordic Walking, die neue Trendsportart

  • Ich bin ja schonmal nicht der Erste, der eigene Artikel vorschlägt. Deswegen schlage ich diesen Artikel zur Wahl vor. Bisherige Feedbacks waren ganz nett, also warum nicht. —  Ниссе  Верховный Совет 20:17, 19. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

  • nein. Ist nicht ausreichend dafür. — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:19, 19. Aug. 2012 (CEST)
  • Achtung: Laut Userportal (beim Punkt "Eigene Awards") sollten eigene Werke nicht vorgeschlagen werden. Das nur zur Info. Zum Contra: An sich ist der Artikel ganz nett, aber irgendwie wird Nordic Walking vermischt mit einer Art Triathlon und Kriegsgeschehen. Meiner Meinung nach wirkt der Artikel etwas "zusammengewürftelt". Ich sehe dein Potenzial eher in deinen zukünftigen Werken. (Ich bin mir der Ironie bewusst, dass letzterer Satz den Charakter einer hohlen Phrase besitzt. Doch es ist nunmal so, dass man sich mit der Zeit bessert) -- Assel > Ombudsstelle 20:33, 19. Aug. 2012 (CEST)
  • Danke, Assel. Du ersparst mir mit Deiner Aussage etwas Schreiberei. — Lion Ornament.svg rnm. 22:45, 19. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

Diverses:Zurück zur Natur

  • Passend zum überraschend zurückgekehrten Sommerwetter möchte ich eines der besten Gedichte - vielleicht das beste? - der Stupidedia vorschlagen. Inhaltlich sehr scharf beobachtet und treffend, sprachlich fast noch besser („erwacht aus fernsehsesseligem Bann“ Applaus.gif), dabei nie zu dick aufgetragen; wenn DAS kein gelungenes Gedicht ist, dann haben wir hier keine! – Sebus@Ω 16:05, 20. Aug. 2012 (CEST)

Pro

  • Man muss bedenken, dass nicht jeder wie Goethe oder Uhland dichten kann. Gelungen, definitiv! — Lion Ornament.svg rnm. 13:23, 22. Aug. 2012 (CEST)

Contra

Neutral

  • Njoa.. Schon gut, aber gelungen? Isch weeeses nüsch.--
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    18:28, 20. Aug. 2012 (CEST)
  • Auf jede fall ein tolles Gedicht, aber es liegt für mich so irgendwo in der Grauzone zwischen Pro und Contra. — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:03, 21. Aug. 2012 (CEST)

FC Schalke 04

  • Toll geschriebener und bebilderter Artikel! —
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    19:58, 21. Aug. 2012 (CEST)

Pro

  • Nicht nur sehr lustig, sondern auch durch den „Ruhrpott-Stil“ äußerst authentisch! Geht für mich eher Richtung Hammer! — Lion Ornament.svg rnm. 13:19, 22. Aug. 2012 (CEST)

Contra

Neutral