Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal: Unterschied zwischen den Versionen
(→Gurke) |
(→Demokratische Republik Kongo) |
||
| Zeile 45: | Zeile 45: | ||
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> === | === <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> === | ||
* Also, mir gefällt der! — {{Benutzer:Schmat/SIG}} 10:42, 14. Sep. 2013 (CEST) | * Also, mir gefällt der! — {{Benutzer:Schmat/SIG}} 10:42, 14. Sep. 2013 (CEST) | ||
| + | * Mir auch! Nah am Hammer. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 22:45, 16. Sep. 2013 (CEST) | ||
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> === | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> === | ||
Version vom 16. September 2013, 22:45 Uhr
Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.
Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".
Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".
| SdM |
|
| jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats. |
Die PARTEI – Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative
Mittwoch, 11.09.2013 – Mittwoch, 25.09.2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Perfekt dargestellter Artikel einer Partei, die man auf Stupidedia unmöglich verarschen kann. — Belarusfan (Diskussion) 12:41, 11. Sep. 2013 (CEST)
Gelungener Artikel
- Schön, aber nicht ganz Hammer. --Crazy Gangster
11:02, 14. Sep. 2013 (CEST) - Gelungen, aber nicht Hammer. — 17:51, 16. Sep. 2013 (CEST)
- Ein wirklich guter Artikel, aber leider auch mit ein paar Längen und unnötigen Details. Daher für mich kein Hammer. --Blumenfee - Ja, bitte? 21:40, 16. Sep. 2013 (CEST)
Keine Auszeichnung
Enthaltung
Gurke
Mittwoch, 11.09.2013 – Mittwoch, 25.09.2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Absolute Lachkrämpfe, aufgrund der absolut sinn freien Begründungen und extrem kreativen "recherchen" — 92.107.217.137 (Diskussion) 20:53, 11. Sep. 2013 (CEST)
Gelungener Artikel
— 80.141.240.246 (Diskussion) 13:34, 14. Sep. 2013 (CEST)
Keine Auszeichnung
- Eher nicht so. --Crazy Gangster 11:05, 14. Sep. 2013 (CEST)
- Finde ich nicht auszeichnungswürdig. Abgesehen vom ständigen, platten, präpubertären Dildoersatzgeschwafel bestechen auch andere Bemerkungen wie z.B. zur Geschichte durch austauschbaren Unwitz und abgestandene Beliebigkeit. —
HarryCane 
Texte mich zu! 14:21, 14. Sep. 2013 (CEST) - Kein Hammer, eher gerade so nicht löschwürdig. — 17:48, 16. Sep. 2013 (CEST)
- Nur stellenweise lustig und leider mit einigem Schrott gespickt. Reicht nicht für eine Auszeichnung. --Blumenfee - Ja, bitte? 21:49, 16. Sep. 2013 (CEST)
Enthaltung
zu ip lastig, der vorschlag... — Käptniglo 
14:31, 14. Sep. 2013 (CEST)
Demokratische Republik Kongo
Freitag, 13.09.2013 – Freitag, 27.09.2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Also, mir gefällt der! — Hirsy 10:42, 14. Sep. 2013 (CEST)
- Mir auch! Nah am Hammer. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:45, 16. Sep. 2013 (CEST)
Keine Auszeichnung
Enthaltung
- Mir ist die Handhabe zw. Gelungenem und Hammer Artikel nicht ganz klar! Aber nach kurzer Durchsicht einiger gewählter Artikel behaupte ich: Für mich ist der Artikel in jedem Fall ein vorbildhafter Artikel, könnte aber durchaus auch Hammerkandidat sein!
Klug geschrieben, Witziges herausgearbeitet, gut recherchiert, mit rotem Faden erzählt und rundum gut gestaltet! Vollkommen! —JuliusHermann
In nomine Patris 12:00, 13. Sep. 2013 (CEST)
- Sowas, wie du es beschreibst, kann man im Grunde als "Gelungen" bezeichnen. Also in allen formalen Punkten in Ordnung, plus amüsant, unterhaltend und gut zu lesen. Der "Hammer" wäre dann die Steigerung, also wenn der Artikel mich beim Lesen echt begeistert und richtig zum Lachen bringt. Für mich ist dagegen nicht wirklich klar, wozu man seine Enthaltung äußern sollte. Wenn ich zu einer Sache nix zu sagen habe kann ich sie doch auch einfach unkommentiert lassen.
-- HarryCane Texte mich zu! 10:49, 15. Sep. 2013 (CEST)
- Sowas, wie du es beschreibst, kann man im Grunde als "Gelungen" bezeichnen. Also in allen formalen Punkten in Ordnung, plus amüsant, unterhaltend und gut zu lesen. Der "Hammer" wäre dann die Steigerung, also wenn der Artikel mich beim Lesen echt begeistert und richtig zum Lachen bringt. Für mich ist dagegen nicht wirklich klar, wozu man seine Enthaltung äußern sollte. Wenn ich zu einer Sache nix zu sagen habe kann ich sie doch auch einfach unkommentiert lassen.
Rechter Winkel
Montag, 16.09.2013 – Montag, 30.09.2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Voller AB-Bilder, grausam formatiert, aber gut geschrieben - geht gerade noch als GA durch, aber ist in dieser Form nicht (mehr) hammerwürdig. — Blumenfee - Ja, bitte? 21:09, 16. Sep. 2013 (CEST)
