Diskussion:Sackgesicht: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
[edit]--[[Benutzer:Der-liebe-gott666|Der-liebe-gott666]] 00:09, 22. Aug. 2011 (CEST) | [edit]--[[Benutzer:Der-liebe-gott666|Der-liebe-gott666]] 00:09, 22. Aug. 2011 (CEST) | ||
| − | *auch die Löschbegründung erscheind mir sehr schleierhaft und subjektiv. Rechtschreib- und Formfehler sind mir keine aufgefallen. Selbst wenn vorhanden, könnten sie leicht korrigiert werden. Was nun lustig ist, oder nicht, dass liegt beim besten Willen im Auge des Betrachters. | + | *auch die Löschbegründung erscheind mir sehr schleierhaft und subjektiv. Rechtschreib- und Formfehler sind mir keine aufgefallen. Selbst wenn vorhanden, könnten sie leicht korrigiert werden. Was nun lustig ist, oder nicht, dass liegt beim besten Willen im Auge des Betrachters.--[[Benutzer:Der-liebe-gott666|Der-liebe-gott666]] 00:20, 22. Aug. 2011 (CEST) |
Version vom 22. August 2011, 00:20 Uhr
Gut wäre das Bild aus Men in black mit dem Sackgesicht...finde aber nur geschützte Bilder in Google. — Kochmann (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
- Such doch mal bei den Wikimedia Commons oder Flicker!--«Sky»π 16:40, 10. Feb. 2010 (UTC)
- schade, dass mein Beitrag keinen anklang findet, ich bin der Meinung, wenigstens Popeye und Peter Grifin sollten unter "Berühmte Sackgesichter" gelistet werden. Optional würde ich auch die Bushes Jr. & Sr. hinzufügen...
[edit]--Der-liebe-gott666 00:09, 22. Aug. 2011 (CEST)
- auch die Löschbegründung erscheind mir sehr schleierhaft und subjektiv. Rechtschreib- und Formfehler sind mir keine aufgefallen. Selbst wenn vorhanden, könnten sie leicht korrigiert werden. Was nun lustig ist, oder nicht, dass liegt beim besten Willen im Auge des Betrachters.--Der-liebe-gott666 00:20, 22. Aug. 2011 (CEST)
