Diskussion:Mof
- Inhaltlich ein lesenswerter Artikel! Die stellenweise katastrophale Rechtschreibung und Zeichensetzung verderben leider den Lesespaß. Die Schreibweise der Mofs ist inkonsequent. Mof's mit Deppenapostroph ist sowieso falsch und sorgt für Augenkrebs! Zudem steht oben, dass der Plural von Mof Mofas ist. --Flusentier 14:11, 7. Jan. 2011 (UTC)
- Könnte sich jemand die Mühe machen und den Artikel mal genu unter die Lupe nehmen. Hab schon 2 Insider gefunden. die sind sehr gut versteckt.... 19:49, 19. Okt. 2009 (UTC)
- da sind 2 Strottlinks drin ganz an Anfang.-- 17:11, 7. Jan. 2009 (CET)
ich hab mich so weggelacht...denn das bild des typischen MOFS sieht asu wie mein philosophie lehrer^^
asso ich mein wenn 2 mofs sich treffen dann sinn sie ja keine mofs mehr?
odda sinn des dann 2 mofs:-/
siehe GROF (ganz unten) ps: hab den artikel mal generalüberholt (also in punkto übersichtlichkeit usw.). den sondermof hab ich gelöscht, der war doof. --Don Schorschi 17:17, 26. Jun. 2008 (CEST)
und den abschnitt "an die nicht-mofs" hab ich auch gelöscht. wir sind hier schließlich keine moralapostel. --Don Schorschi 17:26, 26. Jun. 2008 (CEST)
Entfernt mal beim Losermof den Satz: "Der Typischen Namen für einen Loosermof sind Marvin, Nikolas oder Manuel." Der hat da mmN gar nichts zu suchen, weil 1. Jeder Name zum gleichen Anteil der Name dessen Mofträgers werden könnte und 2. Ist das doch eine Verallgemeinerung im Ganzen. ~~----