Diskussion:James Cameron: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 1: Zeile 1:
 
*Nettes Lemma, das einer Aufarbeitung bedarf. Leider verliert er kurz nach Beginn an Fahrt und mündet in eine ewige fahrt an immergleichen Witzen (James Cameron ist awesome, aber seine stinknormale Kindheit muss auch aufgelistet werden, sowie "Seine Filme strahlen seine awesomeness immer weiter ab", etc.) Ich wurde des Lesens müde, da richtige Lacher geschweige denn Kalauer ausblieben. Noch dazu wurd wieder der S21-Witz vergewaltigt. {{Benutzer:Metalhero1993/SIG}} 21:47, 19. Sep. 2012 (CEST)
 
*Nettes Lemma, das einer Aufarbeitung bedarf. Leider verliert er kurz nach Beginn an Fahrt und mündet in eine ewige fahrt an immergleichen Witzen (James Cameron ist awesome, aber seine stinknormale Kindheit muss auch aufgelistet werden, sowie "Seine Filme strahlen seine awesomeness immer weiter ab", etc.) Ich wurde des Lesens müde, da richtige Lacher geschweige denn Kalauer ausblieben. Noch dazu wurd wieder der S21-Witz vergewaltigt. {{Benutzer:Metalhero1993/SIG}} 21:47, 19. Sep. 2012 (CEST)
 
** Aha. Nette ungefragte Kritik, die einer Aufarbeitung bedarf. Leider hast du die Aussage des Artikels offensichtlich nicht verstanden und das mündet in eine ewige Fahrt an immergleicher Negativität. Ich wurde des Lesens deiner Kritik müde, da konkrete Verbesserungsvorschläge geschweige denn ein Verständnis des kritisierten Gegenstandes ausblieben. Noch dazu wurde wieder meine Aufmerksamkeit verschwendet.  — {{Benutzer:(Lumber-)Jack Bauer/SIG}} 02:21, 20. Sep. 2012 (CEST)
 
** Aha. Nette ungefragte Kritik, die einer Aufarbeitung bedarf. Leider hast du die Aussage des Artikels offensichtlich nicht verstanden und das mündet in eine ewige Fahrt an immergleicher Negativität. Ich wurde des Lesens deiner Kritik müde, da konkrete Verbesserungsvorschläge geschweige denn ein Verständnis des kritisierten Gegenstandes ausblieben. Noch dazu wurde wieder meine Aufmerksamkeit verschwendet.  — {{Benutzer:(Lumber-)Jack Bauer/SIG}} 02:21, 20. Sep. 2012 (CEST)
 +
* In einer Community ist es stinknormal, ungefragtes Feedback zu bekommen. Und bei deinen Fähigkeiten weiß ich ja, dass du es besser kannst. Aber wenn du so auf "Kritik" reagierst, ist es vielleicht besser so, wenn du ab jetzt in jeden deiner Artikel eine fette Vorlage klatscht, die mit Großbuchstaben brüllt "ACHTUNG, das Arsch von Autor möchte kein Feedback, da jegliche Kritik sein übergroßes Ego ankratzt!" — {{Benutzer:Metalhero1993/SIG}} 07:26, 20. Sep. 2012 (CEST)

Version vom 20. September 2012, 06:26 Uhr

  • Nettes Lemma, das einer Aufarbeitung bedarf. Leider verliert er kurz nach Beginn an Fahrt und mündet in eine ewige fahrt an immergleichen Witzen (James Cameron ist awesome, aber seine stinknormale Kindheit muss auch aufgelistet werden, sowie "Seine Filme strahlen seine awesomeness immer weiter ab", etc.) Ich wurde des Lesens müde, da richtige Lacher geschweige denn Kalauer ausblieben. Noch dazu wurd wieder der S21-Witz vergewaltigt. Sig1.PNGSig2.PNG 21:47, 19. Sep. 2012 (CEST)
    • Aha. Nette ungefragte Kritik, die einer Aufarbeitung bedarf. Leider hast du die Aussage des Artikels offensichtlich nicht verstanden und das mündet in eine ewige Fahrt an immergleicher Negativität. Ich wurde des Lesens deiner Kritik müde, da konkrete Verbesserungsvorschläge geschweige denn ein Verständnis des kritisierten Gegenstandes ausblieben. Noch dazu wurde wieder meine Aufmerksamkeit verschwendet. — § - Verhörzimmer 02:21, 20. Sep. 2012 (CEST)
  • In einer Community ist es stinknormal, ungefragtes Feedback zu bekommen. Und bei deinen Fähigkeiten weiß ich ja, dass du es besser kannst. Aber wenn du so auf "Kritik" reagierst, ist es vielleicht besser so, wenn du ab jetzt in jeden deiner Artikel eine fette Vorlage klatscht, die mit Großbuchstaben brüllt "ACHTUNG, das Arsch von Autor möchte kein Feedback, da jegliche Kritik sein übergroßes Ego ankratzt!" — Sig1.PNGSig2.PNG 07:26, 20. Sep. 2012 (CEST)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso