Diskussion:Jawasweißdennichwodiescheißeliegt: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
K (Mad Doc sagt: Bleibt!) |
(Käptniglo meint: Weg damit!) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
{{C}} Zu austauschbar {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 23:43, 28. Jan. 2013 (CET) | {{C}} Zu austauschbar {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 23:43, 28. Jan. 2013 (CET) | ||
{{P}} Bild rein und er ist perfekt! — {{Benutzer:Mad Doc/SIG}} 01:15, 29. Jan. 2013 (CET) | {{P}} Bild rein und er ist perfekt! — {{Benutzer:Mad Doc/SIG}} 01:15, 29. Jan. 2013 (CET) | ||
| + | {{C}} gut geschrieben aber zu viele austauschbare aspekte drin. ich wäre letztendlich eher für stub, zumal es einige pros gibt. — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 18:07, 29. Jan. 2013 (CET) | ||
Version vom 29. Januar 2013, 19:07 Uhr
Finde im Grunde das der Artikel totaler Trash ist, aber da schon etwas Text vorhanden ist und ich niemanden verärgern will setz ich erstmal ne Formatvorlage. -- Jesus 
- S.T.Johnson - Oberstes Gericht 23:55, 13. Nov. 2008 (CET)
Löschdiskussion
Abgesehen vom letzten Satz totaler Humbug -- Busdriver Joe 
21:59, 28. Jan. 2013 (CET)
- Von Leerzeichen in dem Titel hält der Autor wohl nicht viel. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 22:05, 28. Jan. 2013 (CET)
Ich musste lachen. Es tut mir aufrichtig leid. — M.PG. - VolxAufKläranlage 22:10, 28. Jan. 2013 (CET)
- In seiner hirnrissigen, verwirrten Art schon wieder lustig. — Phorgo @ ☭ — 22:11, 28. Jan. 2013 (CET)
Krass. So ein Hochkonzentrat an Beliebigkeiten habe ich noch nicht erlebt. Könnte man als vollkommen stupidesken Artikel behalten. Könnte man aber genau so gut löschen. -- 23:00, 28. Jan. 2013 (CET)
- Zu austauschbar
23:43, 28. Jan. 2013 (CET)
- Bild rein und er ist perfekt! —
- Quot homines, tot sententiae 01:15, 29. Jan. 2013 (CET)
- gut geschrieben aber zu viele austauschbare aspekte drin. ich wäre letztendlich eher für stub, zumal es einige pros gibt. — Käptniglo
18:07, 29. Jan. 2013 (CET)
