Benutzerin Diskussion:Blumenfee: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→‎Aufforderungen)
Zeile 85: Zeile 85:
 
Möge die <s>Macht</s> Muse mit euch sein.
 
Möge die <s>Macht</s> Muse mit euch sein.
 
</div>
 
</div>
−
+
* Hallo BF, wie ich höre, kennst du dich ein bisschen mit [[Grindcore]] aus! Willst du den Artikel mit deinem Wissen bereichern, damit die guten Ansätze nicht doch noch in der Tonne verschwinden? {{Benutzer:Sebus/SIG}} 13:19, 14. Jul. 2014 (CEST)
 +
 
 
==Danke für den Stern!==
 
==Danke für den Stern!==
 
*Hallo Blumenfee! Freut mich, wenn dir mein Artikel gefällt :) --[[Benutzer:The Faceless|The Faceless]] ([[Benutzer Diskussion:The Faceless|Diskussion]]) 22:55, 7. Jul. 2014 (CEST)
 
*Hallo Blumenfee! Freut mich, wenn dir mein Artikel gefällt :) --[[Benutzer:The Faceless|The Faceless]] ([[Benutzer Diskussion:The Faceless|Diskussion]]) 22:55, 7. Jul. 2014 (CEST)

Version vom 14. Juli 2014, 13:19 Uhr

Blumenfee.PNG

Sei gegrüßt, 172.69.7.52!


Bitte ordne deinen Betrag

a) unter einer existenten, möglichst passenden Überschrift und
b) dort jeweils unten ein.

Danke.

Hinweise:

  • Unpassend( eingeordnet)e Beiträge werden gegebenenfalls in den Abschnitt „Spam“ verschoben.
  • Der Inhalt des Abschnitts „Spam“ wird regelmäßig gelöscht. Ob ich ihn auch lese, entscheide ich anschließend.
  • Zum Archiv geht's hier lang.

Fragen

  • Kann wieder drauf. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 21:17, 19. Mär. 2014 (CET)
  • VW? Wink.gif--«Sky»π 21:05, 24. Apr. 2014 (CEST)
  • So herum hatte ich es eingangs tatsächlich, nur dann ist der Bezug des letzten Realtivsatzes unklar. Verteufelte Sprache! — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 23:14, 25. Apr. 2014 (CEST)
  • Wenig Silben, wenig Nebenätze, das ist akzeptabel. Ich spendiere der Formulierung noch ein "hin" und setze es so um. Dir ist natürlich klar, dass ich dich dann in meinen Memoiren erwähnen muss? — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 23:39, 25. Apr. 2014 (CEST)
  • Da habe ich mich unklar ausgedrückt. Ich sprach natürlich von der memoria und es liegt in der Natur so einer Lebensbeschreibung, einen hohen Detailreichtum an den Tag zu legen, damit künftige Generationen in der Vita Pueroviris gehörig zu studieren haben. Ich wollte dir übrigens bei Gelegenheit mal einen Teufelsdreier mit dem Käptn vorschlagen...es gibt ja da noch die Horrorliste der meistbesuchten QO-Artikel... — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 00:05, 26. Apr. 2014 (CEST)
  • Darf ich dein harsches Schweigen als elegante Form der Ablehung des Angebots begreifen? — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 23:17, 26. Apr. 2014 (CEST)
  • Ich glaube, es gibt hier neuen Technikfirlefanz, der die Auszeichnungen in einer Artikelliste automatisch anzeigt. Wäre das was für dich? — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 21:04, 23. Mai 2014 (CEST)

Antworten

  • Nein, da hast du nichts übersehen. Ich war auch erst stutzig, ob ich es nehmen darf, aber der Flickr-Autor (also der Hochlader) ist ja derselbe wie der Rechteinhaber. Weil also der Rechteinhaber sein Bild ausdrücklich unter CC BY 2.0 hochgeladen hat und keine weiteren Angaben bez. seines Copyrights macht, gehe ich mal von der Rechtskräftigkeit der Lizenz aus. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 00:41, 7. Jan. 2014 (CET)
  • Ja - ich hab vor unter den jeweiligen Varianten noch einiges zu schreiben. Dabei muss ich allerdings aufpassen nicht zu viele Geocacher Insider zu Benutzen. Es ist schon lustig sein eigenes Hobby so in den Schmutz zu ziehen :) Mal was anderes haha. Wenn du Rechtschreibfehler findest, fühle dich frei diese zu korriegireren. Ich habe oft damit Probleme meine Fehler zu finden. Danke das du drüber schaust — GX3 (Diskussion) 11:18, 9. Jan. 2014 (CET)
  • Nicht dass ich wüsste. Ist wie ein normales Leerzeichen, nur dass es Zahl und Einheit nicht von brutalen Zeilenumbrüchen getrennt werden. Das kann man doch nicht zulassen! —
    Snocker15
     » Diskussionsseite     23:33, 7. Mär. 2014 (CET)
    • P.S.: Ich hasse es wenn ich Sätze nachträglich ändere und Wörter Sand vergesse zu entfernen. —
      Snocker15
       » Diskussionsseite       23:34, 7. Mär. 2014 (CET)
  • Ich rieche Spuren von Passiv. —
    Snocker15
     » Diskussionsseite     23:50, 7. Mär. 2014 (CET)
  • Das könnte man grundsätzlich auch über alle anderen Userschichten sagen. Aber das in aller Öffentlichkeit zu diskutieren (und ggf. abzustimmen) wäre nicht zielführend. Es würden einfach zu viele unterschiedliche Meinungen aufeinander treffen und dementsprechend viel müsste diskutiert werden. Das haben wir ja z. B. bei den Awards oder der BU-Umbenennung erlebt.

    Die Kompetenz der Funktionäre will ich damit gar nicht infrage stellen. Solange aber Entscheidungen getroffen werden müssen, ist das erst mal nur Sache der Diktatoren. Das reicht auch meistens. Hin und wieder kommt es natürlich vor, dass bestimmte Dinge sich einfach dauernd im Kreis drehen oder einschlafen, das wird dann evtl. in andere Foren mit breiterem Userkreis verschoben.

    Spätestens, wenn die Sache beschlossen und umgesetzt wurde, kann sich die Userschaft natürlich dazu äußern, denn dann ist es ja bekannt. Eventuelle gewichtige Argumente werden dann auch berücksichtigt.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:12, 11. Mär. 2014 (CET)
  • Ich glaube, du hast es nicht verstanden: Ihr macht Vorschläge, wir diskutieren, entscheiden und setzen um. Bei Unklarheiten melden wir uns, ansonsten kriegen wir sowas auch alleine hin. Wir sind eben die Chefs, die Mods und die Admins. Oder um es mit Koxxer zu formulieren: „Wir sind die Legislative, Judikative und Exekutive der Stupidedia. Oder auf deutsch: Gesetzgeber, Richter und Polizei. Wir sind dafür verantwortlich, die Stupidedia am laufen zu halten und sie in jedweder Hinsicht zu verbessern.“ Klar sind mitunter auch andere Userschichten kompetent, mitzurden, aber irgendwo muss man ja die Grenze ziehen. Und die liegt zwischen Ds und Nicht-Ds. Wo wäre sonst der Unterschied zwischen den Kompetenzen? Wenn Fs überall mitreden dürften, könnten wir ihnen ja gleich die vollen Rechte geben. Es hat aber durchaus einen Grund, dass wir hier verschiedene Ränge haben. Die Ränge werden nach Zuständigkeiten und Kompetenzerfordernissen generiert, nicht umgekehrt.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:35, 11. Mär. 2014 (CET)
  • Ich habe ja gar nichts gemacht. Hatte ich auch nicht vor.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:49, 12. Mär. 2014 (CET)
  • Macht nix, hab ich auch.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:56, 12. Mär. 2014 (CET)
  • War auch mein Fehler. Ganz ungetrüffelt. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 21:34, 19. Mär. 2014 (CET)
  • Ich werde den Käptn zuerst auf dieses Vorhaben ansprechen, wenn er wieder da ist (dieser Schuft hält sich ganz absichtlich verborgen, mit Sicherheit) und dann sehen wir, ob dein kreatives Loch für einen Dreier dieser Art überwunden scheint. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 23:33, 26. Apr. 2014 (CEST)
  • Die vier voreingestellten Abschnitte sind die, bei denen es meistens mit einer Anfrage und der darauffolgenden Antwort erledigt ist. Das ist bei Hilfe oft nicht der Fall.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:43, 2. Mai 2014 (CEST)
  • Gut, wie ist das?   —   Phorgo   @   ☭   —   20:06, 2. Mai 2014 (CEST)
  • Danke! — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 22:42, 15. Mai 2014 (CEST)

Kritik aller Art (positiv, konstruktiv, alternativ, dissipativ...)

  • "der sowohl der rechtschreibtechnischen als auch der stilistischen Prüfung ohne Schwankungen standhält." Wahr gesprochen. Sag mal, meine liebe Fee... könnte ich Dich dafür gewinnen, dass Du (dann aber relativ zum Schluss der Abstimmung), wenn Du Dir sowieso die Artikel durchliest, die schlimmsten Fehler ausmärzt? Oder heißt es merzt? Das würde sehr zur Qualitätsverbesserung beitragen. Ich würde es selbst machen, wenn ich es könnte. —  Käptniglo  Hier melden 19:18, 4. Jan. 2014 (CET)
  • Fyi: Niemals werden Artikel umbenannt, indem man einfach den Inhalt in einen anderen kopiert. Nur verschieben, nichts anderes.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:58, 8. Mär. 2014 (CET)
  • Kein Problem, den Fehler machen viele. Was soll wie heißen? Für das Ersetzen eines Artikels durch eine Weiterleitung oder auch das „Überschieben“ ist auf jeden Fall ein vernünftiger LA erforderlich, da das Ergebnis ja die Nichtexistenz des Artikels ist.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:53, 9. Mär. 2014 (CET)
  • Danke.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:04, 9. Mär. 2014 (CET)
  • [1] Kategorisieren ist richtig, Entwaisen aber eher nicht. Das macht sich nicht im Artikel selbst bemerkbar (außer durch die Vorlage, aber die zählt nicht) und ist an der Stelle auch insofern nicht sinnvoll, als durch die Entwaisung ein Artikel leichter auffindbar gemacht werden soll. Ihn nicht auf der HS zu erlauben, weil er nicht in ausreichend anderen Artikeln verlinkt ist und ihn somit noch mehr aus dem Fokus zu nehmen, ist nicht sinnvoll.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:02, 19. Mär. 2014 (CET)
  • [2] Das war übrigens kein Trüffel, sondern ein Hinweis. Wie nennst du es denn erst, wenn ich dich mal anschrei …   —   Phorgo   @   ☭   —   21:30, 19. Mär. 2014 (CET)
  • Also ich brüll gern mal die Leute an. Krieg dazu dummerweise hier kaum Gelegenheit.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:49, 19. Mär. 2014 (CET)
  • Ich habe zu danken. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 23:56, 11. Apr. 2014 (CEST)

Verschriebenes

  • Moin. Danke und danke! Übrigens cooles Avatar-Bild da oben! -- 09:30, 26. Mär. 2014 (CET)
  • DeO und ich würden gerne sicherstellen, dass das Usertreffen wie geplant stattfinden kann. Daher nochmal die Frage an dich, ob du kommst und unsere Handynummern hast. Grüße--«Sky»π 18:24, 3. Apr. 2014 (CEST)

HitzDrahtAnemometer

Wenig dezente Eigenwerbung

Spam

  • Danke, ist drin!   —   Phorgo   @   ☭   —   22:38, 27. Feb. 2014 (CET)
  • Mir kommt es eher anfängerunfreundlich vor, die ganzen Parameter und das technische Gesülze.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:46, 27. Apr. 2014 (CEST)
  • Keine Ahnung. Sind noch etwas wenig Beispiele da, aber ich weiß noch nicht, wie und wo ich da weitere platzieren soll, ohne das Layout zu plätten.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:19, 28. Apr. 2014 (CEST)
  • Hab mal im Forum nachgefragt.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:49, 28. Apr. 2014 (CEST)
  • Nichts, hin und wieder platziere ich ein paar dumme Beleidigungen im Wahlbüro, weil da am meisten Publikum ist – Sebus⋅@⋅Ω 23:24, 24. Mai 2014 (CEST)
  • Danke für den Silberstern bei Voltmesser. Ich glaube, ein Bisschen habe ich mich da in den Wortspielen verzettelt, sodass der Sinn wohl etwas auf der Strecke geblieben ist. Man hat's aber manchmal auch einfach nicht leicht. — Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 17:21, 2. Jun. 2014 (CEST)
  • [3] Der „Snowdon“ ist der Chef der Kokainmafia.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:33, 3. Jun. 2014 (CEST)

Aufforderungen

  • Kannst du den Hosenknopf retten? LA ist so gut wie fällig, ich fänds aber schade um die vorhandenen Ideen S 20.gif – Sebus⋅@⋅Ω 16:24, 14. Jan. 2014 (CET)
  • Stellungskrieg S 23.gif – Sebus⋅@⋅Ω 10:10, 27. Mär. 2014 (CET)
Gold.svg
  • Hey Blumenfee! Der 32. Stupid Contest hat begonnen und wir würden uns sehr über eine Teilnahme deinerseits freuen! Das Thema dieses Contests lautet Frauen – wenn du Zeit und Lust hast, dann nimm teil! Alles wichtige dazu findest du auf der oben verlinkten Seite. Viel Spaß und Erfolgen wünscht dir – Sebus⋅@⋅Ω 15:21, 20. Apr. 2014 (CEST)

Bella scrittrice,

lausche, spitze deine Ohren, vernimm meine Stimme. Ich bin es, die Muse; deine Muse. Die Geißel deines schriftstellerischen Daseins, die dich im Stich lässt, wenn du am Schreibtisch sitzt, wenn du mit dir selbst ringst, um den Text aus deinen Fingern aufs Papier zu bringen, die deine innigen Umarmungen sucht, wenn du im Bett liegst und schlafen möchtest, einen leeren Kopf wünscht, die Ruhe der Nacht herbeisehnst. Doch dieses Mal bin ich nicht gekommen, um dich zu verschmähen, sondern um dir von etwas zu berichten. Es gibt die Kunde eines Bewerbes, der sich Stupid Literature Contest nennt und geschaffen wurde, um als Bühne für das künstlerische Ringen um schriftstellerische Meisterwerke zu dienen. Die großartigsten Autoren von Wien bis Hamburg kämpfen, um den Sieg zu erhaschen, der dem gebührt, der es schafft einen vorzüglichen Inneren Monolog zu verfassen. Gesucht wird ein Text, der schonungslos die intimsten Gedanken offenbart, der die dunkelsten Winkel des Bewusstseins und darüber hinaus ausleuchtet, der das Innere des Individuums nach außen stülpt. Deshalb bin ich hier, hübscher Schreiberling. Ich bin hier, weil ich weiß, dass du die Fähigkeiten besitzt, dieses Meisterwerk zu schreiben. Drücke mich an deine Brust. Lasse deine Muse die Umarmung deines Intellekts spüren. Ich bin die Einsamkeit leid. Melde dich an, sodass wir nicht mehr getrennt sein müssen. Erschaffe einen Inneren Monolog, dessen Ruhm dich unsterblich machen wird und dessen Schönheit ein Zeugnis der Tiefe unserer Liebe ist. Es liegt an dir, hübscher Schreiberling. Befreie deine Ideen!

Alle, die nicht an einer Überdosis Pathos zu Grunde gegangen sind, sind herzlich eingeladen, sich einmal als Schaffer eines Inneren Monologs zu versuchen, der dann von einer unabhängigen Jury bewertet wird. Nutze die Möglichkeit, dich mit den Ausdrucksmöglichkeiten des Inneren Monologs vertraut zu machen und bereichere Stupidedia um einen guten Text. Sollte es Fragen geben, schreib einfach auf die Diskussionsseite des Stupid Literature Contest. Wir werden versuchen, sie so gut wie möglich zu beantworten.

Möge die Macht Muse mit euch sein.

  • Hallo BF, wie ich höre, kennst du dich ein bisschen mit Grindcore aus! Willst du den Artikel mit deinem Wissen bereichern, damit die guten Ansätze nicht doch noch in der Tonne verschwinden? – Sebus⋅@⋅Ω 13:19, 14. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Stern!

  • Hallo Blumenfee! Freut mich, wenn dir mein Artikel gefällt :) --The Faceless (Diskussion) 22:55, 7. Jul. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://www.stupidedia.org/stupi?title=Benutzerin_Diskussion:Blumenfee&oldid=2111760“

Linktipps: Faditiva und 3DPresso