Benutzer Diskussion:Slay555pt
|
Satellit! Der nachstehende Text erweitert den Zusammenhang des Hauptartikels [[{{{2}}}]]. |
Gespielt am 30. Februar 2012, Schachweltmeisterschaft 2012
Kommentiert von Anatoly KarpowWillkommen zur Partie Ballack - Katzenberger. Ich bin Karpow, russischer Schachgroßmeister und Weltmeister von 1975 bis 1985.
Ich berichte Ihnen heute live aus der Moskauer Schacharena, wo sich die Zuschauer das Match Ballack gegen Katzenberger nicht entgehen lassen wollen. Das Stadion ist mit knapp 50 Leuten ausverkauft, alle freuen sich auf das erste Spiel der beiden Kontrahenten. Ach was solls... ich krieg das nicht fußballerisch genug hin, also lassen wir das.
Nun denn,Ich habe die große Ehre, Ihnen die Züge zu erklären und bei Bedarf mit weitergehenden Anmerkungen zu versehen.
Uuund... und da kommen auch schon die beiden Spieler. Michael Ballack in alltäglicher Kleidung, Katzenberger ein wenig... nunja, schrill. Sie setzen sich an den Schachtisch, jetzt müsste der obligatorische Händedruck folgen... nein, sie geben sich stattdessen auf französische Art einen Begrüßungsbussi. Diese jungen Leute mit ihren Sitten... dafür wäre ich früher in den Knast gekommen. Naja egal. Alles ist für den Beginn bereit. Ballack bekam zu Beginn des Turniers Weiß für die erste Partie zugelost. Bedenkzeit: Jeweils zweieinhalb Stunden für vierzig Züge, danach Hängepartie am nächsten Tag. Und irgendetwas sagt mir, dass wir hier auch nicht unter fünf Stunden rauskommen.
Der Schiedsrichter betätigt Ballacks Schachuhr und pfeift zur besseren Verständlichkeit gleichzeitig - es geht los, liebe Zuschauer!
Eröffnung
1. a2-a4
...a7-a5
Eine ungewöhnliche, aber sehr interessante Eröffnung. Beide Kontrahenten scheinen ihren Türmen vorzeitig Auslauf geben zu wollen, wenngleich dies der Entwicklung der Leichtfiguren nicht unbedingt gut tut.
2.b2-b4?!
Ein ungewöhnliches Gambit. Wennschon den Läufer so entwickeln, wäre b2-b3 erheblich eleganter gewesen. Dieser Zug dagegen lässt den A-Bauern fast ungedeckt und ermöglicht letztlich nur einen sinnlosen Bauerngewinn (a5xb4). Diese Eröffnung trägt meines Wissens noch keinen Namen... ich nenne es "Ballack-Gambit".
2. ...b7-b5?
Ein abgelehntes Ballack-Gambit? Was soll das denn nun? Dieser Zug ermöglicht es Weiß, nach dem Abtausch b4xa5 und b5xa4 durch einfaches Ta1xa4 einen Bauern zu gewinnen und den Turm auf die vierte Linie zu bringen.
3. c2-c4?
Es hat seinen Grund, wieso ich bisher alle Züge markiert habe. Das Spiel, dass diese beiden hier tun, ist mehr als ungewöhnlich. Treiben sie womöglich nur einen Scherz? Aber nein, das ist unmöglich. Es geht hier um wertvolle Punkte! Ich bleibe bei meiner Analyse.
3. ...c7-c5?
Ich ahne fast, was die Spieler planen. Einen Moment, ich berichte gleich weiter.
8. ...h7-h5?
Es ist geschehen, wie vorhergesagt.
Mittlerweile befinden sich alle Bauern in einer selbstzerstörerischen Phalanx an der Mittellinie. Was nun? Es ist nur eine Frage der Zeit, bis diese Barriere von jemandem erstmals durchbrochen wird. Ob nur blind abgetauscht wird oder jemand mit einer glänzenden Kombination aufwarten kann, wird sich zeigen.
9. Sg1-f3
Aha! Ballack bewegt nun seinen Springer. Das Spiel wird nun offensiver.
9. ...Sg8-f6
Ob die Katzenberger dieses Spiegelspiel irgendwann aufgibt? Auf jeden Fall ist die Stellung wieder ausgeglichen.
10. Sb1-c3
Hoho, das entwickelt sich ja zu einer Abart des Vierspringerspiels! Ich erwarte mit Spannung den nächsten Zug von Katzenberger. Höchstwahrscheinlich wird sie dieser Drohung durch den Gegenzug entgegenwirken.
10. ...Sf6-g8??
Ein taktischer Rückzug? Nein, das ist unmöglich. Das entbehrt auch bei der Vorhersehung weiterer Züge jeglicher taktischen Grundlage. Welcher halbwegs gesunde Mensch würde so einen Zug machen? OK, es ist die Katzenberger, aber...
Was geht da vor? Ballack bittet den Schiedsrichter herbei und fragt ihn, ob er den Bauern auf e5 schlagen dürfe!! Welche Regellücken bilden sich hier?
Wie auch immer, der Schiedsrichter erscheint... und, selbstverständlich, Ballack darf schlagen. Sogar mit 2 Figuren. Und genau das tut er!
11. Sf3xe5
Endlich, nach 11 Zügen der erste Schlagzug! Was wird Katzenberger entgegnen?... Zunächst einmal legt sie empört Protest ein, wie ich sehe. Was sagt sie da...? Sie reklamiert, dass Ballack eine ihrer Figuren entfernt habe! Ohje, noch einmal muss sich der Schiedsrichter herbeibemühen. Er erklärt Katzenberger noch einmal die Regeln... nun denn, liebe Zuschauer, wir warten. Es geht alles zulasten von ihrer Bedenkzeit. Von den zweieinhalb Stunden für 40 Züge hat sie bisher eine Stunde allein für Schminken verbraucht.
Endlich, die Partie wird fortgesetzt. Katzenberger zickt etwas herum und meint, das könne sie auch. Jetzt... aber, was zieht sie denn da??
11. ...Sg8xe4
Nein, liebe Zuschauer, das geht so natürlich nicht! Ein klarer ungültiger Zug! Ballack reklamiert auch sogleich und erklärt ihr, dass sie mit ihrem Springer nicht schlagen darf, da sie ihn zurückgezogen habe. Oh, da ist aber jemand beleidigt. Aber sie nimmt ihn zurück.
11. ...d5xe4
Na also, jetzt kommt ein wenig Leben ins Spiel. Allerdings steht Ballack momentan dank seiner entwickelten Springer erheblich besser.
12. Ta1-a2?
Ein seltsamer Entwicklungszug für einen Turm. Vielleicht will Ballack das Feld das Feld a4 dadurch stärker decken, dass er ihn näher heranzieht... ach, keine Ahnung.
12. ...Ke8-e7?
Allmählich gehen mir die Fragezeichen aus, liebe Zuschauer. Warum bewegt sie den König noch in der Eröffnung ohne Not? So beraubt sie sich selbst des Rochaderechts.
13. ...Lf1-e2
Endlich mal wieder ein halbwegs gescheiter Zug. Ballack plant offensichtlich eine kurze Rochade.
13. ...Ke7-e6?
14. 0-0
Ballack rochiert wie angekündigt. Er scheint die Regeln des Spiels doch besser verstanden zu haben, als ich dachte.
Oh nein. Wie peinlich.
14. ...Ke6xe5
Der Schiedsrichter, der sich bereits vor dem Schachbrett ein Zelt gebaut hat, erklärt den Zug für ungültig. Katzenberger schmollt solange (Das ist ja mal asi. ich hab den König jetzt EXTRA gezogen, um den zu schlagen!), bis man ihr erlaubt, ihren König wieder auf das Anfangsfeld zurückzuziehen. So etwas sieht man auch nicht alle Tage; es ist genaugenommen auch völlig unkonfirm mit den FIDE-Regeln.
14. ...Ke6-e8
Mittelspiel
15. b4xc5
15. ...Dd8-d5??
Welch ein Damenopfer! So früh und zu so einem harmlosen Zeitpunkt! ...Einen Moment, was hat sie eigentlich geplant?
16. c4xd5
16. ...g5xh4
Katzenberger erklärt soeben, sie habe ihre Dame geopfert, "weil sie mal in einem Buch von Tartakower gesehen hat, dass Damenopfer gut für die eigene Stellung sind" und um auf h4 nehmen zu können. Abgesehen davon, dass hier eher ein echtes Damenopfer angebracht wäre (steht die Frau nicht auf Reality-Shows?), bezweifle ich, dass sie den Namen Tartakower bislang auch nur irgendwo mal gelesen hat. Das ist seltsam... ich werde das für Sie im Auge behalten, liebe Zuschauer. Wie gut ihre Stellung momentan ist, sehen sie jedenfalls auf dem Bild.
17. g4xh5
17. ...Sg8-f6
18. Se5-d7??
Jetzt patzt Ballack mal wieder und spielt ohne Grund ein Springeropfer. Leichte Beute für Katzenberger, die dann aber immer noch zig Figureneinheiten zurückläge. Allerdings kann man sich vermutlich nicht wirklich darauf verlassen, dass...
18. ...Lc8-b7?
Sag ich doch.
19. Sd7xf6
An dieser Stelle gratuliert Katzenberger Ballack für seine hervorragende Figurenführung, die sie an Steinitz erinnere. Die Frau hat wirklich keine Ahnung, wovon sie redet. Komisch aber, dass sie den Namen des 1900 verstorbenen Steinitz kennt. Ein wenig zu seltsam für meinen Geschmack. Wüsste ichs nicht besser, würde ich behaupten, dass der mp3-Player, den sie da umhat, gar kein mp3-Player ist. Ich würde auch behaupten, dass der internetfähige Laptop da neben ihr nicht zum Surfen nach Handtaschen benutzt wird, wie sie angibt. Ich würde gar soweit gehen und behaupten, dass das Buch neben ihr mit dem gut sichtbaren Titel 1001 populäre Schacheröffnungen kein Kochbuch ist, wie sie ebenfalls behauptet. Aber man will ja niemandem was unterstellen... und außerdem könnte selbst Deep Blue sie jetzt nicht mehr retten.
Ballack allerdings ist auch nicht gerade der neue Magnus Carlsen.
19. ...h4-h3?
20. d5-d6
Dieser Zug ist gar nicht mal so dumm. Er engt den Wirkungsbereich des Lf8 weiter ein und bedroht unmittelbar den König. Noch klüger wäre vielleicht Ta2-b2 gewesen, um schon einmal auf den Lb7 zu zielen, aber man nimmt ja, was man kriegen kann...
20. ...Ke8-f7
...und wir haben die ganze Zeit nicht gemerkt, dass der König im Schach stand! Zum Glück hinterließ dies keine gravierenden Schäden an der Stellung.
21. d6-d7?
Aus meiner Sicht ein verfrühter Bauernvorstoß. Spielt Schwarz jetzt 21. ...Sb8-c6, sind alle Umwandlungsgefahren gebannt und der Bauer ist nach 22. ...Kf7xf6 hilflos.
21. ...Lf8-e7
Sicher, so geht es auch. Endlich ein sinnvoller Zug von der Katzenberger! Allmählich gewinnt das Spiel zumindest etwas Qualität.
22. d4-d5
Kein übler Zug. Was ist denn los, auf einmal sind die Züge ja viel sinnvoller! Oh... Ballack ist auf dem Klo, ein Zuschauer hat für ihn gezogen.
22. ...Kf7xf6
Der längst überfällige Springergewinn, allerdings befindet sich der eigene König nun auch in einem bedrohlichen Spieß mit seinem rechten Turm. Mittlerweile ist Ballack wieder da.
23. Sc3xe4!
Aah, herrlich! Ein Springeropfer, das zum drohenden Spieß beiträgt! Das ist zwar materialtechnisch gesehen nicht sinnvoll aber elegant! Der Weg ist nun frei für den Läufer! Es muss schön sein, auf dem Klo seine Sekundanten befragen zu können! Wer ist eigentlich Ballacks Sekundant? Einen Moment... wie bitte, Lukas Podolski??
23. ...f5xe4
24. Kg1-h2?
Nummer sicher? Seltsam. Naja.
Um den drohenden Turmverlust durch das Schach auf b2 zu verhindern, sollte Schwarz jetzt den Turm oder den König aus der Schusslinie ziehen. Lb7xd5, um nach dem Manöver seinerseits einen Turm schlagen zu können, empfiehlt sich nicht, da die Dame den Läufer dann einfach vorher nimmt. Die Situation ist dann dieselbe und obendrein droht ebenfalls der Verlust des zweiten Turmes. Was wird Katzenberger tun? Man kann förmlich die Zahnräder in ihren beiden Gehirnzellen rotieren sehen.
23. ...Le7-f8?
Was soll DAS denn bitte? Ah, Katzenberger erklärt es. "Der Läufer beschützt jetzt g7 und deswegen kommt der Läufer, wenn er nach b2 zieht, nicht bis zum Turm. Tja, schlau muss man sein!"
Schon wahr... schlau müsste man sein.
Das Niwo lässt wieder nach.
24. Lc1-b2
JA! Er tut es tatsächlich! Ein Hauch von Qualität liegt in der Luft!
24. ...Kf6-f7
25. Lb2-c1
Ups.
Nunja, momentan hektisches Geplänkel ohne große Meisterleistungen, liebe Zuschauer. Ich für meinen Teil mach jetzt Halbzeit und melde mich in ein paar zwanzig Zügen wieder zurück. Ich bin sicher, sie verpassen außer einer Damenumwandlung nebst doppeltem Opfer nichts. Nebenan haben bereits Zuschauer einen Stand aufgebaut und verkaufen Katzenbergers Intelligenz für zehn Rubel das Stück.
Endspiel
...und wir melden uns zurück von der Partie Ballack - Katzenjammer, ähm, -berger!
79. ...Kg7-g6
Oh, allmählich gerät die Katzenberger etwas in Bedrängnis.
80. Dh4-e7
Sehen sie sich das an! Wie ein Raubvogel mit tödlichen Schwingen umkreist die weiße Dame den gegnerischen König, der nichts andere tun kann, als sich möglichst kleinzumachen.
80. ...Kg6-h6
81. Da1-e5-f5
Ein Doppelzug? Naja was soll's, ist eh gleich vorbei.
Oh, jetzt bemerkt Katzenberger ihren Turm. Naja, einen Zug hat sie noch. Ob da noch was ginge? Bei der weiß man nie.
81. Ta8-a2+
Eine Verzweiflungstat, aber sicherlich noch der beste Zug. An ihrem Schicksal ändert es freilich nichts mehr.
Verzeihung... was?? Die beiden einigen sich auf Remis?? Was redet Ballack da - "er sähe keine Option, wie er Katzenberger mit ihrem mobilen Turm auf lange Sicht besiegen könne"?? Das darf doch nicht wahr sein, welch eine Narretei!
Ich mache mich aus dem Staub, meine Damen und Herren... ich moderiere morgen das Match meiner Tochter gegen den örtlichen Kindergarten, da werden wir regelkundigere Schachspieler finden als den Nutella-Hansel und die Puderdose. Ich wusste es, die Deutschen sind wirklich so blöd wie wir immer dachten. Alau und Hellaf!
Alte Löschanträge und Beleidigungen sind in meinem neuen nicht mehr ganz so neuen uralten Archiv zu finden. --Slay555pt (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag mutwillig nicht signiert. Er sollte sich schämen. Hilfe zu Signaturen.
Inhaltsverzeichnis |
- Yeah Baby, Chuck Norris wieder einmal mehr verlinkt!!! Ich schmeiße mich weg --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 13:11, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Danke!
— Phorgo @ ☭ — 06:35, 4. Mai 2011 (CEST)
- Hey, er lebt noch! Schön, dich mal wieder zu sehen!
23:27, 10. Nov. 2011 (CET)
- Bitte das nächste mal wieder persönlich bei mir anmelden, wenn Du wieder "dasein" willst! ;-) --JuliusHermann
Stimme des Volkes 20:06, 16. Nov. 2011 (CET)
- Moin, auch mal wieder in der Gegend?
— Phorgo @ ☭ — 20:12, 16. Nov. 2011 (CET)
- Oh, ich hab ihn schon auf die Liste der zu löschenden Dateileichen gesetzt...
— Phorgo @ ☭ — 21:35, 16. Nov. 2011 (CET)
- Hey, du bist wieder da! Schön zu hören. Und wenn die paar Edits für die du "reinschneist" alle mehrere Tausend Bytes stark sind, dann geht das ja schon wieder in Richtung stärkere Aktivität. --Sarcasticat -
23:44, 16. Nov. 2011 (CET)
- Würd ich auch so sehen, also im Zweifel mal nachfragen. — Phorgo @ ☭ — 23:56, 20. Nov. 2011 (CET)
- Das ist wirklich nur ein Gerücht. Jede Frage an einen D kostet dich 10 €. Die Rechnung bekommste aber erst, wenn du länger als fünf Jahre inaktiv bzw. ohne Rang bist bist. — Phorgo @ ☭ — 00:04, 21. Nov. 2011 (CET)
- Hi, entschuldige die Einmischung. Wenn Du wirklich so viel Zeit investieren willt, versuch doch mal das. --
-- Diskussionsbedarf? 00:22, 21. Nov. 2011 (CET)
- Ja, allerdings ist die Version auf Flicr mit Text und in schlechterer Qualität. Andererseits, bei so vielen Treffern... Mir wäre das zu unübersichtlich. -- -- Diskussionsbedarf? 00:27, 21. Nov. 2011 (CET)
Neuer Abschnitt
- Danke erledigt. Ausnahme ist jedoch diese Datei. Ach ja, du solltest den Teil deines Labors, der auf deiner Diskussionsseite eingebunden werden soll, in onlyinclude-Tags setzen. Oder ist die Liste mit Absicht hier sichtbar? — Phorgo @ ☭ — 00:37, 22. Nov. 2011 (CET)
- Yep. -- -- Diskussionsbedarf? 09:59, 24. Nov. 2011 (CET)
- Wenn du größere Texte für die StupiNews machst, kannst du auch gerne die Hauptseite editieren und den Artikel direkt vorstellen anstatt unter "Kurz notiert" zu schreiben ;-) --Lightening Evolve Contact
08:19, 29. Nov. 2011 (CET)
- Ich lasse dir da ziemlich frei Hand, weil in letzter Zeit nicht sooo viel Neues kommt. Mit Bildern auf der Hauptseite wär's aber immer schön
--Lightening Evolve Contact 08:34, 29. Nov. 2011 (CET)
Konsequenzen
Anerkennung |
| Slay555pt |
| wird zum |
| Helden der Arbeit |
| erklärt und hat sich durch gutes Engagement diese Auszeichnung verdient. Gezeichnet, die Diktatoren |
- Guten Abend Slay, man ist mit deiner Arbeit sehr zufrieden und möchte dich deshalb wieder im offiziellen Dienst als HdA sehen. Verständlich, dass du nun für den Job als Held der Faulheit disqualifiziert bist, nimm uns das nicht übel. Hiermit hast du deine
DienstwaffeDienstrechte und deine Dienstmarke (siehe rechts) zurück, nebenbei weise ich noch mal pro forma auf die Dienstvorschriften hin, auch wenn ich davon ausgehe, dass dir das alles längst bekannt ist. Willkommen zurück!
--Sarcasticat - 16:56, 16. Dez. 2011 (CET)
- Willkommen zurück. Kannst es auch nicht lassen, oder? --Lightening Evolve Contact 17:58, 16. Dez. 2011 (CET)
- [1] Memo: Lizenzvorlagen dienen nicht der Quellauszeichnung, sondern sind nur dazu da, die hier hochgeladene Datei korrekt auszuzeichnen und zu kategorisieren. Bitte beachten, sonst passiert sowas: [2] — Phorgo @ ☭ — 21:54, 11. Jan 2012 (CET)
- Lebst du noch? — Phorgo @ ☭ — 20:30, 23. Apr. 2012 (CEST)
-
Jammerschade, aber wat mudd, dat mudd. Dann wünsche ich dir viel Glück, du weißt ja, wo du uns findest! 
— Phorgo @ ☭ — 12:35, 26. Apr. 2012 (CEST)
Contesteinladung
|
Hey du! Kontodaten der Jurymitglieder für Geldtransfers werden auf persönliche Anfrage bekannt gegeben |
 |
![[1]](http://www.stupidedia.org/stupi/Datei%3APanzerTarnung.png){kind=link}
![[2]](http://www.stupidedia.org/stupi?title=Datei:Berliner_Bezirke_pictured.jpg&oldid=1672708){kind=link}