Benutzer Diskussion:HarryCane: Unterschied zwischen den Versionen

Hardcore

• Servus, Harrycane. Da du ja ein Bilder-Spezialist bist, wollte dich fragen, ob du weißt, wieso dieses Bild unecht wirkt, obwohl ich die Fanta sauber ausgeschnitten habe. — Martinnitus Briefkasten 21:11, 9. Apr. 2014 (CEST)
• Klasse, danke für die Tipps! Ich werde versuchen, sie umzusetzen. — Martinnitus Briefkasten 15:13, 11. Apr. 2014 (CEST)
• Hallo HarryCane,
  Ich möchte hiermit darauf hinweisen, dass ich der Bruder von Snocker15 bin, da wir die selbe IP haben. — SnickersEis (Diskussion) 20:03, 11. Apr. 2014 (CEST)
• Heeeeeeeeey Harry, there's an endless road to rediscover-«Sky»π 21:02, 24. Apr. 2014 (CEST)

Indipendend

Hallo, hier der Ex-User Hosenstall. Ich würde mal gerne von einem anderen Diktator, abgesehen von Phorgo wissen, warum man mich weder entsperren noch komplett löschen kann? Das mein Account gesperrt und mit wüsten Behauptungen plus Datum gespickt vor sich hindümpelt ist echt over the top. Ich habe mit Phorgo im Forumsbereich darüber gesprochen, doch der genießt es sichtlich mich vor den Kopf zu stoßen. Daher bin ich jetzt mal so frei und poste meine Belange direkt an jemandem, der mir in meiner Zeit hier jedenfalls ein wenig aufgeschlossener schien. Viele meiner wüsten Artikel, mit den wildesten Warheiten wurden sowieso bereits gelöscht. Daher seh ich eigentlich keine Veranlassung mehr mich hier auf immer und ewig mit dem Prädikat "Verschwörungstheoritker" verrotten zu lassen. Im Gegenteil. Das ist eine sau schäbige Nummer, wenn man in Betracht zieht, das das ganze kurz vor dem "Wir besprechen jetzt mal was männlich ist" gedöns passiert ist. Was ist das denn für ein bemitleidenswerter Vollzeit Schwachkopf, dieser Phorgo? Ich hätte gern mal Name, Adresse und Nummer von diesem Assi-Troll! Der hat glaub ich ein kleines Problem damit nicht genug Anerkennung und Aufmerksamkeit zu bekommen und mimt hier zum Ausgleich seines verpickelten Nerdlebens den Vollblut-Luden. Die verblödetete Zellulitisfresse. — 2A02:810B:840:38C:88AC:6A6E:31BE:C9E2 (Diskussion) 00:19, 6. Apr. 2014 (CEST)

Jazz

• Hey Harry, meinst du deine Artikel vom 1.4. sollten in den Sub-Raum verschoben werden, oder im Hauptraum bleiben? Ich würde zum Verschieben tendieren ehrlichgesagt.--«Sky»π 09:23, 12. Apr. 2014 (CEST)

Kuschelrock

• Danke schön. Ick freu mir — - -> Sprachbox 15:04, 11. Apr. 2014 (CEST)

Liedermachergesülze

...

• Ich habe einen Ersatzvorschlag für das vorletzte AB-Bild bei Zweiter_Weltkrieg und zwar lö, bräuchte aber mal deine ästhetische Einschätzung, ob es etwas taugt. Schicke es dir mal per PN. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:57, 13. Apr. 2014 (CEST)

• Update: Tue ich wohl doch nicht, weil es nicht funktioniert...Gibt es eine andere Möglichkeit, dir das Bild zukommen zu lassen? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:04, 13. Apr. 2014 (CEST)

• Mein Pfehler. Das ist natürlich umso besser, dann bleibt nur noch der Alte. Habe hier unten und hier bereits einige Ersatzvorschläge gemacht. Wäre da was akzeptables dabei? Habe zur Not mittlerweile auch noch mehr verquere alte Hippies gefunden... Ich wusste aber nur nicht, worauf es da am meisten ankommen soll. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 13:21, 13. Apr. 2014 (CEST)
• Ich hätte für das Bild Datei:Fullmoonfestivalgermanybyfuxxx.jpg einige Ersatzvorschläge. In jedem Fall müsste die Bildunterschrift geringfügig angepasst werden. [1], [2], [3], [4], [5] (kein Festvalbild). Wäre eines davon akzeptabel? Ich fand ja die Kutsche am besten, weiß aber nicht, ob das zu dick auftragen würde. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 13:07, 13. Apr. 2014 (CEST)
• Ach du, ich glaube, aus demselben Grund, aus dem ich bei DansGuardian zu früh für QO plädiert habe: Weil ich auch nicht weiß, warum ich da nicht sorgfältiger hingeschaut habe. Bin irgendwie etwas neben der Spur. Naja, ...dennoch...der Nutzer hatte ja immerhin jetzt schon mehrere Tage Zeit, in denen er mal was hätte sagen können. Jetzt gibt es immer gleich eine passable Weiterleitung drauf. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:38, 7. Apr. 2014 (CEST)
• Ich habe mal noch eine Frage, was ich hier machen soll. Es ist nur noch ein Bild Altbestand, das mit der Oma. Ich finde den Witz allerdings sehr gut und andere Auschnitte aus diesen urheberrechtlich geschützten Kurzfilmen gibt es einfach nirgendwo. Sollte man dieses Bild also durch ein ähnliches ersetzen (fände ich schwierig und bedenklich), durch ein ganz anderes (fände ich einen Verlust zum Vorgängerbild) durch einen anderen Ausschnitt (unmöglich) oder einfach die Picvorlage entfernen, weil es eh nur noch ein AB-Bild ist und das hinnehmen? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:22, 8. Apr. 2014 (CEST)
• Alles klar. Ich werfe trotzdem mal den Omagenerator an. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 01:39, 8. Apr. 2014 (CEST)
• Mache ich oft bereits so, obwohl es bei 170 offenen Tabs momentan etwas zeitraubend, weil langsam geht. Es gibt einfach kein gutes System, um Bilder "zwischenzuspeichern" oder in einer eigenen Datenbank zurückzustellen, bis sich mal eine passende Einsatzgelegenheit für sie findet. Daher ist das ganze Arbeiten am Altbestand sehr umständlich und da muss es eben schnell gehen, sodass man an einigen Stellen Abstriche machen muss. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:45, 11. Apr. 2014 (CEST)
• Bei welchem Bild habe ich den Autor weggelassen? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:55, 11. Apr. 2014 (CEST)
• Tatsächlich! Danke fürs Korrigieren. So etwas ist freilich keine Absicht. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:04, 11. Apr. 2014 (CEST)
• Jep Jep. Kannst dich künftig auf mich verlassen. ´Schwör Aldar! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:13, 11. Apr. 2014 (CEST)

...

• Hmm... hab ich mich ehrlich gesagt gar nicht drum gekümmert, weil das ja Remakes von alten Bildern waren (nur unter neuem Namen wegen anderer Dateiendung). Vielleicht wäre dann Copyright wg. Logo das Beste? — Smilodon • 1 • 2 16:52, 9. Apr. 2014 (CEST)
• Ich hab nochmal recherchiert: Das Foto stammt wohl von der Firma Spreewald, scheint aber im Original nicht mehr online zu sein. Heißt das jetzt, einfach Quelle des Fundortes angeben und gut ist? — Smilodon • 1 • 2 17:09, 9. Apr. 2014 (CEST)
• *seufz* Ich hab schon nach Bildern geschaut, aber nichts auch nur annährend Passendes gefunden. Kann man das nicht doch über Copyright lösen? In den letzen acht Jahren hat sich auch niemand dran gestoßen... — Smilodon • 1 • 2 18:14, 9. Apr. 2014 (CEST)
• Hab noch mal nachgedacht. Die beste Lösung wäre sicherlich ein gezeichnetes/gephotoshopptes Gurkenglas. Es müsste ebenso gut erkennbar sein wie das jetzige, optimal wäre natürlich in dem Stil des Adlers hier. Würdest du das hinkriegen? — Smilodon • 1 • 2 19:02, 9. Apr. 2014 (CEST)
• Kein Problem, solang die jetzigen Versionen bis dahin bleiben ;) — Smilodon • 1 • 2 20:01, 9. Apr. 2014 (CEST)
• Moin! Ich weiß nicht, ob die Flagge schon die finale Version ist, aber ich gebe einfach schon mal meinen Kommentar dazu ab: Das Gurkenglas ist wunderbar, klasse gelungen (einziger Makel: Die runde Oberkante des Deckels, das passt perspektivisch nicht) – bei dem Drumherum der Flagge wäre ich dir aber sehr verbunden, wenn du Farben und Proportionen aus meiner Version übernehmen könntest. Mit dem knalligeren Rot und dem riesigen Kreis kommt die Wirkung nicht mehr richtig rüber... — Smilodon • 1 • 2 19:00, 10. Apr. 2014 (CEST)
• Das Wappen kann ich aufgrund des herumspackenden Cachings nicht sehen, aber die Flagge ist jetzt absolut top! — Smilodon • 1 • 2 21:03, 10. Apr. 2014 (CEST)
• Jo, passt. Danke fürs Machen, ist klar eine Verbesserung. — Smilodon • 1 • 2 22:36, 10. Apr. 2014 (CEST)
• Hmm, also wenn du noch weitermachen willst, hätte ich nach längerem Vergleich noch folgende Anregung: die grüne Farbe könnte noch etwas "abgetönter"/weniger grell sein, sodass sich das Glas je noch harmonischer in den Rest einfügt. Ggf. auch noch den Schriftzug "Gurken" einen Ticken nach unten oder größer, sodass auf dem Etikett der Freiraum darunter etwas kleiner wird. Das sind aber wirklich nur Details. — Smilodon • 1 • 2 22:51, 10. Apr. 2014 (CEST)
• Kann ja noch werden... — Smilodon • 1 • 2 23:27, 10. Apr. 2014 (CEST)

Märsche

New Wave

Oper

Punk

• Danke!   —   Phorgo   @   ☭   —   10:53, 13. Apr. 2014 (CEST)
• Ich glaube, es wäre besser, bei den Icons wenig bis gar keinen Abstand zum Rand zu lassen. Die Größe und damit auch der entstehende Abstand werden ja sowieso noch verändert, wenn die Dinger auf die Buttons geklebt wird. Da sollte es auch keine Überhänge geben.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:39, 20. Apr. 2014 (CEST)
• Das Bild ist auf dem Button aufgrund der unterschiedlichen Abstände links und rechts jetzt nicht mehr zentriert.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:40, 20. Apr. 2014 (CEST)
• Ich seh da immer noch Abstand, aber nur rechts und unten.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:14, 21. Apr. 2014 (CEST)
• Besser alles komplett ohne Abstände. Rumschieben kann man es ggf. noch innerhalb des Helferleins per CSS.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:19, 21. Apr. 2014 (CEST)

Xbox one

• Hallo HarryCane!
  Du hast meinen Artikel Xbox one gelöscht. Ich möchte Einspruch erheben. Der Artikel wurde von mir erstellt, allerdings gingen mir nach einiger Zeit die Zeit und auch etwas die Ideen aus. Da ich der Ansicht war, dass ich nicht in der Lage sein werde, den Artikel in einer angemessenen Zeit fertig zu stellen, habe ich die Inuse herausgenommen, um anderen, die vielleicht bessere Ideen habe, den Zugriff zum Artikel zu ermöglichen. Unglücklicherweise wies T_I_R nun mit einem Schild auf die Unvollständigkeit des Artikels hin, welcher bald darauf von dir gelöscht wurde. Nun ist es aber so, dass Artikel ja eigentlich nur dann gelöscht werden sollen, wenn sie z.B. nur wenige Sätze vorhanden sind oder einfach alles unnützer Schrott ist. Ich denke, dass in diesem Fall keiner der beiden Umstände zutrifft. Ich würde mir wünschen, das die Löschung des Artikels rückgängig gemacht wird und die Seite statt dessen auf die Liste zu den zu kurzen oder den langweiligen Seiten gesetzt wird, da dies meiner Meinung nach viel mehr Sinn machen würde. Mit freundlichen Grüßen — Slytzel (Diskussion) 22:54, 1. Apr. 2014 (CEST)

• Super vielen Dank für dein Verständnis, ich werde mein bestes tun!

• Hi ganz kurz eine Frage ich versuche gerade ein Bild von dieser Seite hochzuladen:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:HK_Cable_TV_Settop_Box_2002.jpg

Mit Hilfe dieser Seite:

http://www.stupidedia.org/stupi?title=Spezial:Hochladen&ding=commons

Allerdings weis ich nicht, welche Lizenz ich ankreuzen soll, es sagt: "This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license.", aber da ist keine Option für diese Lizenz, darf ich die überhaupt verwenden? Danke für deine Antwort. — Slytzel (Diskussion) 18:02, 2. Apr. 2014 (CEST)

• Hallo nochmal! Ich habe die Seite Xbox one jetzt bearbeitet und durch neue Motivation schnell in eine nicht nur vollständige, sondern auch recht lange Seite verwandelt. Ich werde natürlich immer mal wider dran weiterarbeiten wenn mir was einfällt, aber ich glaube mein Hauptwerk ist jetzt offiziell fertig. Es wäre nett, wenn du mal kurz drüber schauen und mir eine Rückmeldung geben könntest (also z.B. ob es deinen Ansprüchen genügt oder was noch getan werden muss). Auch wär es nett, wenn du den Kasten hier http://www.stupidedia.org/stupi/Vorlage:Spielekonsole unten Einfügen könntest, denn ich weis nicht ob ich das darf. Ich hoffe du kannst dir die Zeit nehmen, obwohl du grade verständlicher Weise auf Boykott eingestellt bist. — Slytzel (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Die alten Benutzerkonten

• Hallo HarryCane,
  ich würde mir wünschen, dass meine alten Benutzerkonten Benutzer:Stupinator91, Benutzer:Grüner Löwe und Benutzer:Feuerblume gesperrt werden, da ich die Passwörter vergessen habe und keine E-Mail-Adresse angegeben habe. Falls Du es nicht machen kannst, wer könnte es stattdessen tun? Ich bin bewusst unangemeldet, da ich sonst gleich wieder als Troll abgestempelt werde. --91.14.70.248 (Diskussion) 00:24, 13. Apr. 2014 (CEST)

• Hey HarryCane! Der 32. Stupid Contest hat begonnen und wir würden uns sehr über eine Teilnahme deinerseits freuen! Das Thema dieses Contests lautet Frauen – wenn du Zeit und Lust hast, dann nimm teil! Alles wichtige dazu findest du auf der oben verlinkten Seite. Viel Spaß und Erfolgen wünscht dir – Sebus⋅@⋅Ω 15:25, 20. Apr. 2014 (CEST)