Benutzer Diskussion:Burschenmann I.: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 11. Juli 2017, 23:55 Uhr

Ich höre...

Oben Rein

• Hey Burschi! Wie werden die Worte zum Sonntag beim Artikel-Marathon gehandhabt? Die Regeln sagen ja theoretisch, dass nur jeder 4. Artikel ein Diverses-Artikel sein soll. Dadurch, dass diese Artikel nun von Sub nach Diverses verschoben wurden, ist diese Regeln nun natürlich eher suboptimal für mich und Andere.--«Sky»π 23:55, 11. Jul. 2017 (CEST)
• Benutze das nächste Mal bitte auch das große ẞ und nicht das kleine --Lightening Evolve ^Contact 20:54, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Was ist dein finales Endziel mit den Jägermeistern? — HarryCane Texte mich zu! 20:32, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Unnachvollziehbar? Ich nehme Mb2.r5oHf-0t, das gilt schließlich als sicherstes Passwort der Welt! — Laurent Diskussion 19:38, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Ich bin Lehrer, das ist mein Job. --Lightening Evolve ^Contact 19:36, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Niemals! Wo soll ich die Kündigung hinschicken? >=( --Lightening Evolve ^Contact 19:30, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Eventuell kostet das Fragen aber auch nichts --Lightening Evolve ^Contact 19:22, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Petze — Laurent Diskussion 19:20, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Nö, quatsch. Ganz gut.-- HarryCane Texte mich zu! 17:41, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Da gibt es so eine nette Archivseite der US-Regierung mit einer Menge „Whitehouse-Potos“ der üblichen Verdächtigen (Eric Draper, Chris Greenberg...), welche ja PD sein sollten. Vielleicht finden sich da ein paar nette Schnappschüsse... — HarryCane Texte mich zu! 15:46, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Danke für den Hinweis, hatte ich verpeilt, dass das nur abfotografiert war. — HarryCane Texte mich zu! 15:25, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Nun sollten alle Rechtschreibfehler ausgemerzt worden sein. — The Yoshi Sniper (Diskussion) 19:43, 9. Jul. 2017 (CEST)
• Nein, das stimmt. Gemeinfrei ist es nicht. Aber nach damaligen Anbieterangaben war die Nutzung für diesen Zweck erlaubt. Das ist ja jetzt so festgehalten. Vielleicht komme ich ja heute noch dazu, die anderen Quellen zu überprüfen, dann kann das ja auf der Disku noch dazugeschrieben werden. — HarryCane Texte mich zu! 19:10, 9. Jul. 2017 (CEST)
• Haben den Artikel nun überarbeitet. Der Scarface Teil muss nch verbessert werden, aber sonst bin ich zufrieden damit. — The Yoshi Sniper (Diskussion) 17:47, 9. Jul. 2017 (CEST)
• Ok ich werde versuchen du Artikel noch auszubauen. Ich kenne mich mit der Materie auch sehr gut aus, bin jedoch nicht sicher wie ich ihn gestalten möchte. Aber Vielen Dank für deine Tipps :D. — The Yoshi Sniper (Diskussion) 15:27, 9. Jul. 2017 (CEST)
• Danke für dein Feedback. Wahrscheinlich wäre eine Löschung des Artikel sogar besser. Ich bin auch nicht stolz auf ihn und habe auch keine Ideen ihn zu verbessern. — The Yoshi Sniper (Diskussion) 15:07, 9. Jul. 2017 (CEST)
• Danke für den Stern und die Korrektur der Oxford-Kommata! --«Sky»π 13:41, 9. Jul. 2017 (CEST)
• Danke! –   ^{10:10; 09. Jul. 2017}
• Das liest sich recht kryptisch und offenbar behalten die sich weitreichende Änderungsrechte vor. Das hat für mich mit vernünftigen Nutzungsbedingungen nicht viel zu tun. Allerdings scheint die Seite umgezogen zu sein. Die Nutzung war damals aber offenbar erlaubt. — HarryCane Texte mich zu! 22:39, 8. Jul. 2017 (CEST)
• Yo, habe da mal im Userportal darauf aufmerksam gemacht. — El Destructo 19:05, 8. Jul. 2017 (CEST)
• Buenos. Frage hierzu: Ist zwar ein sehr schönes Bild, welches ich in dieser Form auch nach kurzer Suche (noch) nicht gefunden habe, jedoch frage ich mich, wie das Markenrechtlich aussieht. Ging ja meines Wissens nicht, da geschützte Figur und so. LG –   ^{14:56; 04. Jul. 2017}
• Bitteschön! Sind gar nicht so viele, wie ich befürchtet hatte. Und einige sehen auch wie einfache Tippfehler aus. Ich hoffe jetzt mal, dass er alle gefunden hat. Kann ihn ja in ein paar Tagen nochmal laufen lassen. — 19:13, 3. Jul. 2017 (CEST)
• So besser? Der normale Link (also a) hatte keinen border. Beim a:hover kam dann ein 1px-border dazu, deshalb wurde das ganze Teil um einen Pixel verschoben. Ich habe jetzt einen transparenten 1px-border eingebaut, sodass sich beim Drüberfahren nur die Farbe des Rahmens, aber nicht dessen Größe ändert. Der aktive Link hat bei mir die Farben, die unter a:active hinterlegt sind.
  Danke für die Erinnerung! Mache ich heute Abend. Der Bot braucht immer ein bisschen und sollte wie jedes kleine Kind nicht ohne Aufsicht spielen. — 11:25, 3. Jul. 2017 (CEST)
• Danke! Auch wenn in meinem Diskussionsseitenverlauf offenbar der dritte Weltkrieg ausgebrochen ist.  :P Und, Mensch, der falsche Name! Ich habe mir gerade alle meine Ausweispapiere extra auf BittweWenden ausstellen lassen. — BitteWenden (Diskussion) 21:08, 2. Jul. 2017 (CEST)
• AAAAHHHH NEIN! Das ist verkehrt! --Lightening Evolve ^Contact 19:51, 2. Jul. 2017 (CEST)
• Fühlst dich ziemlich witzig wa'? — C:/> Kommunikationssystem 19:46, 2. Jul. 2017 (CEST)
• --Lightening Evolve ^Contact 18:14, 2. Jul. 2017 (CEST)
• Nerv mich mal, wenn du online bist --Lightening Evolve ^Contact 11:13, 2. Jul. 2017 (CEST)
• Kannst mir ja 'ne PN schreiben. --Lightening Evolve ^Contact 16:03, 1. Jul. 2017 (CEST)
• Aloha, kannst du bei meinem Contestartikel eben noch unten den Namen korrigieren (Also zu BitteWenden und nicht BittweWenden verlinken)? Sonst sieht das aus wie "WitweWenden" und das klingt nach einer dubiosen Praktik. — BitteWenden (Diskussion) 15:54, 1. Jul. 2017 (CEST)
• Passiert, ist ja kein Beinbruch --Lightening Evolve ^Contact 15:33, 1. Jul. 2017 (CEST)
• Bei mir fehlten zwei Aspekte (Contestnummer und Benutzername) bei der Auszeichnung. Möchtest du noch die beiden anderen korrigieren oder soll ich das eben übernehmen? --Lightening Evolve ^Contact 15:28, 1. Jul. 2017 (CEST)

Jury-Award 38. Stupid Contest

Burschenmann I.

wird wegen der fairen und neutralen Bewertung mit dem Juryverdienstpreis ausgezeichnet.

gez. Die Teilnehmer

• Vielen Dank für deine Bewertungen beim Stupid Contest! --Lightening Evolve ^Contact 23:38, 30. Jun. 2017 (CEST)
• "Danke erst mal dafür, dass ich zwei Artikel lesen musste, da startest du gleich mal mit 5 Minuspunkten." - So wird einem das Neuschreiben eines Artikels außerhalb des SdM geahndet? Unfähr, unfähr! Aber danke für das ausführliche Feedback. Der Arzt war bewusst historisch inkorrekt gewählt, auch wenn ich immer versuche, Fakten in Humor.. Ach, warum schreibe ich das eigentlich? Verdammt, Mann. Du erzeugst in mir immer den Drang, mich rechtzufertigen. Lass das! Dennoch danke für die detaillierte Analyse. Chappeus! –   ^{21:20; 30. Jun. 2017}
• Hallo Burschi. Da es mir nicht möglich ist, dir via privater Nachricht zu antworten. Möchte ich dich über diesen Weg erreichen, solltest du daran interessiert sein die rationalen Teile deiner Aussagen weiter zu denken und Lösungen zu erarbeiten, stehe ich gerne bereit das anzugehen.
  

Was deine PN angeht stehe ich tatsächlich aufm Schlauch und finde trotz intensiver Bemühungen meiner grauen Zellen keine adäquate Erklärung.
Bis dahin. - Hades Redebedarf?! 22:43, 27. Jun. 2017 (CEST)

• He lo hecho. - Diesmal sogar mit besserer Verlinkung, ohne komische Photo-List. –   ^{07:54; 23. Jun. 2017}
• ¡Gracias camarada! Por tu auxilió y puntualidad. Saludos –   ^{20:47; 21. Jun. 2017}
• Ok, danke. Kurze Schätzung, wie viel Zeit ich habe, das zu ändern? Bis morgen, maximal Freitag brauche ich nämlich. –   ^{20:38; 21. Jun. 2017}
• Traue niemals alten Dateien, die auf deinem PC herumliegen. Bei manchen dokumentiere ich den Arbeitsvorgang, bei manchen nicht. Inzwischen sind es so viele, dass ich nicht mehr weiß, was alles von wem mit welcher Lizenz ist. Wird nachgetragen. Ich danke dir! Cheers.

P.S: Ist die Verwendung in einer Collage nicht gestattet? Die Kartoffel ist nämlich, wenn ich mich korrekt erinnere, nicht direkt bearbeitet. Dazu müsste ich aber die PS-Datei checken. Ist es verboten, da den Rauch drüber zu kritzeln? Falls ja, kann ich das schnell ändern. LG –

P.P.S: "Das Banner" - das war für das alte Banner vom Portal:Gaming. Im Moment brauche ich das Bild zwar ist, würde es aber begrüßen, es dort stehen zu lassen, damit ich es im Fall nicht ganz neu hochladen muss. Aber grundsätzlich .. –   ^{19:35; 21. Jun. 2017}

• Kümmere ich mich drum. Nur bei der Kartoffel weiß ich gerade nicht, was nicht ausreicht. –   ^{18:50; 21. Jun. 2017}
• Danke für das Markieren der Weiterleitungen von Gaystation - an die Vorlage Spielekonsole hatte ich gedacht, aber an die Redirects nicht. --Lightening Evolve ^Contact 16:55, 21. Jun. 2017 (CEST)
• Vermutlich eher nicht. — der Ochsenfrosch  Was'n los? 19:47, 19. Jun. 2017 (CEST)
• Joa, das mit dem Checken ist mir klar, aber der SL hat für mich persönlich gerade zumindest keinen Grund, weshalb ich mich etwas wundere. Wir schaffen dadurch ja auch keinen "Platz" auf dem Server, die Datei könnten wir wie einen normalen Artikel ja auch wieder aus der Tonne holen. Ich würde eher sagen "Wenn wir es noch brauchen, haben wir es ja". Wer weiß, was für Artikel in der Zukunft noch geschrieben werden? _{Kann natürlich sein, dass ich gerade in meiner D-Abwesenheit irgendeine interne Regelung verpeilt habe, von daher habe ich nachgefragt.} --Lightening Evolve ^Contact 22:04, 18. Jun. 2017 (CEST)
• Das war ein Auftrag für den hier. Müsstest ihn fragen :) — Laurent Diskussion 21:11, 18. Jun. 2017 (CEST)
• Kleine Frage (vielleicht habe ich auch was nicht mitbekommen): Warum bekommen bei dir gecheckte Dateien einen SL? --Lightening Evolve ^Contact 20:27, 18. Jun. 2017 (CEST)
• Oh, das hat ja eine Vollsperrung, gar nicht auf dem Schirm gehabt --Lightening Evolve ^Contact 19:37, 18. Jun. 2017 (CEST)
• Kannst du gerne machen. Neue Bilder werden immer benötigt! --Lightening Evolve ^Contact 19:33, 18. Jun. 2017 (CEST)
• Wenn du fragst, ob das zu bösartig ist, wirst du nie bei der Titanic arbeiten. Nie. --Lightening Evolve ^Contact 19:30, 18. Jun. 2017 (CEST)
• Ja, die funktionieren auch hier. Ich kann das gerne mal ausführen lassen. Das vorgegebene Script besteht darauf, dass man es im Abstand von mindestens einer Woche noch ein zweites Mal ausführt, um Falscherkennungen zu vermeiden, wenn ein Server gerade nicht verfügbar ist. Wenn ich dir in zwei Wochen noch keine Liste präsentiert habe, erinnere mich bitte nochmal daran. — 18:07, 18. Jun. 2017 (CEST)
• Danke! — El Destructo 15:14, 18. Jun. 2017 (CEST)
• Jetzt habe ich das Gewünschte "entdeckt".[1] Danke für die Hilfe. --Totemkropf (Diskussion) 01:55, 18. Jun. 2017 (CEST)
• Ich habe mich mit Cat-a-lot bisher kaum beschäftigt. Aber nach dem, was ich mitbekommen habe, ist es wohl so, dass es auf die Auswahl ankommt und man dann nur eine Kategorie hinzufügen oder entfernen kann. Also zwar mit Massenwirkung aber ein eher schwaches Werkzeug solange man kein effektives Auswahltool mit Ansichtsmodus hat. Eher geeignet zum Tauschen von Kats, oder? Besser gefällt mir da die Idee des Catmasters schon, obwohl es auch hier offene Wünsche gäbe. Am Ende muss man ein Bild wohl immer einzeln nach seinem Inhalt beurteilen und dann aus den vorhandenen Kats auswählen. Möglicherweise wäre es gut, an dieser Technologie Effektivierungen vorzunehmen. Vielleicht derart, dass die vorhandenen Kats in einem größeren Fenster erscheinen und dadurch mehr Übersichtlichkeit entsteht. — HarryCane Texte mich zu! 22:03, 15. Jun. 2017 (CEST)
• Okay. Hab ich nicht gesehen. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:19, 15. Jun. 2017 (CEST)
• Bitte mal kurz schauen --Lightening Evolve ^Contact 18:00, 10. Jun. 2017 (CEST)
• In Ergänzung zu meiner letzten, indirekt verkündeten Depesche (die Du vielleicht gelesen hast, oder vielleicht noch nicht): Wie kann ich unkategorisierte Dateien sehen? Spezial:Nicht kategorisierte Dateien ist kaputt, weil leer. --Totemkropf (Diskussion) 08:51, 19. Mai 2017 (CEST)
• Ich kann den Gedankengang so halbwegs nachvollziehen (wenngleich es kein zwingendes Argument für die Regelung über das Anmeldedatum ist - das Problem mit schlechten Artikeln besteht ja auch, wenn diese nach Anmeldung oder nach einem guten produziert werden). Der konkrete Fall hat damit aber ja nichts zu tun. Für mich ist das Hauptproblem, dass die Regelung "Artikel zählen ab Anmeldedatum, nicht ab Wettbewerbsgbeginn" weder aus der Projekt- noch aus der Diskussionsseite erkennbar ist. Im Bewusstsein dessen hätte ich natürlich ganz anders gehandelt. (Die Umgehung der Regel wäre ja auch relativ einfach möglich durch einen weiteren Ausbau des Artikels - nur im konkreten Fall nicht, der ist einfach fertig). Also, wenn wir die generelle Sinnfrage in dieser Hinsicht mal außer Acht lassen, fällt dir jetzt die Entscheidung zu, ob du auf diesem formalen Fehler (der, wie gesagt, für mich nicht ersichtlich war) bestehst. Falls ja, würde ich meine Teilnahme dann leider mit Lerneffekt zurückziehen, da mir eine Fehlrepräsentation meines Schaffens bloß aufgrund eines formalen Irrtums zu sehr gegen den Strich geht. — Smilodon • 1 • 2 19:54, 17. Mai 2017 (CEST)
• Meines Wissens ist das einzige, was ich nicht widerrufen darf, die Freiheit zum Verbreiten. Und diese widerrufe ich ja nicht, da sie mit der neuen Lizenz bestehen bleibt. Nebenbei: ist nicht allein Ochsis Werk, z. B. die Provinz etc.-Grenzen sind von mir einfgefügt worden auf Basis anderer Karten. —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 18:08, 15. Jun. 2017 (CEST)
• Genau das habe ich mir nochmal durchgelesen, als ich den Beitrag oben geschrieben habe. Und da steht nur "Der Lizenzgeber kann diese Freiheiten nicht widerrufen solange Sie sich an die Lizenzbedingungen halten." Und eben diese Freiheit widerrufe ich ja nicht, somit ist ein Wechsel CC-by-nc-nd → CC-by m. E. rechtmäßig. —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 18:15, 15. Jun. 2017 (CEST)
• Und mir Trottel fällt jetzt erst auf, dass das die Datei ist, um die ich mich eh nicht mehr kümmern werde *schäm*. Den Beschriftungsteil übernimmt BitteWenden mit Datei:OA Karte Beschriftet IMGMPR.svg, mich geht Vektor Karte OA.svg nix mehr an. Lösch doch, wenn du kannst ;) —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 18:46, 15. Jun. 2017 (CEST)
• Kann ich machen, ich hau mal zwei dazu :D — El Destructo 19:13, 15. Jun. 2017 (CEST)
• Naja, ein paar lustige willkürliche Boni sind schon was anderes als ein willkürlicher Malus, der "nicht im Regelwerk steht". Aber ok, alles klar. — Smilodon • 1 • 2 21:42, 15. Jun. 2017 (CEST)
• Vielen dank für das konstruktive und nette feedback bei DC_Comics, ich hab mich sehr gefreut, weil ich einen nicht unerheblichen teil an zeit, arbeit und recherche in den artikel gesteckt habe und nach release lange enttäuscht war über fehlendes feedback. Um so mehr freue ich mich, dass dieses jetz so nach und nach eintrudelt. Freut mich auch dass dir der Artikel gefallen hat, ich habe mich damit vielleicht ein wenig weit aus dem fenster gelehnt, denn eigentlich bin ich nicht der hardcore-comicbuch nerd. ich merke gerade dass meine shift taste irgendwie ab und zu hängt, entschuldige bitte fehlende gross-kleinschreibung. viele der anspielungen in dem artikel wie der erwerb der erstausgeban basieren auf beschreibungen der dc spiele, in dem fall um eine towerdefensevariante. einiges ist mir tatsächlich nicht so gut gelungen aber ich werde mal sehn ob ich was ausbessern kann wenn ich in zwei monaten wieder im lande bin. freitag fliege ich erstmal für 60 tage inne usa. Bis dann und danke nochmals. — - 18:56, 21. Jun. 2017 (CEST)
• Ich weiß. —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 20:37, 22. Jun. 2017 (CEST)
• Die Artikel kommen natürlich auch mit der Zeit. Auch Abziehbild. Gruß — FoRmvollenDet (Diskussion) 21:12, 29. Jun. 2017 (CEST)
• Hallo Burschenmann! Wenn ich dir eine Auszeichnung anheim kommen lassen könnte, würde ich dies tun. Die Veränderungen in ziehen sind sehr sehr gut. Besonders die dumme Sau! Also vielen Dank nochmal.....die anderen ziehartikel kommen auch noch. Gruß — FoRmvollenDet (Diskussion) 23:01, 29. Jun. 2017 (CEST)
• ich weiß, der Bart ist überbewertet. Aber wir leben halt gerade in einer sehr bärtigen Welt mit Trend zum Vollbart. Gruß — FoRmvollenDet (Diskussion) 00:41, 1. Jul. 2017 (CEST)
• Danke für das Bronzesternchen! Gruss — FoRmvollenDet (Diskussion) 00:51, 1. Jul. 2017 (CEST)
• Danke für die Hilfe beim Dateien hochladen. Irgendwann krieg ich das schon hin. Gruss — FoRmvollenDet (Diskussion) 23:40, 2. Jul. 2017 (CEST)
• Danke für das wunderschöne silberfarbene Sternchen! Gruss — FoRmvollenDet (Diskussion) 12:59, 6. Jul. 2017 (CEST)
• Und danke für die guten Verbesserungen, besonders im letzten Absatz. — FoRmvollenDet (Diskussion) 13:01, 6. Jul. 2017 (CEST)
• Danke für die konstruktive Tirade. Beim Opel Konstantinopel bin ich mir noch im unklaren, ob ich ihn weiter ausbauen will. Manchester ist ja eigentlich kein idKldW-Artikel, den werde ich auf jeden Fall noch ausbauen. Der Opel wird auch noch dran glauben müssen. danke für die Hilfe! — FoRmvollenDet (Diskussion) 13:28, 6. Jul. 2017 (CEST)
• Kuck mal, der neue Konstantinopel — FoRmvollenDet (Diskussion) 15:16, 6. Jul. 2017 (CEST)
• Der Oldtimer ist schon längere Zeit meiner! hehe. Ist aber wirklich ne Ente und steht zum Verkauf. Danke für das Bienchen! — FoRmvollenDet (Diskussion) 19:29, 6. Jul. 2017 (CEST)
• Und, was sagt der Chefvexillologe vom Dienst hierzu? —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 18:30, 9. Jul. 2017 (CEST)
• Hallo Burschenmann. Danke für deine Verbesserungen bei Unterwasser. Ich möchte nun auch die Unterwasserstraßenverkehrsordnung Uwe-StVo erstellen, und zwar als Subseite von Unterwasser. Was muss ich tun um eine Unterseite für Unterwasser zu erstellen? — FoRmvollenDet (Diskussion) 21:02, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Die normale StVo ist ja schon ziemlich viel. Ich denke, dass ein eigener Artikel über die Uwe-StVo auch gewisse Ausmaße annehmen wird. Also dann wahrscheinlich Sat. Danke und Gruß — FoRmvollenDet (Diskussion) 21:13, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Hallo Burschenmann I. Habe den Satelliten Uwe- StVo fertsch. Vielleicht fällt dir ja noch was ein. Irgendwie ist er teilweise nicht so lustig, wie ich ihn haben wollte. Und noch ne Frage: Kann ich den auch für den Artikelmarathon benutzen? Gruss — FoRmvollenDet (Diskussion) 19:39, 11. Jul. 2017 (CEST)

Gedächtnisstütze

Ich müsste mal die Gewürze (Salz, Pfeffer, Zimt, Majoran, Salbei, Oregano, Safran, Nelken, Maggi) auffüllen...

• -/Kammer\-

• Ja ja, manch hilfreiche Seite schwebt hier durch den dunklen Äther...