Benutzer Diskussion:Burschenmann I.: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 12. Oktober 2015, 16:08 Uhr

Klick

Da

drauf ...und sags mir.

Inhaltsverzeichnis

1 Oben rein
2 Gedächtnisstütze
3 Stupid Art Contest
4 Bild

Oben rein

Danke für die Hinweise. Tut mir Leid für die Fehler. — Streberli ^Diskussion 16:08, 12. Okt. 2015 (CEST)
Das mit dem Plateau verstehe ich nicht ganz, was meinst du damit? Die Buttons kriegst du hin, indem du den kompletten Style, den du im Moment für .button samt Pseudoklassen (:active, :hover) vergibst, stattdessen auf .button a überträgst, also den Link in einem .button-Element. Für .button musst du dann nochmal ein display:inline-block eintragen, damit die divs nebeneinander stehen.
Das mit der dynamischen Liste wird tatsächlich schwierig. Soweit ich das sehe, ist es mit DPL möglich, Artikel anzuzeigen, die sowohl in der QO-Kategorie, als auch in der Kategorie:Computerspiele. Aber damit deckt man vermutlich nicht alle Artikel des Portals ab. — 11:01, 12. Okt. 2015 (CEST)
Hey, schöne Arbeit bei Portal:Gaming, vor allem der Header ist schick geworden ! So in etwa hätte ich es mir auch vorgestellt. Mir kam noch die Idee, die Liste als Sub. anzulegen. Das kann uns vielleicht Bearbeitungsfreiheit und weniger Quelltext bringen, vielleicht kann es aber Probleme mit dem Übertragen von Layouts bringen. Deine Meinung ? (auch zum jetzigen Layout) –
Ja, das würde mich auch mal interessieren. Vielleicht sollten wir eine groß angelegte Umfrage in den asozialen Netzwerken anleiern. — HarryCane Texte mich zu! 03:00, 12. Okt. 2015 (CEST)
Das ist doch qualitativ kein Vergleich. Abgesehen davon sollte man Löschabstimmungen möglichst objektiv vornehmen - ohne ansehen des/der Autoren und anderer Meinungen, es sei denn, sie enthalten meinungsbeeinflussende Erkenntnisse. — HarryCane Texte mich zu! 02:30, 12. Okt. 2015 (CEST)
C’est la vie! Da muss man selbstreflektiv sein und seine Leistung objektiv als das betrachten können, was sie ist: unzureichend. — HarryCane Texte mich zu! 02:07, 12. Okt. 2015 (CEST)
Gute Arbeit bei der Flagge, bei der Fußballsache weiß ich auch nicht so recht. Die Logos in der Vorlage sehen ja alle vom Stil her eher dilletantisch aus. Entweder, man behält das bei oder ändert es grundsätzlich. Ich fand das bisher eigentlich recht sympathisch. — HarryCane Texte mich zu! 18:09, 11. Okt. 2015 (CEST)
Z.B. eine Thompson aber ohne Schultergriff. — HarryCane Texte mich zu! 11:11, 11. Okt. 2015 (CEST)
Bei der Fehlermeldung sähe ich von der Schöpfungshöhe her kaum Schwierigkeiten, das Teil auch einfach nachzubasteln. Insofern sollte dieser Umbau kein Problem darstellen. Immerhin besteht die Kernaussage im Text; und der ist selbst erstellt.

Die Flagge sehe ich etwas anders. Das Logo ist bis auf den Text unverändert und zweckentfremdet (also nicht enzyklopädisch zum wirklichen Thema) eingesetzt. Es wird allerdings eine satirische Nutzung deutlich. Würde man die Hand in etwas anderer Form nachbauen, wäre der parodistische Bezug nicht mehr gegeben aber dennoch das Muster kopiert. Das würde also auch nichts helfen. Ein streitbarer Fall, den man nur entschärft bekommt, wenn man das Symbol ganz ersetzt. Immerhin hinkt ja die Parodie auf die USA-Flagge eh in dem Sinne, dass diese lauter Sterne hat und nicht ein Symbol mit Schriftzug. Was hältst du von lauter kleinen Maschinenpistolen? — HarryCane Texte mich zu! 11:02, 11. Okt. 2015 (CEST)

Ach: Hier. — HarryCane Texte mich zu! 20:26, 10. Okt. 2015 (CEST)
Aeroflot — HarryCane Texte mich zu! 20:23, 10. Okt. 2015 (CEST)
Deine Annahmen sind richtig. Habe in der Zwischenzeit nichts unternommen. — Streberli ^Diskussion 19:41, 10. Okt. 2015 (CEST)
Hmm. Ist eigentlich richtig. Immerhin beträfe das ja auch Schimmel und schimmlige Sachen. Dann erstell sie ruhig. — HarryCane Texte mich zu! 01:09, 10. Okt. 2015 (CEST)
Schick! — 23:09, 9. Okt. 2015 (CEST)
Nach meinem Dafürhalten stellen die umfangreichen Teile des Bildes mit der ND-Lizenz einen zu großen Bestandteil des entstandenen Werkes dar. Es sind ja etwa 50 % der Quelle in das Werk eingeflossen und zwar Bestandteile, die das Wesen des Quellbildes ausmachen. Somit sehe ich hier - objektiv betrachtet - die Grenze von „verwendeten Teilen“ zu einer „Bearbeitung eines Werkes“ überschritten. Das ist recht schade aber ich muss mich da leider für einen Nachbau aussprechen, bei dem das betreffende Quellbild ersetzt wird. — HarryCane Texte mich zu! 20:48, 9. Okt. 2015 (CEST)
Ich hätte am Anfang versucht, einen Sub zu erstellen, in dem ich eine Abgewandelte Version deiner DPL eingebaut habe. Es funktionierte nicht, kann an Unerfahrenheit mit der Liste liegen, aber da recherchiere ich lieber noch einmal. Ich würde die Tabellen etwa gleich groß gestalten, damit immer drei untereinander passen, mit einem Header. Also sprich: "Games nach Genre" ist die Überschrift und dann sind jeweils drei Kasten nach unten; Das ließe sich auch gut mit den Firmen / Unsortierten kombinieren. Ich schaue, ob ich was hinkriege. (Sorry wg. der einzel-Bearbeitung der Weisenliste, das habe ich mir so angewöhnt. Ich versuche, es in Zukunft zu vermeiden ^^) –
P.S: Danke für den Seitenlink ! Ich war vor einiger Zeit mal auf der Seite und habe sie seitdem immer wieder gesucht ^^ Mich erinnert der Aufbau von CSS sehr an Common Lisp, wozu ich vor etwa zwei Jahren mehrere Kurse besucht habe; Kann sein, dass ich das relativ schnell lernen werde, vor allem, da die Stupi damit eine gute Hilfe bez. Commands bereit stellt. Ich werde es versuchen, LG –
Ok, verstehe. Benötigt man für eine Dynamische Liste nicht zB. Kategorien ? Das würde dann für eine allgemeine Liste (zB: Computerspiele) gehen, aber für die ganzen Action,- RPG,- etc. Spiele würde das nicht gehen, oder ? Wenn wir die Tabs wegmachen, wären wir wieder bei dem originalen Aufbau, ich habe mich vom Aufbau der Tabs. hiervon inspirieren lassen, so ähnlich wäre auch mein Gedanke vom Grundaufbau gewesen, die Liste der Spiele (Action/Hardware etc.) wollte ich dann per Toggler unterhalb der Tabs öffnen lassen. Kannst du mir ungefähr beschreiben, wie du es dir vorstellen würdest ? Ganz wichtig ist, wie du die Liste gestalten möchtest. Und zum Bild: Soll ich den Background separat Hochladen und aus dem eigentlichem Bild rausnehmen ? Dann lässt sich der Wolken-Background hinter dem Bild einbauen, und das Portal würde sich freier gestalten lassen (meines Wissens nach, kann auch sein, dass es alles komplizierter machen würde ) LG –
Bis jetzt gefällt es mir eigentlich schon sehr gut, das was ich ändern würde, ist der Farbverlauf. Allgemein würde ich das komplette Portal mit dem Metal-Hintergrund beschichten, darauf ist der Text sehr gut lesbar, was er zwischenzeitlich im Farbverlauf nicht ist. Ich wäre auch noch dafür, die alten Tabs wieder zu holen, da dann das Leaderboard und die riesige QO-Liste nicht so viel Platz einnehmen. Wegen der Tabellen muss ich mir was einfallen lassen, mir gefällt die Struktur noch nicht. Ansonsten finde ich, dass die Tabs wie sie jetzt sind, wirklich ok wären, mir gefällt der Effekt beim klicken ^^ Mit CSS kenne ich mich noch nicht wirklich aus, das wirst du vermutlich übernehmen müssen, vor allem was die Tabs angeht. Ich schlage vor, ich liste die Artikel auf, kümmere mich dann um eine ordentliche Struktur in den Tabellen und versuche dann, dir halbwegs verständlich meine Ideen bez. dem layout mitzuteilen (Oh, ganz vergessen: So ungefähr habe ich mir das schon mit der Transparenz vorgestellt, aber der Übergang ist dir ja wirklich gut gelungen und der Hintergrund des Bildes macht (leider) sein Auftreten aus) – LG –
Anderer Vorschlag? Das Gesicht hat eben keine Quelle. — Streberli ^Diskussion 11:32, 9. Okt. 2015 (CEST)
Oha ! Die Tabs und der Background sehen echt Hammer aus ! Das hätte ich nie so gut hingekriegt ! Ich würde den Farbwechsel aber früher vollziehen und einen zweiten Anfangen, der dann Rückwärts geht, also Hell --> Dunkel --> Dunkel --> Hell, bei den Konsolen und Firmen hat sich noch ein Background reingeschlichen, aber ansonsten sieht das wirklich Hammer aus ! Ich kümmere mich noch um die Listen, Danke für die Hilfe ! LG –

...immerhin, ich schäme mich, ob dieses niederen Humors! — JuliusHermann In nomine Patris 00:41, 9. Okt. 2015 (CEST)

Ok und Ok, dass die Check-Symbole so viel Speicherplatz fressen wusste ich bis dato gar nicht; Meinst du mit "Mist verlinken" zB: Samuraner ? Dann hätte ich schon einigen Mist verlinkt, aber ich dachte mir einfach: "Jo, einfach verlinken und nicht darüber nachdenken..." Gut, werde sie ab sofort durchlesen, korrigieren und entsprechende Maßnahmen treffen, LG –
Jup, kann jeder Bürokrat. Also üblicherweise jeder D, der länger als ein halbes Jahr D ist. — 12:48, 6. Okt. 2015 (CEST)

— 12:44, 6. Okt. 2015 (CEST)
Ja, habs gesehen, (ich sehe ALLES), an die Option habe ich noch gar nicht gedacht — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 12:39, 6. Okt. 2015 (CEST)
Hmm... Etwas unschön, aber vielleicht könnte man den Inaktiven zuerst in irgendwas anderes umbenennen und dann den Farmer zu Obisidian umoperieren. — 12:33, 6. Okt. 2015 (CEST)
Hey, bin hier auf was gestoßen, kann man das einbauen ? –
Tut mir Leid Bussi-Burschi, aber in diesem Logbuch sind die 2 Dateien drin ;P — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 19:13, 5. Okt. 2015 (CEST)
Haha, deine Diskussionsbeiträge sind immer wieder nice^^ Aber ich muss dich korrigieren, den User gibts, hat sogar mal 2 Bilder hochgeladen, sieht man in den Logbüchern, Sky hat ja mal probiert, mich so zu benennen, ging aber nicht... — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 19:07, 5. Okt. 2015 (CEST)
Was hast du da in die Bearbeitungszusammenfassung geschrieben, als du den SL entfernt hast? Ich kann leider kein Spanisch. - Neuerfan1 (Diskussion) 17:59, 5. Okt. 2015 (CEST)
Danke für die Antwort. Macht nichts, wenn du dich mal ein paar Tage nicht meldest ;) Laut Drittmeinung ist die Aktuelle version am besten, der Controller, den ich davor die ganze Zeit eingebaut hatte, ist selbsterstellt und ungeschützt, aber ich habe Probleme mit Schattierungen und Farbwechseln. Eine Faustregel für meine Bilder: Alles, was die Farbe oft wechselt, bzw. gut Schattiert ist, ist entweder nicht von mir, oder ich habe von 3 Stunden Arbeit 2 1/2 in den Verlauf gesteckt. Hmm, ich merke gerade, dass ich mich ziemlich unverständlich ausgedrückt habe. Ich fände es besser, wenn die beiden Zeichen oben (Fee + Schild) in Blau gehalten sind und die beiden unteren (SmashBall + Isaac-Figur) in Weiß. Ein bekanntes Game-Element, was blau beinhaltet und mir spontan eingefallen ist, war Portal (Woran das wohl liegen könnte...) und ich bin mir unsicher, ob das offizielle Logo (bzw. das Logo von dem Link) verwenden darf, oder ob ich es selbst kombinieren muss, wie in dem (auf der Stupi vorhandenen) Banner. Ansonsten habe ich vor ein paar Tagen die QO (provisorisch) erstellt und für die Stern-Artikel eine Liste von A bis Z gemacht, die jeweils einen Artikel pro Buchstaben anzeigt (K wie Koopa Trooper ... [ist mir als einziges auf die schnelle eingefallen]), mein Problem dabei ist, dass ich unschlüssig bin, ob ich deine Auflistung beibehalten möchte, oder alles kompakter mache.. LG –
Oh, eine Frage noch: Das Schild in der oberen rechten Ecke scheint unter Copyright zu stehen [Siehe hier ] und mir gehen langsam die Ideen für weitere Spiele-Logos aus. Ich hätte halt gerne wegen der Fee (Legend of Zelda) im linken Eck im rechten etwas Bläuliches; Darf ich dort ein spezifisches Spiele-Cover ( wie etwa das [1] {gleich das erste} ) benutzen, oder soll ich zwei typische Elemente aus dem Spiel zu einem verbinden (wie etwa hier) ? LG und Danke –
Hey, habe deinen Rat beherzigt und das gesamte Banner aufgepeppt (Siehe Hier). Es ist zwar immer noch kein .gif, aber schon sehenswerter. Akzeptabel ? LG –
Ein Fall für QO? — Streberli ^Diskussion 09:30, 5. Okt. 2015 (CEST)
Sry ich komme zeitlich momentan nicht dazu Charité zu überarbeiten. — Vespasian (Audienz) 02:55, 5. Okt. 2015 (CEST)
Quelllink? — HarryCane Texte mich zu! 22:13, 4. Okt. 2015 (CEST)
Herr Vorragend! — HarryCane Texte mich zu! 21:51, 4. Okt. 2015 (CEST)
[2] Die Eigenleistung des "Fotografen" ist nicht glaubwürdig und auch nicht nachprüfbar. Ein als Ersatz brauchbares Bild hab ich bisher nicht gefunden. Die Bearbeitung wäre ja nicht so aufwändig. — HarryCane Texte mich zu! 21:11, 4. Okt. 2015 (CEST)
Hab noch was passendes gefunden. — HarryCane Texte mich zu! 02:27, 4. Okt. 2015 (CEST)
Hmm, ja schon. Mir sah es ok aus. Mist. Ich schau noch mal, danke für den Hinweis. — HarryCane Texte mich zu! 02:01, 4. Okt. 2015 (CEST)
Ich fand es eh zu klein. Hab es daher mal ersetzt. — HarryCane Texte mich zu! 01:45, 4. Okt. 2015 (CEST)
Hey Bursche, du Arbeitstier! Macht's dir was aus, das Fragment noch mal unter anderem Namen hochzuladen? Hier wird die alte Version noch benötigt. — HarryCane Texte mich zu! 23:57, 3. Okt. 2015 (CEST)
Wo siehst du da bitte einen Troll? Ich sehe nur einen sehr engagierten, unangemeldeten Nutzer. —
» Diskussionsseite 12:30, 3. Okt. 2015 (CEST)
Ersetzen wäre in dem Fall eleganter bzw. konsequenter. — HarryCane Texte mich zu! 22:06, 2. Okt. 2015 (CEST)

Hiermit verleihe ich

Burschenmann I.

feierlich den
Stern in Gold,

weil man seine Sklaven, in diesen fürchterlichen Zeiten, nun eben leider auch manchmal bezahlen muss!
--JuliusHermann

...ahhh, Du warst schon tätig und hast es reanimiert! Ich war schon ganz enttäuscht! ...an der Größe lag es also! Ich mach noch eine unbewegte Version, weil ich verifizieren will, ob Du ihr dann mit Deinen Zauberkünsten auch noch so leicht Leben einhauchen kannst! Hab ein schönes Wochenende und sei bedankt! — JuliusHermann In nomine Patris 20:20, 2. Okt. 2015 (CEST)
Wäre es nicht besser, keine roten kategorien zu haben? weil so bringt die kategorie Pilz auch niemandem was, ist eh keine andere datei drin, korrigier mich, wenn ich mich irre^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 14:45, 2. Okt. 2015 (CEST)
Danke für deine Rückmeldung und sorry wegen dem Graf. Werde mich drum kümmern. — Streberli ^Diskussion 11:17, 2. Okt. 2015 (CEST)
Ich verstehe nicht ganz wie das Bild in den Kontext zum Artikel Schleife passt, aber wie würdest du diese Alternative finden? — Streberli ^Diskussion 09:25, 2. Okt. 2015 (CEST)
Ups, danke!--«Sky »π 04:09, 2. Okt. 2015 (CEST)
Ist dieses Bild mit den Richtlinien der Stupidedia kompatibel? Wäre eine Alternative für das hier. — Streberli ^Diskussion 09:23, 29. Sep. 2015 (CEST)
Nee, kann weg. Mach ich dann bei Gelegenheit. — HarryCane Texte mich zu! 21:01, 27. Sep. 2015 (CEST)
Sehe ich ähnlich. — HarryCane Texte mich zu! 20:27, 27. Sep. 2015 (CEST)
Jo, schick. — HarryCane Texte mich zu! 20:17, 27. Sep. 2015 (CEST)
Tja, vorbehaltlich der Überprüfung fände ich das erste schon ganz passend. — HarryCane Texte mich zu! 17:26, 27. Sep. 2015 (CEST)

Und nochmal danke! Der stand noch nicht in der Liste. — 13:21, 27. Sep. 2015 (CEST)
Ja, komisch. Hab ich aber vorher schon gesehen. Keine Ahnung, woran die sich verschluckt hatte. — HarryCane Texte mich zu! 23:43, 26. Sep. 2015 (CEST)
Warum? Was gefällt dir daran nicht? — HarryCane Texte mich zu! 22:08, 26. Sep. 2015 (CEST)
Nö, dafür findet sich ja vielleicht auch in einem größeren Format noch mal was. — HarryCane Texte mich zu! 21:54, 26. Sep. 2015 (CEST)
Ach so. Aber man kann es ziemlich schlecht lesen. Darum hab ich auch das Weiß etwas abgedunkelt. — HarryCane Texte mich zu! 21:21, 26. Sep. 2015 (CEST)
Ok, jetzt braucht er noch eine Signatur. Das hier sollte da mit rein. — HarryCane Texte mich zu! 21:11, 26. Sep. 2015 (CEST)
Is. — HarryCane Texte mich zu! 20:47, 26. Sep. 2015 (CEST)
Jo, das ist natürlich richtig. Ich hab mal damit angefangen. — HarryCane Texte mich zu! 19:36, 26. Sep. 2015 (CEST)
Oha, da hast du Recht. Ist angepasst, danke! — 18:11, 26. Sep. 2015 (CEST)
Naja, wenn noch andere Dinge auf dem Bild zu sehen sind vielleicht. — HarryCane Texte mich zu! 23:51, 25. Sep. 2015 (CEST)
Doch, natürlich. — HarryCane Texte mich zu! 23:42, 25. Sep. 2015 (CEST)
Oder so. Danke vielmals. — Streberli ^Diskussion 21:11, 25. Sep. 2015 (CEST)
Ich hoffe ich finde heute Abend Zeit. Habe im Moment leider nicht viel Zeit für grössere Bildbearbeitungen. — Streberli ^Diskussion 16:15, 25. Sep. 2015 (CEST)
Webkopie? Oh, Burschenmann, ich werde aus dir nicht schlau. —
» Diskussionsseite 22:58, 23. Sep. 2015 (CEST)
Ich erhalte nur den Pluralismus in unserer Community! Es können ja nicht alle gleich denken. —
» Diskussionsseite 22:23, 23. Sep. 2015 (CEST)
Für mich gab es noch einen dritten, eigeneren logischen Weg: Der Inhalt seines Artikels war Müll. Ich hatte aber, was den Ausdruck an manchen Stellen anging, den Eindruck, dass er vielleicht doch zumindest ein kleines Bisschen mehr in der Birne hat als heiße Luft – und wollte an seine Vernunft appellieren. Mit dem SL habe ich gewartet – ich hätte ihn bald gesetzt, der Artikel war in meiner Beobachtungsliste –, um zu vermeiden, dass er „Ach leck’ mich doch am Arsch“-artig abhaut und woanders weitertrollt. Da spielte zu einem guten Stück der Gutmensch in mir mit, ich gebe es zu, aber einen Versuch war es wert, finde ich. Und ich würde wahrscheinlich auch wieder so handeln. —
» Diskussionsseite 19:55, 23. Sep. 2015 (CEST)
Wie meinen? —
» Diskussionsseite 22:23, 22. Sep. 2015 (CEST)
Hey, uff, wer den Geist als erstes erstellt hat... Keine Ahnung. Ich glaube, der könnte aus Pacman sein. Ich werde es nachschauen. Das mit der Schrift freut mich, wie immer lag die Lösung im Einfachen. Fürs Füllen fällt mir sicher eine Fülle an Ideen zu (Jeder hat hin und wieder kreatiefe Vasen). Ich bin mir nur nicht sicher, wann ich dazu komme. Nächste Woche bin ich von Montag bis Freitag weg und diese Woche ist für mich auch noch ziemlich stressig. Könnte also sein, dass ich das Banner zwar in einer Freien Minute erstelle, aber nicht nachbessern kann. Naja, wir kommen dem Ziel immer näher. Was hältst du eigentlich von dem Layout des Portals an sich ? Ich werde die ganzen Artikel noch einsortieren in deiner Liste und die QO Abteilung einbauen, aber die momentanen Basics, sind die Ok so ? LG –
Calle della Morte vermutlich ja, das MRT könnte in Anbetracht der Größe durchaus ein eigenes sein. Das wurde zwar wahrscheinlich nicht von dem gemacht, der darauf abgebildet ist, aber dass das Urheberrecht nicht beim Uploader liegt, dafür sehe ich erst mal keinen Hinweis. — HarryCane Texte mich zu! 23:13, 20. Sep. 2015 (CEST)
Die Strichmänneln sind recht nett und haben sicher viel Arbeit gemacht. Vielleicht findet sich da noch mal irgend eine Verwendung für. Die Rennbilder von Passi scheinen aus einem Artikel geflogen zu sein, der gelöscht oder verbessert wurde. Ich kann mir dafür auch nix vorstellen, höchstens für die beiden etwas besseren. — HarryCane Texte mich zu! 20:10, 20. Sep. 2015 (CEST)
Jo, kannste machen. Da gab es doch auch noch was zur Frauenquote...? — HarryCane Texte mich zu! 19:00, 20. Sep. 2015 (CEST)
Dasselbe, nur dass das für meinen Gegner gedacht war, der aber nicht angetreten war. — HarryCane Texte mich zu! 15:20, 20. Sep. 2015 (CEST)
Das war für die letzte UM als Grundlage für Manschaftsaufstellungen gedacht. Möglicherweise will das der ein oder andere noch nutzen. — HarryCane Texte mich zu! 15:16, 20. Sep. 2015 (CEST)
Jo, sollte man vielleicht... — HarryCane Texte mich zu! 13:15, 20. Sep. 2015 (CEST)
Die Sportplatzserie braucht keine Sau, es sei denn, es strickte jemand einen Artikel drumherum. Abgesehen davon bezweifle ich die Genehmigungen und finde die Bilder mit den Balken bockhässlich. Kann also wech. Das [3]? keine Sh, hässlich, dumm und unbenutzt. Die Töne des Todes unbedingt behalten: Kulturgut. — HarryCane Texte mich zu! 13:05, 20. Sep. 2015 (CEST)
Wäre dies ein besserer Ersatz für das hier? — Streberli ^Diskussion 08:57, 20. Sep. 2015 (CEST)
Jo, danke. Hab die Sportlerin nachgetragen. Also der Atomwagen ist von Lysop, das hat er damals geäußert. Die Signaturen sind mir zwar nicht ganz identisch aber das sind sie auch bei mir nicht. Und oft wird sowas auch einfach mal weggelassen. Und von einem Stil kann man auch bei mir nicht wirklich reden. So ist das wohl bei Laienkünstlern. Und wie schon mal gesagt: im Zweifelsfall bin ich da wohlwollend. Er hat auf alle Fälle zeichnerische Talente und die Urheberschaft so angegeben. Solange nichts anderweitiges nachgewiesen werden kann, ist der Uploader in meinen Augen dann wohl auch der Urheber. — HarryCane Texte mich zu! 17:02, 19. Sep. 2015 (CEST)
Hallo Burschenmann I. Danke für das edle Ross auf meiner Seite. — Streberli ^Diskussion 07:39, 18. Sep. 2015 (CEST)
Nachgetragen und neues Design für "Portal:Gaming" erstellt. Ist Testversion und muss noch angepasst werden aber wie gefällt dir dieser Style ? LG –
Jup, danke. Meinst du die Quellen von den Schriften ? Stelle ich gerne rein, auch wenn das nicht das größte Problem wäre, die sind beide Freeware. Meinst du, dass ich die "Portal:Gaming"-Schrift pixeliger machen soll, oder dass ich den angesprochenen "Pixel-Explosion" Effekt einbauen soll ? LG –
Habe jetzt einfach ein "Demake" (haha, lustig) erstellt und deine Tipps mit Großer Schrift beherzigt, die Schrift ist jetzt gut leserlich. Ich habe mir auch mal die anderen Portal: - Banner angeschaut. Im Großen und Ganzen ist das einfach eine große Schift mit ein, zwei Bildchen, das habe ich nun auch in diesem Style erstellt. Puh, wenn das noch ein paar mal so weiter geht, habe ich an einem Banner mehr ausprobiert und gelernt, als an allen meinen sonstigen Grafiken von 2015 zusammen. LG – Hier
Hi, Hier, neues Konzept. Wollte zuerst einen Kreislauf einbauen (von Pong zum Controller zu einem HD-Spiel zum Stromausfall und wieder zu Pong), hatte aber dann die Idee hier. Ist zwar wieder mit Schwarz und noch ein wenig kritisch, weil der Pixel-Mario nicht ganz draußen ist, aber auf jeden Fall mal was neues ^^ LG –
Nein, das habe ich schon verstanden, nur unglücklich ausgedrückt. Bei dem Typen meinte ich, dass der ein Banner hat, an welches ich vom Grundaufbau gerne anschließen würde, verstehst du mich ? Oh, Btw. Noch einen Vorschlag fürs Ausfüllen ? LG -
Mmh, wäre auch mein Vorschlag gewesen. Ich habe beim durchforsten des Internets sogar jmd gefunden, der eine ganz kreative Lösung dafür hatte. [4] - Dessen Kanalbanner. Ändern müsste ich Megaman, Sonic und Samus. Mario müsste gehen und Isaac geht auf jeden Fall so, wie er ist. Noch irgendein Vorschlag, zum Ausfüllen und anspruchsvoller-gestalten, oder soll ich einfach mal probieren ? LG (und danke für deine Geduld)
Ja, die Figuren stehen unter dem Copyright der jeweiligen Firmen. Die Figuren habe ich (bis auf Sonic, der ist ein abgewandeltes Sprite aus dem Handheld von "Sonic, the Hedgehog") alle "gezeichnet" (im Falle vom 8-Bit-Mario, von dem Zeichen auf dem I von Gaming, bedeutet das mit ca. 4 Verschiedenen Farben die Pixel Nachmodelliert). Einzig und allein Megaman und die Figur ganz links außen (Samus) ist nicht von mir und der Kopf der Portalgun ist ein Ausschnitt, an den ich drangezeichnet habe. Bis auf das Firmeninterne Copyright für die Figuren von Mario & Co. wüsste ich nicht, dass ich ein C-Gesetz gebrochen hätte (Von Megaman & Der Rechten-Armrextur von Samus abgesehen). Wenn das verbindlich ist, dann entferne ich die Chars und nehme nur absolute No-Copyright Figuren, wie den Controller oder den Geist. Falls du die Posen meinst, dann würde im Falle von Mario und der Isaac-Figur das nicht das Problem sein, bei den restlichen bin ich mir nicht sicher; Klär mich auf. [Oh, ganz vergessen, danke // Wie denkst du, sollte ich es erweitern ? Ventilen mit einem (NoCopyright) .gif ? ] LG -
So --> Müsste Durchsichtig sein [Schwarzen Hintergrund komplett entfernt + png Datei] - Die Schriftart (Font) ist PD / Freeware, hier der Link [5] - Nun ? {Btw. habe die alte Version auf GamingBanner.jpg wiederhergestellt und einstweilen die unter Verwendung.} LG –
Gilt PD der USA auch für Europa? Habe nämlich eine neue Version von Kennedy hochgeladen. — Streberli ^Diskussion 08:49, 14. Sep. 2015 (CEST)
Ja, genau solche Sachen - auch, wenn es zunächst nur schleppend angenommen wird. Wenn es sich dann noch ein bisschen dahin entwickelt, dass der ein oder andere weitere User sich dazu berufen fühlt, solche Bilder zu ersetzen, dann kann jeder da einfach mal drunterschreiben: Von Datei:Bla.jpg bis Blubb.png mach ich. Und man weiß gleich Bescheid. Du hast ja schon erfolgreich Mitstreiter geworben. Das kann doch weiterentwickelt werden. — HarryCane Texte mich zu! 06:53, 14. Sep. 2015 (CEST)
Hey, auch wenn ich hier von "unserem" Thema abweiche und es mich eigentlich nichts angeht, aber ich muss HarryCane recht geben. Zumindest trifft es auf mich zu, ich mache mir in letzter Zeit (nicht nur am Portal) einige Arbeit und habe trotzdem finde ich noch Zeit und Spaß, Artikel zu schreiben ^^ Back to Topic: Die Idee, die Figuren von alt zu Neu zu machen, ist großartig. Die kleine Figur am linken unterem Bild-Rand ist Isaac von The Binding of Isaac, nur im 16-Bit-Style gezeichnet. Ich könnte mich ja umschauen, und zB. die ältesten Spielfiguren in 8-Bit, die "jüngeren" in 16-Bit, die neueren in 32, die aktuelleren (zB. Portalgun) mehr oder weniger normal machen. Der Pixel-Explosionseffekt würde Thematisch super passen, genau. Aufwändig ist das gar nicht, das ist eine Arbeit von 15 min. für den gesamten Effekt. (Weil ich keine Übung mehr darin habe, im Grunde ist es aber nur das gleiche wie der Hintergrund hier, nur in die Länge gezogen und mit einem Brush-Tool teilweise übermalt.) Die Frage wäre nur, ob ich das dann beim Schriftzug machen will, oder (etwas aufwändiger) ob ich mir ein CC-Bild von Mario und/oder Consorten suchen will, und dort am linken Rand den Effekt machen will. (die Pixelkönnen sich ja dann zu einem 32-Bit Mario vereinigen. Hach, ich denke zu aufwändig)

Die Textur der Flammen [Ist egal, ob du drauf geachtet hast, der Name Flammen ist wesentlich unumständlicher, als Fade-Striche] habe ich in InDesign (glaube ich zumindest, könnte auch Illustrator gewesen sein.. Ich unterscheide die nur wegen des Icons ) erstellt, was schon einige Zeit in Anspruch genommen hat, aber ich hätte auch Cinema4D dafür hernehmen können, was mir aber entfallen war. Von Inkscape habe ich noch nie gehört, schaue ich mir mal an. Was die Schrift angeht. Ich glaube, in CS6 lässt sich das in flott mit "Outer-Glow" hinkriegen, die Schrift ist aber eine, die nicht so oft im Internet vorkommt. Kleiner Fakt. Die Schrift ist die selbe, wie die, die ich auf meiner Benutzerseite und in meiner Signatur verwendet habe, aber ich glaube, die sehen nur die Leute, die sich diese(n) Font schon mal geholt haben ^^ . zB: das "Xpg" hinter meiner Schrift ist eigentlich durchsichtig und nur mit Schwarz umrahmt, was mann aber so gar nicht sieht, schade schade. Wenn ich das Bild als .svg mache und den Hintergrund weglasse, muss ich noch einiges an den Figuren umändern. Vor allem am Geist, ich habe aus versehen mit dem Brush-Tool auf seinem Layer randaliert, obwohl ich das auf einem anderem machen wollte. Das wurde durch den "Color-Dodge" Effekt verschleiert. Ich stehe es im Laufe des Tages einfach zurück und überlege mir ein paar Versionen. LG –

Ich glaube, unsere Strukturen, Mittel und Projekte sind mittlerweile recht komplex und ausgereift. Das ist gut weil dadurch die Qualität dauerhaft gesichert wird. Damit erfordern sie aber auch einen gewissen Arbeitsaufwand. Arbeit macht vielen einfach auf die Dauer nicht so viel Spaß. So kommt es, dass die, welche sich für die Arbeit (wie Abstimmungen, Userbetreuung, Neue Artikel checken, Inuse-Liste u.s.w.) verantwortlich fühlen, kaum noch Zeit finden, das zu machen, wofür sie mal hergekommen sind und was ihnen Spaß macht: lustige Artikel schreiben und solche Sachen. Sie merken das irgendwann, fühlen sich unter Druck und wandern ab ins Reallife oder zu anderen Projekten. Ich denke, unser System ist nicht schlecht. Aber wir haben einfach zu wenige User, die sich um alles kümmern. Ich zum Beispiel mache nur noch Routinen: Bilder checken, Löschware in den Müll werfen, User begrüßen, Fragen beantworten. Artikel schreiben (falls ich mal den Kopf dafür frei habe und die nötige Inspiration - muss ich offline. Sonst käme ich zu gar nichts. Das ist sicher bei anderen auch schon so gewesen. Dann haben sie sich immer mehr zurückgezogen. Wir haben aktuell einige recht aktive User. Ich würde mich freuen, wenn die auch an Dingen Spaß finden, die etwas nach Arbeit riechen und trotzdem auch lustige Artikel schreiben.

Aber um zurück zum AB-Thema zu kommen: Es könnte eventuell helfen, eine Liste anzulegen, in der sich User bestimmte Bilder "sichern", die sie ersetzen wollen. Dadurch könnte man sich den Aufwand etwas aufteilen.— HarryCane Texte mich zu! 00:45, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe auch den Eindruck, dass du dich bei den Bildern zu sehr unter Druck setzt. Schalte doch mal einen Gang zurück! Du kannst die Welt nicht an einem Tag retten. Sicher ist es effektiver, eine Sache der Reihe nach abzuarbeiten und entsprechend unbefriedigend, gewisse Erfolgslücken zu hinterlassen. Ein kapitaler Rückschlag ist dann natürlich extra frustrierend. Aber es gibt niemanden der erwartet, dass wir morgen oder nächste Woche lizenztechnisch 100%ig sauber sind. Hin und wieder sollen dagegen neue Artikel mit entsprechend aktueller Bebilderung entstehen. Das andere muss zwischendurch erledigt werden und dauert halt entsprechend. Wenn der Spaß verloren geht, kommt am Ende Mist heraus und es entsteht Demotivation. Dadurch sind schon einige unserer User verloren gegangen. Davor sollten wir uns möglichst in Acht nehmen. — HarryCane Texte mich zu! 00:10, 14. Sep. 2015 (CEST)
Jo, is ja auch immer wieder eine Herausforderung, solche speziellen Bilder neu zusammenzubasteln. Aber das war halt der damalige Zeitgeist. Und die, die viel gemacht haben, haben dann wohl auch viel (urheberrechtliche) Scheiße gemacht aus heutiger Sicht. Hab ich eigentlich schon mal erwähnt, dass ich deinen Einsatz diesbezüglich für mindestens ebenso bemerkenswert halte, wie deine Fähigkeit gute Artikel zu schreiben? — HarryCane Texte mich zu! 23:43, 13. Sep. 2015 (CEST)
Ich sehe da ein "SK 07" bei dem das "S" eingekreist ist. In MKs Uploadliste hab ich dazu nichts gefunden obwohl ich wenigstens die Hand ihr zugeschrieben hätte. Die Hütte passt aber nicht zu ihrem Stil. Und ich denke, der Gute hat es einfach damals wie die meisten nicht so genau genommen. Da werden noch ein paar andere Altlasten lauern, fürchte ich. — HarryCane Texte mich zu! 23:24, 13. Sep. 2015 (CEST)
Die Hand sieht aus wie von MK, aber ich konnte sie nicht zuordnen. Die Klorolle ist auf jeden Fall von ihr. Das Klohaus und die Landschaft ist wahrscheinlich geklaut - von wo auch immer. — HarryCane Texte mich zu! 23:08, 13. Sep. 2015 (CEST)
Hier das Bild nochmal ohne Flammen. Daraus lässt sich, so oder so, was brauchbares machen ^^ LG –
Hmm, ich habe am Anfang überlegt, einen Pixel-Explosions-Effekt [6] anzulegen, (nur etwas stärker & kleiner, als im Beispiel). Die Fade-Striche (In Ordnung, ich nenne sie ab hier auch einfach Flammen) sind genau die gleichen wie die, die ich in dem Bild hier verwendet habe, nur mit invertierten Farben. Ich gebe zu, ich war zu faul, da etwas absolut neues zu erstellen, deshalb habe ich einfach ein wenig blur hier und da hinzugefügt, die obere rechte Ecke [Gleich unterhalb der Mario-Kappe], habe ich übersehen. Wenn du dir im Bild die Stelle genau überhalb des "Ts von "Portal" anschaust, da habe ich einen Fehler mit dem Mix-Tool gemacht und zuerst Scharf, dann weich gezeichnet. Das hat das ganze zwar sehr intensiv gemacht, aber komplett verschwommen. Die Schrift ist eine wilde Mischung aus der Fx-Abteilung, kann aber sicher noch schärfer gemacht werden. Die Spielfiguren drumherum wollte ich eigentlich in eine Art Szenarie zeichnen, das ist sich aber durch Zeitdruck von privater Seite aus nicht ganz ausgegangen, sorry. Was die Farbe des Portals angeht: Ja, ich hätte an dieselbe Combo wie im Bild gedacht (Anhrazit-Schwarz, gut erkannt, und einen Stufen-Mix aus Glut,- & Karmesinrot), für das gesamte Portal. Soll ich die Fade-Flammen durch echtes Feuer ersetzten, oder einfach direkt verschärfen ? Ich bin für alle Tipps von den Experten offen. LG –
Bin der Sache mal auf den Grund gegangen. Der Agent hat die Datei dann wohl noch leicht bearbeitet. — HarryCane Texte mich zu! 20:13, 13. Sep. 2015 (CEST)
Hier Aus alt mach neu, aus schirch mach scharf --> Befehl ausgeführt. Besser ? (Der Blur von den Strichen ist beabsichtigt, ansonsten hätte ich echte Flammen genommen) LG –
Merkwürdig. Bei den Forendingern kann ichs nicht genau sagen, wahrscheinlich sind die Screenshots aus dem Forum und die Textbeiträge gefaked. Insofern würde ALS ja passen. — HarryCane Texte mich zu! 15:49, 13. Sep. 2015 (CEST)
Schau mir das hopsende Ätt mal an. Aber bei Flickr hab ich im Grunde keinen Unterschied feststellen können. — HarryCane Texte mich zu! 15:38, 13. Sep. 2015 (CEST)
Rapport: Bis auf die QO wären die Leisten nun theoretisch einsatzbereit. Hast du eine Idee, wie ich die Tabellen lösen soll ? Mir fällt dazu nur ein, das Leaderboard & die QO Artikel rauszunehmen, alles zu sortieren und mir dann ein optisches Design für die Seite überlegen. {Btw. Habe dem Banner ein Upgrade verpasst} LG –
Das Logo als Parodie kann man vertreten, denke ich. Den komischen Stock würde ich nach ZQL verschicken. Dann kann er ersetzt werden. — HarryCane Texte mich zu! 23:24, 12. Sep. 2015 (CEST)
Links oder rechts - Hauptsache deutsch. — HarryCane Texte mich zu! 21:50, 12. Sep. 2015 (CEST)
Jo, na dann... Muss halt nur in die rechten Worte gefasst werden. — HarryCane Texte mich zu! 21:42, 12. Sep. 2015 (CEST)
Überzeugt mich nicht. Das sind einfache schwarze Striche. Die kann jeder malen. Die Leistung liegt hier in der Animation. Und wenn die Karten aus dem Spiel sind, dann isses wohl das Standbild einer Animation beim Mischen und damit urheberrechtlich geschützt. — HarryCane Texte mich zu! 21:18, 12. Sep. 2015 (CEST)
Nee, was auch immer als Basisbild für die optische Verwirrung da gedient haben mag, entbehrt sicher sämtlicher Schöpfungshöhe. Aber ich weiß jetzt gerade nicht, ob die Karten tatsächlich aus dem Spiel sind. Wenn ja, dann ist es sicher Copyright. — HarryCane Texte mich zu! 21:09, 12. Sep. 2015 (CEST)
Überfragt gerade. — HarryCane Texte mich zu! 21:06, 12. Sep. 2015 (CEST)
OK, es orientiert sich am Original ist aber weder kopiert noch nachgebastelt sondern komplett selbst erstellt. Ich denke, der satirische Charakter kommt ausreichend rüber. — HarryCane Texte mich zu! 17:29, 12. Sep. 2015 (CEST)
Wie findest du die Version hier ? Mach dir keine Gedanken über die "Stats" u.Ä in der Auswahlleiste, momentan habe ich das 1/1 von meiner /Dynamo Seite. Das Banner werde ich komplett ändern, und in der Auswahlleiste würde ich die besten Artikel, die Leseprobe und die QO Abteilung einbinden, die Liste von den Spielen etc. werde ich "nur" aufräumen & farblich anpassen. LG –
Über Flickr habe ich noch keine Neuigkeiten. Ich werde sehen, ob ich was rausfinde. Ach und: Hier scheint man Ansprüche auf das Bild zu haben, wenn man das Wasserzeichen ernst nimmt. Also eher keine Photobucket-Lizenz, denke ich. — HarryCane Texte mich zu! 20:47, 11. Sep. 2015 (CEST)
Oh, und ich nicht, ich füle mich diskriminiert :( — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 15:35, 11. Sep. 2015 (CEST)
- ah stimmt, nach ein bisschen rumgesuche habe ich unter Wartung was gelesen, das Funktionäre für Inuses zuständig sind, dann schreibe ich nächstes mal einfach dir, falls die Verlängerung verpasst wurde, bist ja eh praktisch immer online^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 15:42, 11. Sep. 2015 (CEST)
Hey, du darfst den Artikel genausowenig bearbeiten wie ich, der Inuse gehört Meine ;P — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 15:15, 11. Sep. 2015 (CEST)
Hab ich mal wieder Glück gehabt, dass mich mit der "Choose"-Funktion auseinandergesetzt habe (will und wollte auf einer Unterseite ein paar Gags für meiner Benutzerseite erstellen) - Ich wusste gar nicht, dass ich die Seite bearbeiten kann, habe aber auch nie nachgeschaut ^^ Ich würde die QO Abteilung in einem Seitlichen Kästchen unterbringen, ev. ebenfalls eine "choose" Funktion unterbringen. Gibt es eine größere QO Kategorie, in der ich dann nach Games-QOs suchen kann ? Wäre hilfreich. Danke für dein Vertrauen, LG –
Hui, zum Glück verlangst ja du nie schwierigere Arbeiten von mir. Hmm. Ich werde es versuchen. Wie du weißt, neige ich gerne dazu, für ein paar Tage zu verschwinden, aber ich werde konstant daran arbeiten. Soll ich auch die ganzen Spiele sortieren und per Sub:Portal:Gaming/Leseprobe ein paar Lesenswerte Artikel vorschlagen ? Ansonsten würde ich heute überlegen, wie ich es gestalten würde und in einer .txt Datei vorbereiten und dir dann den Quellcode schicken. An Bildern Krieg ich schon was passendes rausgehauen ;) LG –
Fertig. Lg –
Hupps. Dafuq, wie konnte das bloß so lange unbemerkt bleiben ? Ist so gut wie erledigt. LG -
Top! — 00:26, 7. Sep. 2015 (CEST)
Ah ok. Sorry, mein Fehler. Geht es jetzt? — 00:01, 7. Sep. 2015 (CEST)
Merkwürdig. Bei Harry geht's auch. Erscheint die Knopfleiste denn noch? Und passiert beim Button einfach nichts oder wie äußert sich das Fehlen der Funktion? Zeigt der Browser in der Konsole irgendwelche Fehlermeldungen? — 23:41, 6. Sep. 2015 (CEST)
Cache geleert? Zwischendrin war noch ein Fehler drin, aber mittlerweile funktioniert es bei mir. Zum Wahllokal: Das klingt sinnvoll. Ich schreib es mir auf die Liste, werde mich in den nächsten Tagen mal darum kümmern. — 23:30, 6. Sep. 2015 (CEST)
Jo, in der Kategorie steht es ja drin. Könnte man auch in die Vorlage noch reinschreiben, stimmt. — HarryCane Texte mich zu! 18:16, 6. Sep. 2015 (CEST)
Ach ja, die neue Kategorie hast du ja schon gefunden. Es gibt jetzt noch eine Vorlage dazu. Und zur einfacheren Bedienbarkeit wird noch der AB-Button mit einer zweiten Option belegt. Falls du dazu irgendwelche Hinweise oder Verbesserungsvorschläge hast: Immer raus damit. — HarryCane Texte mich zu! 18:09, 6. Sep. 2015 (CEST)
Ich denke nicht, dass es genau der selbe Stil sein muss, obwohl es natürlich ein gewisses Stilmittel darstellt, wenn die Bilder eine ähnliche Optik aufweisen. Bei der AB-Sache hast du natürlich mein ganzes Mitgefühl für die bekackte Situation mit dem Datenverlust (auch, wenn dir das leider nicht viel helfen mag). Unsere Personalsituation ist ja insgesamt gerade recht dünn. Ich hoffe, dass sich das auch mal wieder ändert. — HarryCane Texte mich zu! 18:00, 6. Sep. 2015 (CEST)
Bin momentan leider zeitlich sehr eingebunden und habe für systematische Arbeiten kaum Kapazitäten. — HarryCane Texte mich zu! 17:42, 6. Sep. 2015 (CEST)
Hmm dann wird's schwierig genau das selbe Bild vom Film Das siebente Siegel zu verwenden. Man müsste eine gute Alternative finden oder selbst was zusammensetzten. Übernimmst du das? Nicht das ich das gleiche Bild mache und wir dann zwei davon haben. — Streberli ^Diskussion 20:44, 5. Sep. 2015 (CEST)
Hallo Burschenmann I. welche Lizenz muss ich bei diesem Bild angeben? Darf ich es überhaupt hier hochladen? — Streberli ^Diskussion 20:35, 5. Sep. 2015 (CEST)
Jo, das solte mal jemand nachbasteln... — HarryCane Texte mich zu! 16:40, 5. Sep. 2015 (CEST)
Das Logo des BUND ist von keiner Seite...ich hab mir unter google Bilder das logo angesehen und es dann (so ähnlich) nachgebaut...es ist aber nicht das Logo (es soll nur so ähnlich aussehen)...es ist zu 100% made by me in meinem Photoshop. Ich hab auch keine Teile genommen sondern auch die Formen (von dem Baum oder was das sein soll) selber gemacht. Wenn man sich das Logo ganz genau anschaut und mit dem Original vergleicht, dann sieht man das auch deutlich. Schriften sind auch alle anders.

Insofern ist es nicht so, dass ich keine Quelle angeben "will" sondern keine ausser mir selbst angeben kann. Oder man müsste halt irgendeine eintragen (aber was macht das für einen Sinn?)... — Vespasian (Audienz) 15:18, 5. Sep. 2015 (CEST)

Hab für Datei:Asyl label.jpg eine neue Version hochgeladen - mögl. ist die besser. — Vespasian (Audienz) 13:39, 5. Sep. 2015 (CEST)
Kannst du das Bild Datei:Asyl label.jpg nochmal rauslöschen? Ich habs noch im Photoshop offen - ich werde das BUND Logo dann abändern, so dass es keine Verwechslungsgefahr mit dem Original mehr gibt. — Vespasian (Audienz) 12:54, 5. Sep. 2015 (CEST)
Jo bei Datei:Asyl label.jpg ist (fast) alles selbst gebaut. Das Bund Logo und das Gib Aids keine Chance Logo ist von mir und weicht auch vom Original ab. Nur Freistaat Sachsen Wappen habe ich die Ranke und die Farbe ums Wappen rum (ursprünglich grün in braun geändert) und die Herkunft ausgewiesen.
Unser ist älter. Also werden die wohl hier geklaut haben oder beide woanders. — HarryCane Texte mich zu! 12:05, 5. Sep. 2015 (CEST)
Ah ja stimmt fast vergessen. Natürlich übernehme ich ihn :D Danke für deine Vorschläge. — Streberli ^Diskussion 11:23, 5. Sep. 2015 (CEST)
Wäre hier eine Alternative für das hier dabei? Bin mir nicht ganz sicher welches passend würde und wollte mal deine Meinung einholen. — Streberli ^Diskussion 11:08, 5. Sep. 2015 (CEST)
Ach so, dann isses ja ok. Bei Karten, die im Grunde nur die politischen Umrisse zeigen, besteht Gemeinfreiheit. Bei aufwändigeren Karten mit Höhenunterschieden, Gewässern u.a. geogr. Feinheiten ist das natürlich anders. — HarryCane Texte mich zu! 10:38, 5. Sep. 2015 (CEST)
Hmm, bis auf das Logo sollte das geringe Schöpfungshöhe haben. — HarryCane Texte mich zu! 01:45, 5. Sep. 2015 (CEST)
Jo.-- HarryCane Texte mich zu! 00:50, 5. Sep. 2015 (CEST)
Eine flaggenmäßigere - also abstraktere und plakativere - Grafik fände ich hier passender. Zu der Lizenz muss ich mir noch Gedanken machen. — HarryCane Texte mich zu! 23:39, 4. Sep. 2015 (CEST)
Es mag ja Geschmackssache sein und mglw. sieht das jmd. anders anders, aber ich finde diese letzte Version am lustigsten. — HarryCane Texte mich zu! 22:51, 4. Sep. 2015 (CEST)
Ja, ok. Aber es sieht auch irgendwie nicht so lustig aus, wie das Original. Ich glaube, dieser simple Effekt macht hier den Großteil des Witzes aus. — HarryCane Texte mich zu! 19:57, 4. Sep. 2015 (CEST)
Zu Angie: finde ich alle irgendwie "unecht". Ich glaube, El Carnero hat nur den Mund umgedreht. — HarryCane Texte mich zu! 19:52, 4. Sep. 2015 (CEST)
Für mich ja. Finds klasse. — HarryCane Texte mich zu! 18:52, 4. Sep. 2015 (CEST)
Jo, dann isses wohl ein klassisches AB-Bild. Offenbar kommt es ursprünglich von Gaia-Online. — HarryCane Texte mich zu! 15:27, 4. Sep. 2015 (CEST)
Hmm, eigentlich nicht unbedingt. Hast du denn Zweifel an der Urheberschaft des Uploaders? — HarryCane Texte mich zu! 14:59, 4. Sep. 2015 (CEST)
Sollte keine Wettbewerbsverzerrung sein ; wollte nur Ordnung schaffen. War bisher davon ausgegangen, dass das Meldedatum in der Signatur entscheidend ist und nicht das Erstellungsdatum des Bildes. Bin ich auch wieder schlauer ;-)
Ich blicke gerade nicht, wieso du den Cut beim Stupid Art Contest nicht am 31.08. belassen hast, sondern noch ein paar aus September mit im August drin sind? Absicht oer Irrtum?
Hoi, sag mal kannst du zum Artikel Neonazi mein Bild von den Tabletten einbauen, die ich auf der Diskussionsseite hinterlegt habe? Die Seite ist gesperrt. Grüße — Vespasian (Audienz) 00:23, 3. Sep. 2015 (CEST)
Oh, Entschuldigung. Das habe ich dann wohl vergessen. Dann ziehe ich meine Teilnahme zurück. — Der Anwalt Einen Anwalt hinzuziehen? 13:11, 1. Sep. 2015 (CEST)
Eine gezeichnete Version für das hier habe ich nicht gefunden, aber man könnte doch auch ein Foto von hier nehmen. — Streberli ^Diskussion 09:52, 31. Aug. 2015 (CEST)
Okay ist wohl besser so. Vielleicht habe ich ja mal Zeit mit Photoshop oder Gimp das nachzustellen. — Streberli ^Diskussion 19:41, 30. Aug. 2015 (CEST)
Was meinst du? Ist dieses Bild wirklich von Zwörg? Wenn nicht könnte man das hier als Alternative verwenden. — Streberli ^Diskussion 19:22, 30. Aug. 2015 (CEST)
Jo, das Wassereis ist super. Und auch wenn die Stichsäge ebenfalls ein Klassebild ist, sehe ich das auch so, dass die wegen ihrer Direktheit eher weniger in den Artikel passt. Aber die bekommst du doch sicher woanders zum ~~Lust~~ Spaßgewinn eingebaut. — HarryCane Texte mich zu! 15:18, 30. Aug. 2015 (CEST)
Wo der Lego-Screenshot her ist weiß ich nicht. Aber der könnte durch was anderes ersetzt werden, da er zwar klein aber wahrscheinlich URV ist. Der Rest ist gemeinfrei oder Zitat. Das Bunny-Logo sollte auf jeden Fall auch durch was anderes ersetzt werden. — HarryCane Texte mich zu! 08:44, 30. Aug. 2015 (CEST)
Ich finde, der Flutschfinger als Klassiker passt da sehr gut rein, auch wenn er kein Phallusersatz ist. Das wird ja im Artikel auch nicht so explizit gefordert. Statt einem weiteren Eis könnte dann auch eine Davidoff (o.ä.) sehr gut reinpassen, die gerade genussvoll in den Mund genommen wird. — HarryCane Texte mich zu! 08:28, 30. Aug. 2015 (CEST)
Hi ho, bei diesem Dateiersatz möchte ich Qualitätsbedenken anmelden: Bei den Einhörnen sind viele Stellen zu sehen, bei denen der Hintergrund durchscheint; ebenso bei dem Kopf, bei dem zudem noch die Haare abgeschnitten sind. Überhaupt wäre dort eine Frontalansicht schöner, um eine höhere Symmetrie zu erreichen. Wäre super, wenn du das nachbessern könntest, in dieser Form ist die neue Version kein angemessener Ersatz. — Smilodon • 1 • 2 18:18, 29. Aug. 2015 (CEST)

PS: Bei diesem Bild müsste zumindest die Bildunterschrift im Artikel geändert werden, die macht jetzt nämlich keinerlei Sinn mehr. — Smilodon • 1 • 2 18:20, 29. Aug. 2015 (CEST)

Geht klar, wird erledigt sobald ich Zeit habe. — Streberli ^Diskussion 13:46, 29. Aug. 2015 (CEST)
Jo, ich hoffe, dass ich mich dieses WE noch darum kümmern kann. Im RL ist es gerade etwas turbulent. — HarryCane Texte mich zu! 12:37, 29. Aug. 2015 (CEST)
Bei den Bearbeitungen gibt es ja abseits unserer eigentlich recht strikt ausgelegten Quellenangabe- und Lizenzierungspraktiken bei Fotomontagen auch noch immer den Unterschied zwischen einem abgeänderten Bild, dessen Grundaussage nicht oder nur geringfügig geändert wurde und der Nutzung eines Bildes oder Bildteiles zur Erschaffung eines völlig neuen Werkes mit einer gänzlich anderen Aussage. Zu der Userseitensache: Ich würde in dem Fall auch einfach nichts unternehmen sofern es keine Beschwerde gibt. — HarryCane Texte mich zu! 11:53, 29. Aug. 2015 (CEST)
Moin, bei dem Mangabild sehe ich die Sache so wie bei Bildern in Artikeln, weil es zur Gestaltung einer Benutzerseite eingesetzt ist und darüber hinaus als eine Art "Themengruß" dient. Insofern würde ich hier auch ähnliche Maßstäbe ansetzen, unabhängig von der Aktivität der Userin. Bildergalerien auf Benutzerseiten dienen in Abgrenzung dazu nicht der Gestaltung sondern nur der Auflistung gewisser bildlicher Leistungen. Lysop hat meiner Beobachtung zufolge schon gelegentlich gezeichnet und der Stil ist auch entsprechend. Das Bearbeitungsverbot von Bildern in der Panoramafreiheit habe ich bisher nicht so ernst genommen, auch gar nicht in dem Ausmaß wahrgenommen. Ich denke auch, dass man da die Kirche im Dorf lassen und differenzieren sollte. Skulpturen, deren Erschaffer lange gestorben sind, sollten ja ohnehin in die Gemeinfreiheit gehen. Werbeplakate oder Schriftzüge von Bauwerken oder architektonische Eigenheiten, die nachträglich im Bild verändert wurden, können ja dann auch gerne von den jeweiligen Urhebern im Einzelfall gemeldet und beanstandet werden. Eine Löschung aus einem solchen Grund wäre dann ein Leichtes und damit sehr wahrscheinlich ausreichend. Geldwerte Gewinne und daraus resultierende Beteiligungsansprüche sind ja eher nicht zu erwarten. — HarryCane Texte mich zu! 09:47, 29. Aug. 2015 (CEST)
Hey, was soll mir das [7] sagen ? ^^ LG -
Habe jetzt mal das zweite ausgeschnitten und werde es mal hochladen. — Streberli ^Diskussion 18:21, 24. Aug. 2015 (CEST)
Als einzige brauchbare Alternative für das hier habe ich nur das gefunden. Das Bild auf Flickr zeigt Rat Pack, jedoch weiß ich nicht wer wer ist und sie sehen auch schon ein bisschen älter aus. — Streberli ^Diskussion 15:07, 24. Aug. 2015 (CEST)
Hast du eine Quelle o.ä. gefunden, die die Lizenz unglaubwürdig erscheinen lässt? Dann sollte das Bild ersetzt und nicht ersatzlos gestrichen werden. Auch Userseiten Inaktiver sollen ja nicht unbedingt verwahrlosen. — HarryCane Texte mich zu! 20:02, 23. Aug. 2015 (CEST)
?--«Sky »π 19:04, 23. Aug. 2015 (CEST)
Das hier scheint mir der Sache am nächsten zu kommen. — HarryCane Texte mich zu! 23:11, 22. Aug. 2015 (CEST)
Ups stimmt tut mir leid. Ich verbessere es gleich. — Streberli ^Diskussion 16:34, 22. Aug. 2015 (CEST)
Habe jetzt mal Datei:Schwimmluft.jpg ersetzt. War das richtig so? — Streberli ^Diskussion 16:06, 22. Aug. 2015 (CEST)
Hier gäbe es ja auch noch welche. Auch einige, die solche Puppen oder auch ganz nette Cosplayer zeigen. Aber ich habe gerade keine richtige Meinung dazu, was im Einzelnen gerade mehr oder weniger passt. — HarryCane Texte mich zu! 14:56, 22. Aug. 2015 (CEST)
Und als Fanart bei Deviantart oder so? — HarryCane Texte mich zu! 12:49, 22. Aug. 2015 (CEST)
Nein, sehe ich nicht mal als Follower. Ich wäre für ohne Clinton, wegen der Allgemeingültigkeit. — HarryCane Texte mich zu! 11:49, 22. Aug. 2015 (CEST)
Andrea hat alle seine/ihre Inhalte leider unsichtbar geschaltet. — HarryCane Texte mich zu! 02:34, 22. Aug. 2015 (CEST)
Eine Vorlage mit Kategorisierung ist auf jeden Fall eine gute Möglichkeit, solche eher wackligen Dateien zu markieren damit sie nicht in Vergessenheit geraten und auf lange Sicht ausgetauscht oder aktualisiert werden können. Jetzt, wo die AB-Kat auf ein Minimum abgearbeitet ist (vor allem dank deines starken Einsatzes), kann das Augenmerk mit einer neuen Kat sicher dahingehend gelenkt werden, auch Bilder zu ersetzen oder wenigstens Q/L-technisch zu aktualisieren, deren Quell- und Lizenzausstattung derzeit falsch oder veraltet ist. Ich rege die Sache mal im Forum an. — HarryCane Texte mich zu! 01:33, 22. Aug. 2015 (CEST)
Ich sage ja nicht, dass er nicht geklaut hat. Aber solange es keinen Kläger gibt, der die Löschung verlangt, kann man theoretisch die Angaben als Tatsache annehmen. Ein Verschub in die AB-Kat bedarf ja eines begründeten Verdachts. (z.B. Fund einer unklaren oder klaren Quelle) Kann man machen oder nicht. Ein Ersatz ist ja - wie gesagt - durchaus sinnvoll und auch die klarere und ehrlichere Wahl. — HarryCane Texte mich zu! 00:47, 22. Aug. 2015 (CEST)
Hallo Burschenmann I. Mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass du sehr viele alte Bilder ersetzt. Kann ich dir dabei irgendwie behilflich sein? — Streberli ^Diskussion 08:07, 21. Aug. 2015 (CEST)
Die CAD-Zeichnungen finde ich glaubhaft, die Mega-Man-Sachen im Grunde auch. Konnte jedenfalls keine Anhaltspunkt finden, die mich zweifeln ließen. Offenbar hat der Senfkönig immer mal gerne 3-D-Sachen erstellt, die sich dann gedreht haben. Man kann jetzt zwar vermuten, dass hier geschützte Inhalte Pate standen, aber ich sehe im Moment keine Vorlagen. Lebenserwartung.de ist offenbar nicht mehr online. Das Bild würde nach meinem Dafürhalten als Webseitenscreenshot eine URV bedeuten, zumal ja auch unklare Fotos enthalten sind. Eine Beanstandung halte ich aber für eher unwahrscheinlich. Bei Windows GE sehe ich das einzige Problem in dem unklaren Hintergrundbild. Das ist aber nur partiell zu sehen und steht in einem völlig neuen Kontext. Hier würde ich also auch eher alles so lassen, wie es ist. Zu den Windows-Bestandteilen erfährt man hier genaueres. Bei der Questkommode sehe ich auch keine akute Schwierigkeit. Generell ist ja der Uploader für die Lizenzwahl verantwortlich. Wenn der Zwörg angibt, das Bild selbst gemacht zu haben, kann man ihm das ja auch mal glauben wenn keine Anhaltspunkte dagegen sprechen. Ersetzen könnte man das Bild natürlich trotzdem falls sich da mal was finden sollte, schon wegen der mangelnden Qualität. Beim Zwörg sind ja auch die Bilder oft sehr zwergenhaft gewesen. — HarryCane Texte mich zu! 04:47, 21. Aug. 2015 (CEST)
Schon klar, meine Frage bezog sich jedoch auf die gestrichenen Umbrüche, wo jetzt Leerzeichen fehlen? — Laurent Diskussion 19:46, 19. Aug. 2015 (CEST)
Hi, ich habe noch eine Frage: Wer ist den hier https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mulard_duck_being_force_fed_corn_in_order_to_fatten_its_liver_for_foie_gras_production.jpg der Urheber? Der User, der das Bild hochgeladen hat oder der Autor? Danke im Voraus für deine Hilfe. — Der Anwalt Einen Anwalt hinzuziehen? 13:40, 19. Aug. 2015 (CEST)

Hi! :) Wieso das? --Laurent Diskussion 09:26, 19. Aug. 2015 (CEST)

Die Flaggen halte ich schon für recht sinnvoll im Zusammenhang mit der Nationalhymnenvorlage. — HarryCane Texte mich zu! 22:55, 16. Aug. 2015 (CEST)
Sollte unter geringe Schöpfungshöhe fallen. — HarryCane Texte mich zu! 22:42, 16. Aug. 2015 (CEST)
Realplayer ist weg. Die Lego-Sache werde ich mir bei Gelegenheit (so sie denn kommt) mal anschauen. — HarryCane Texte mich zu! 20:52, 16. Aug015 (CEST)
Meine LEGO-Reserven halten sich in deutlichen Grenzen, sodass ich in der Kategorie leider kaum eine Hilfe sein werde. Das hat wohl was mit den Chromosomen zu tun. Aber auch bei Barbie habe ich kaum noch Reserven. Die Kühe schlittern also noch etwas weiter auf dem Glatteis umher. Und ich fürchte, das Fass hat noch viele Löcher, ja. — HarryCane Texte mich zu! 20:28, 16. Aug. 2015 (CEST)
Ich weiß nicht, was im LEGO Digital Designer 4.3 License Agreement darüber steht, da ich das Programm nicht habe. Ich vermute mal, dass eine VÖ auf dafür eingerichtete Galerieseiten begrenzt sein sollte. Allerdings muss ich ja in dem Fall erst mal davon ausgehen, dass der Uploader den Text gelesen hat und seine Informationen dort her hat und entsprechend gehandelt hat. — HarryCane Texte mich zu! 20:09, 16. Aug. 2015 (CEST)
Danke für den Hinweis — Neuerfan1 (Diskussion) 13:40, 16. Aug. 2015 (CEST)
Eine Quelle wäre interessant bei dem Vogel und dem Baum. Sind keine Quellen angegeben, so nehme ich mal bei allen Zweifeln wohlwollend an, dass hier entweder eigene Werke oder PD-Ware zur Anwendung kamen (wie bei den Flaggen). Jedenfalls bis zu einer Beschwerde oder URV-Anzeige. Die Laptop-Idee für den Amazon-Screenshot klingt gut. — HarryCane Texte mich zu! 01:32, 16. Aug. 2015 (CEST)
Ach ja, die Firewall... da gibt es ja auch so viele Quellen, dass wohl nur ein Neustart hilft.-- HarryCane Texte mich zu! 22:44, 15. Aug. 2015 (CEST)
Für das Katzenbild wird sich wohl kaum eine glaubhafte Quelle finden lassen, die eine hilfreiche Lizenzangabe bereitstellt. Sollte ersetzt werden. Das sollte auch ersetzt werden. Ich habe es zwar z. B. hier wieder gefunden, aber wie "frei" das Bild sein soll, konnte ich leider nicht herausfinden. Außerdem finde ich das Bild nicht besonders gelungen. Die Begründung für die PD-Einordnung von Datei:Wohnste.jpg ist natürlich Unsinn, weil der Fotograf natürlich ein Urheberrecht an dem Bild hat, das er gemacht hat. Es sind ja noch andere Dinge auf dem Bild als das Schild. Das würde ich lassen, da ein neues Werk entstanden ist, das die genutzten Fotos in einen neuen Kontext stellt. Ich konnte auch zum Weißen Haus (Schnee, Winter...) zunächst nichts finden, was als Quelle infrage gedient haben könnte. Bei JFK könnte ja durchaus PD infrage kommen. Spamdog ist wohl gefaked, sollte möglichst ersetzt werden. — HarryCane Texte mich zu! 22:42, 15. Aug. 2015 (CEST)
Die Käsemail ist nicht archiviert, da dieses Instrument erst im August 2014 ins Leben gerufen wurde. Hier würde ich auf die Richtigkeit der Aussage vertrauen. Den Quelllink habe ich mal repariert. Bei Fehler10.jpg sehe ich eher keine Probleme. Sith.PNG sieht stark nach URV aus... — HarryCane Texte mich zu! 22:01, 15. Aug. 2015 (CEST)
Ok, schau ich mir an. Um deine anderen Sachen kümmer ich mich noch. Hab gerade nicht soviel Zeit. — HarryCane Texte mich zu! 20:29, 15. Aug. 2015 (CEST)
Moin. Was ist damit? — HarryCane Texte mich zu! 19:20, 15. Aug. 2015 (CEST)
Hi. Hab ich http://www.stupidedia.org/stupi?title=Diskussion:Katzenfu%C3%9Fball&curid=327529&diff=2239609&oldid=2239544 da was verpasst? Ich sehe an dem Kommentar nichts beleigigendes oder so. Wieso sollte der dan gelöscht werden? (Wird er ja sowieso ) — -- Diskussionsbedarf? 08:17, 14. Aug. 2015 (CEST)
Kann weg :) --Laurent Diskussion 22:43, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hiermit verleihe ich

Burschenmann I.

feierlich den
Stub des Monats Mai/Juni 2015 für die gelungenste Schrottartikelrettung des Monats (BND-Skandal)!

--Sky

Glückwunsch! Bei Cindy such ich noch mal nach RS-Fehlern und die beiden Inuses wabern in meinem Hinterkopf umher, ja.--«Sky »π 10:42, 10. Aug. 2015 (CEST)
Ich hatte den Artikel fertig auf word vorgeschrieben, dann hats meinen PC zersäbelt und die Datei beschädigt.. HAb mich bis jetzt noch nicht aufrappeln können nochmal von vorne anzufangen. Besteht eine Möglichkeit das Inuse zu verlängern? — JanSimba™ (Schaut vorbei!) 07:51, 10. Aug. 2015 (CEST)
Danke für den Stern --«Sky »π 14:00, 9. Aug. 2015 (CEST)
Du hast deinen Silberstern von Pfandflaschenautomat entfernt. Hat das einen Grund? — Neuerfan1 (Diskussion) 13:51, 9. Aug. 2015 (CEST)
Eher ersetzen. Muss ja nicht zwingend Pollock sein. Hauptsache abstrakt und gegenstandslos. — HarryCane Texte mich zu! 12:43, 9. Aug. 2015 (CEST)
Mir scheint das hier in seiner Kompaktheit und Bildaussage am treffendsten. — HarryCane Texte mich zu! 10:24, 9. Aug. 2015 (CEST)
Nein, aber die Bildunterschrift kann ja angepasst werden. Sie sieht fröhlich aus. Und sie hat einen mysteriösen Kasten auf dem Rücken. — HarryCane Texte mich zu! 23:19, 8. Aug. 2015 (CEST)
Und was ist mit sowas? — HarryCane Texte mich zu! 23:13, 8. Aug. 2015 (CEST)
Bilder wurden eingefügt — Streberli ^Diskussion 21:58, 8. Aug. 2015 (CEST)
Ich könnte frühestens nächste Woche dazu kommen. — HarryCane Texte mich zu! 21:51, 8. Aug. 2015 (CEST)
Hammer ja, Keks gerade nicht. — HarryCane Texte mich zu! 21:15, 8. Aug. 2015 (CEST)
Danke, Burschenmann I. für die Infos. — Der Anwalt Einen Anwalt hinzuziehen? 18:49, 8. Aug. 2015 (CEST)
Hi, Danke für deine Vorschläge in den Bilderwünschen. Allerdings habe ich noch keinen verwendet, da ich mit den Lizenzen, etc. sehr unsicher bin. Kannst du mir dabei irgendwie helfen? — Der Anwalt Einen Anwalt hinzuziehen? 18:38, 8. Aug. 2015 (CEST)
Ich hab mal aufgeschlossen. — HarryCane Texte mich zu! 18:32, 8. Aug. 2015 (CEST)
Ne, hab aufgehört. — HarryCane Texte mich zu! 17:37, 8. Aug. 2015 (CEST)
Marlboro-Cowboy kann ich machen. — HarryCane Texte mich zu! 17:26, 8. Aug. 2015 (CEST)
Hast du noch ne neue Qualle zum Legostein? — HarryCane Texte mich zu! 16:51, 8. Aug. 2015 (CEST)
Der scheint mir geeignet. Das Lasso sollte auch ok sein. — HarryCane Texte mich zu! 16:11, 8. Aug. 2015 (CEST)
Hier ist dagegen die Lizenz korrekt angegeben: Copyright und Genehmigung. Dass die Quelle jetzt nicht mehr nachvollziehbar ist, spielt im Grunde keine Rolle. Die Erlaubnis war erteilt und kann ja nicht einfach wieder entzogen werden. Würde ich einfach so lassen. — HarryCane Texte mich zu! 16:03, 8. Aug. 2015 (CEST)
Bei den Legosteinen ist es ja so, dass die Lizenz eh nicht gestimmt hatte. Das hätte ja ein Copyright mit Genehmigung gewesen sein müssen und nicht PD. Da sowohl Quelle als auch Genehmigung nun nicht mehr nachvollziehbar sind und die Grautöne nicht das Dekorativste auf dem Gebiet sind, bin ich in dem Fall eher für Ersatz. — HarryCane Texte mich zu! 15:57, 8. Aug. 2015 (CEST)
Bei der Internationale geht es ja hauptsächlich um den Inhalt, dessen Urheber ja schon über 70 Jahre tot sind. Selbst wenn der Ersteller der zeitgenössischen Grafik Urheberrechte besitzen sollte, müsste die Schutzfrist mittlerweile abgelaufen sein, es sei denn, es handelte sich um einen kommerziellen Verlag, was ich nicht glaube. — HarryCane Texte mich zu! 15:21, 8. Aug. 2015 (CEST)
Ich mach einfach mal und schau wie weit ich komm — JanSimba™ (Schaut vorbei!) 07:10, 8. Aug. 2015 (CEST)
Schade, aber nun gut - ich werde es überleben ;-) — Vespasian (Audienz) 21:45, 7. Aug. 2015 (CEST)
PN@Forum — 19:01, 7. Aug. 2015 (CEST)
Oke, weiß ich bescheid. Gibts konkrete Punkte an die du dich hältst, wenn du so einen Artikel formatierst? Links rein und Inhalt kurz prüfen ok, aber ab welchem Punkt würdest du ne QO Vorlage setzen? Ich denke wenn man direkt eine setzt wenn bloß Bilder fehlen oder so, dann wird man ja gar nicht mehr fertig.. — JanSimba™ (Schaut vorbei!) 16:16, 7. Aug. 2015 (CEST)
Ich nochmal. Da du es angesprochen hast.. ich würd mich gerne an der Waisenvermittlung beteiligen. kann ich mich da einfach bei der Waisenvermittlung eintragen und mir ne Liste suchen? — JanSimba™ (Schaut vorbei!) 11:40, 7. Aug. 2015 (CEST)
Hast du echt alle überprüft?:D — JanSimba™ (Schaut vorbei!) 08:01, 7. Aug. 2015 (CEST)
Hi Burschenmann I.,

du hast schon viele Artikel für die Stupidedia geschrieben, die mir auch sehr gut gefallen, insbesondere dein "Brief an Vodafone", mit dem du verdient den Stupid Literature Contest gewonnen hast. Durch dein hervorragendes Engagement in der Stupidedia, etwa in der Brigade QO, bist du Funktionär geworden, auch absolut verdient, und mit Sicherheit wirst du früher oder später auch noch Diktator.

Trotzdem gibt es etwas, was ich dir dringend sagen möchte.

Seit einiger Zeit sehe ich von dir immer mehr Löschanträge. Heute habe ich gar einen auf einem meiner Artikel gesehen.

Ich fühle mich von dir unterdrückt. Wenn der "Lohn" dafür, dass man vielleicht viele Stunden oder gar Tage in einen Artikel gesteckt hat, ein Löschantrag ist, frage ich mich noch warum ich noch Artikel schreiben soll.

Sicher sind nicht alle Artikel gleich gut, manche müssen auch erst durch weitere Bearbeitungen verbessert werden.

Wäre das nicht so, wäre jeder Artikel ein One-Hit-Wonder und es gäbe in der Stupidedia nichts mehr zu tun. Wäre das nicht langweilig?

Aber wenn jeder mittelmäßige Artikel einen Löschantrag kriegt, ist die Stupidedia vom Aussterben bedroht. Jedes Mal, wenn ich einen Artikel geschrieben habe, kam sehr schnell Feedback von Funktionären und Diktatoren auf die Diskussionsseite. Vor allem von Sky kamen oft sehr hilfreiche Verbesserungsvorschläge, um jede noch so kleine Schwachstelle auszubügeln. So etwas hilft wirklich weiter, im Gegensatz zu Boxen wie "Löschen" oder "Baustelle".

Löschen ist aus meiner Sicht keine Lösung. Vielleicht gegen einfach so dahin geschmierte Artikel, aber nicht gegen mittelmäßige. Vorlagen kann man mit einem Klick in einen Artikel einbauen. Oft ist es aber besser, sich etwas Zeit für einen ausführlichen Verbesserungsvorschlag zu nehmen. Feedback ist für mich etwas, was schlechten Artikeln wirklich helfen kann. Dagegen sieht man gelöschte Artikel oft nie wieder und man weiß nicht, ob daraus noch ein Goldpokal-Artikel geworden wäre, wenn der Artikel nicht gelöscht würde. Denn wenn ein Artikel gelöscht wird, kann niemand mehr daran arbeiten. Neu schreiben wiederum ist den meisten zu viel Arbeit, es wird wieder Müll, es gibt wieder einen Löschantrag. Ein Teufelskreis!

Deshalb: Gib mir Feedback! Und allen anderen auch! Anstatt zu schreiben "der Rest ist Müll", könntest du ja auch schreiben, was dir nicht gefällt und was du besser/anders machen würdest. Aus meiner Sicht kann jeder noch so schlechte Artikel gerettet werden - wenn er nicht gerade SL, Stop oder Bashing ist.

Kurz gesagt: Statt schlechte Artikel in die Tonne zu treten, kann es auch was bringen, den Autoren zu helfen, ebensolche Artikel zu verbessern.

Vielen Dank dass du das gelesen hast, denk bitte mal darüber nach.

Gruß

— Neuerfan1 (Diskussion) 14:30, 5. Aug. 2015 (CEST)

PD-Bilder von den Commons kriegt man interessanterweise, obwohl die nichts mit rel="license" angeben. Die unterschiedlichen Definitionen von Gemeinfreiheit sind etwas problematisch, das stimmt. — 12:14, 5. Aug. 2015 (CEST)
Oh, stimmt. Mache ich in den nächsten Tagen. Kann ich ja mit der Entlassen Aktion verbinden, oder ich baue die untereinander in meinen Artikeln ein, die, glaube ich, auch alle Waisen sind ^^ ich kümmere mich drum, danke für den Hinweis. LG – 09:31, 5. Aug. 2015 (CEST)
Jo, das könnte auch helfen. — HarryCane Texte mich zu! 22:52, 4. Aug. 2015 (CEST)
Entweder du hörst jetzt mit dem Saufen auf oder du machst Feierabend! Priesterersatz... — HarryCane Texte mich zu! 22:40, 4. Aug. 2015 (CEST)
DKT scheint mitunter recht abgedrehte Träume gehabt zu haben. Ich finde die beiden Rabbis ganz ok. Das einzige, was etwas stört sind die Krawatten, aber die machen sich doch auch mal nett zurecht, oder? Das andere Bild scheint ebenfalls gut in den Artikel zu passen aber der hat ja eigentlich genug Bilder... — HarryCane Texte mich zu! 22:38, 4. Aug. 2015 (CEST)
Das scheint mir aus der Clipart-Sammlung einer Office-Software zu stammen. Ob eine Veröffentlichung erlaubt ist, kann ich nicht sagen, da ich nicht weiß, wo das Bild herkommt. Ich zweifle aber die Gemeinfreiheit in diesem Fall an. — HarryCane Texte mich zu! 22:20, 4. Aug. 2015 (CEST)
Auch beim SLC erhalten die Juroren Vorlagen. Sie sind im Design recht simpel. Vorlage des Vorjahres und die Vorlage aus dem Jahre 2013. — Mixtli Zoanacochtzin 10:01, 4. Aug. 2015 (CEST)
Danke für den Stern bei Diverses:Betrifft Ilmtalbrücke! — HarryCane Texte mich zu! 01:25, 4. Aug. 2015 (CEST)

One-Hit-Wonder

HarryCane

bescheinigt dir hiermit die Fertigstellung des Artikels Diverses:Brief an Vodafone (Meine letzte Abrechnung) in nur einem einzigen Bearbeitungsschritt.
Gut gemacht!

Hmm... Das Problem ist, dass es für PD keinen richtigen Lizenztext zum Verlinken gibt. Höchstens vielleicht den auf den Creative Commons. Ich frage mal im Kollegium nach. — 21:28, 3. Aug. 2015 (CEST)
Vielen Dank für die Anregung! Da die Wiki-Syntax keine Veränderung des rel-Attributs für Links zulässt, habe ich hierfür das Widget:LinkAttr erstellt und in den Vorlagen CC, GNU FDL und GNU GPL eingebaut, sodass der Link zum Lizenztext in den Vorlagen auf den Bildbeschreibungsseiten jetzt als solcher markiert ist. Bis Google das merkt, dauert es wahrscheinlich einige Tage, aber wir können ja immer mal wieder reinschauen, ob sich etwas verändert hat. — 16:17, 3. Aug. 2015 (CEST)
Ebay eher nicht, könnte man aber mit ähnlichem Schriftzug nachbauen. Bei den Fehlermeldungen wäre ich für geringe Schöpfungshöhe. Der Resetknopp ist sicher leicht reproduzierbar.— HarryCane Texte mich zu! 02:32, 3. Aug. 2015 (CEST)
Achso, oke. Dann versuche ich, dran zu denken, wenn die Sache durch ist. Müsste dann eh noch mal vorbeischauen wegen Zackenzeug. — HarryCane Texte mich zu! 15:58, 2. Aug. 2015 (CEST)
Stelle mir gerade röchelnde Bienen vor, die verzweifelt versuchen, sich selbst zu stechen und ringe dabei nach Luft. Normalerweise würde ich parallel einige Editierungen vornehmen aber etwas hindert mich daran. Vielleicht willst du ja noch mal mit dem Rechtschreibrechen und der Kommagießkanne drüber... — HarryCane Texte mich zu! 15:51, 2. Aug. 2015 (CEST)
Hm gut, ich stelle meinerseits die, ganz gewagte, Vermutung an, dass deine Anwälte sich besser mit Portal auskennen, als gedacht. Zumindest was deren Überwachungstechnik angeht, denn gerade in dem Moment, in welchem du mir einen dezenten Hinweis Richtung CC-Erläuterung auf YouTube gegeben hast, habe ich genau diese Topic abgesucht. Das wird langsam etwas gruselig ... Dennoch wäre dann die Frage: Würde sich zufällig die Situation ergeben, dass sich mein Shortcut für "Screenshot" genau in dem Moment aktiviert, als das Brettchen gezeigt wird und, der Himmel möge es verhüten, sich dieses Bild dann noch eigenständig auf der Stupidedia hochladen würde, dann wäre tatsächlich nur das Eigenleben meines Computers das Problem ? Oder wären ein paar zufällig aufgenommene Screens, die sich außerdem, aus unbekannten Anlass, in eine .gif Datei zusammenfassen, noch weiter von solchen hypothetischen Problemen entfernt ? Selbstverständlich ist das hier nur eine "Was-Wäre-Wenn" Diskussion. Zu den Schuhen: Ich nehme einfach ein Cosplay Bild mit den, leicht verstörenden, Socken und schneide mir das zurecht. Nochmals, aufrichtigen Dank für deine umfangreiche Hilfe (verdammt, so zu sprechen oder zu schreiben, wird zu leicht zur Gewohnheit ), dank dir wird die Bebilderung vielleicht doch noch etwas, auch wenn du mir, natürlich, keinerlei konkrete Vorschläge gegeben hast ;) LG –
Zumindest die Long Fall Boots würde ich gerne einbauen. Meinst du es wäre etwas dreist, wenn ich mich mit Cinema 4D (oder InDesign o.Ä) hinsetzte und als 3D Objekt modelliere. Etwas frech, aber müsste gehen, oder ? So, ganz gleich was deine Antwort sein wird, jetzt lasse ich dich deine wohlverdiente Ruhe haben, und danke nochmals für deine Hilfe :) LG –
Hm, hast recht. Vorsicht ist besser als Nachsicht. Also weg damit ? – 17:51, 1. Aug. 2015 (CEST)
Ja danke, da wurde ich abgelenkt. Ich trag das mal nach. — HarryCane Texte mich zu! 11:30, 1. Aug. 2015 (CEST)
Hier: - Unterhalb des Bildes - Ich habe nach so einer Vorlage in der Stupi ausschau gehalten und habe gerade, während ich diese Zeilen schreibe, die Vorlage "Copyright" entdeckt. Hmpf. Mal wieder typisch Soll ich mal die die ©-Vorlage einbauen ? Denn per sé gab es keine Einwilligung, jedoch auch keine direkte Einschränkung LG –
Ich habe in solchen Fällen auf Wikis oft eine eigene Vorlage gesehen, welche meinen Text (indem ich mir alle mühe gemacht habe, ordentlich daraufhin zu weisen, von welchem Entwickler [plus Link] die Bilder sind und unter wessen Copyright sie stehen) mit allen ©-Attributen in einer eigenen Vorlage haben. Der Text von dem hier ist sogar eins zu eins, wie es in einem "seriösem Wiki" (sprich der allseits beliebten Wikipedia) gehandhabt wird. Meines Wissens nach, geht das mit Screenshots in Ordnung, solange gesagt wird, dass der ersteller des Bildes weder die Rechte am Design, oder am Spiel, besitzt. Ich vermute mal, ein anderes Lizenz-Logo ist angebracht, ich kann mich mal umschauen, ob ich eine Seite finde, bei der das Lemma so ist, wie ich es gesehen habe. 2: Danke für den Tipp mit den Smileys. Mir war die Auswahl ein wenig zu klein und auch wenn ich mich bis dahin noch nicht in den .gif Bereich vorgewagt habe, dass werde ich auch noch lernen ^^ LG – 09:35, 1. Aug. 2015 (CEST)
Hey Burschenmann, ich wollte kurz fragen: Ich habe 3 .gif - Smileys gefunden und per Photoshop nacherstellt, da ich den originalen Urheber nicht finden konnte. Der eine ist so ein "Daumenhoch"-Typ (Grinsebacke + Daumen) mit blauer Haut und ich bin mir gerade unsicher, ob ich den einfach so hochladen kann, oder ob es reicht, Kleinigkeiten zu verändern (Hautfarbe, Position, dezent sichtbare 2. Hand). Was schlägst du mit vor ? LG –
--> AB --> ersetzen. — HarryCane Texte mich zu! 22:53, 28. Jul. 2015 (CEST)
OK, schade. Dann müssen sie halt noch dazulernen. — HarryCane Texte mich zu! 20:58, 28. Jul. 2015 (CEST)
Nein, da sollte auf die Einhaltung der Lizenzbestimmungen sensibilisiert werden. Kann mich gerade nicht damit befassen aber vllt. gibt es eine Möglichkeit zum "melden" solcher Verstöße. Der Nachtrag von Lizenz und Autor mit Rückverlinkung reicht ja in den meisten Fällen (CC) aus. Wenn das nicht möglich ist, muss es halt weg. — HarryCane Texte mich zu! 21:35, 27. Jul. 2015 (CEST)
— HarryCane Texte mich zu! 18:35, 26. Jul. 2015 (CEST)
Der Stern ist leicht verdreht und irgendwie zu stumpf. Schöner wäre es, wenn die gegenüberliegenden Seiten eine Gerade ergeben würden. Also ich meine, halt von der Form her mehr so wie der andere. — HarryCane Texte mich zu! 18:20, 26. Jul. 2015 (CEST)
Nein, aber in einer Art "Projekt", das durch einige ILs eingebunden ist. Den Stern... ja, lad mal hoch. — HarryCane Texte mich zu! 17:40, 26. Jul. 2015 (CEST)
Nein, dafür gibt es ja die Kategorie Altbestand. — HarryCane Texte mich zu! 17:35, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ach so und die Schabe ist ja qualitativ eh nicht gerade the yellow from the egg. Ein Ersatz aus diesem Grund ist also auch dann angezeigt wenn die Gemeinfreiheit nicht angezweifelt wird. — HarryCane Texte mich zu! 17:04, 26. Jul. 2015 (CEST)
Wenn die Quelle von Datei:Sorgendiktator.jpg nicht bekannt ist, sollte angenommen werden, dass sie PD war oder selbst gemacht wurde oder sowas. Kartenumrisse selbst sind ja geografische Tatsachen und daher immer gemeinfrei. Smileys sind zumeist gemeinfrei, was auch so ähnlich in den Webseiten steht. Das Buch kann durch das hier ersetzt werden. Eine einheitliche Regelung bezüglich der Größe einer Datei ist nicht sinnvoll, da das Urheberrecht dabei m.W.n. keinen Unterschied macht. — HarryCane Texte mich zu! 16:53, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ich fände eine Kartoffelkategorie gut in die aber auch Kartoffeltomaten dürfen* {{Signatur|{{ — Halloschorle
Naja, zeitlich bin ich jetzt in absehbarer Zeit auch nicht wirklich gut bestückt. Aber mal sehen, was die Tage so geht. — HarryCane Texte mich zu! 22:34, 20. Jul. 2015 (CEST)
Kategorie:Datei:Baumhaus (2 Eintr. sind jetzt Gebäude) ist weg, Kategorie:Datei:Bunker ist Teil von Kategorie:Datei:Gebäude. — HarryCane Texte mich zu! 22:18, 20. Jul. 2015 (CEST)
Frucht ist Kwatcz. Wenn, dann eine Kat wie damals: OGS (Obst, Gemüse, Speisekartoffeln) oder halt getrennt in Kategorie:Datei:Obst und Kategorie:Datei:Gemüse wobei Kartoffeln bei Gemüse reingehören würden und alles in Kategorie:Datei:Essen und Trinken zusammengefasst würde. Fragt sich, ob Mais, Reis und andere Getreide auch eine Kat bräuchten oder es langt, wenn sie in der Kat Essen und Trinken sind, die ich aber für recht überladen halte.

Die Oberkategorie Fortbewegungsmittel finde ich gar nicht so verkehrt, weil sie ja Kraftfahrzeuge (mit Autos, Zweirädern etc.), Schiffe & Boote, Flugzeuge & Fluggeräte, Raumschiffe, Schienenfahrzeuge verbinden kann. Für mich ist immer die Frage da: Was ist denn ein Fahrzeug? Alles was Räder hat? Was ist mit Wasserfahrzeugen u.s.w.? Daher ist Fahrzeug für mich ein eher schwammiger Begriff. — HarryCane Texte mich zu! 10:08, 20. Jul. 2015 (CEST)

Auch gut. — HarryCane Texte mich zu! 01:36, 20. Jul. 2015 (CEST)
Ich wäre dafür. Orden und Trophäen könnten eig. auch zusammengelegt werden. Awards dagegen sind ja klar definiert. — HarryCane Texte mich zu! 01:20, 20. Jul. 2015 (CEST)
Ja, es ist kompliziert. Und Tabellen - mögen mich nicht. — HarryCane Texte mich zu! 01:17, 20. Jul. 2015 (CEST)
Nö, kann bei Auto rein. — HarryCane Texte mich zu! 00:47, 20. Jul. 2015 (CEST)
Jo. — HarryCane Texte mich zu! 21:53, 19. Jul. 2015 (CEST)
JS sollte eingeschaltet sein. Du gehst auf den Reiter "Listen", wählst bei Namensraum "Kategorie" aus, gibst bei Titel beginnt mit: "Datei:" ein und drückst auf "Seiten auflisten". — HarryCane Texte mich zu! 18:05, 19. Jul. 2015 (CEST)
Ja, da kann sicher einiges optimiert werden. Aktuell gibt es 611 Dateikategorien. Text würde Wort und Schrift ja einschließen. Schriftzug könnte z.B. mit Logo zusammengeführt werden. — HarryCane Texte mich zu! 17:49, 19. Jul. 2015 (CEST)
Ein Baum wäre auf jeden Fall erst mal der richtige Weg. Die Notwendigkeit oder Zweckmäßigkeit für eine Kat ergibt sich aus der Menge an Inhalt. Eine Kat mit unter fünf Dateien wird ja sicher nur dann benötigt, wenn es sich um Dateien handelt, die anders nicht kategorisiert werden können. — HarryCane Texte mich zu! 17:38, 19. Jul. 2015 (CEST)
Jo, das ist ja dort begonnen worden. Dazu kann die Seite genutzt werden. — HarryCane Texte mich zu! 17:31, 19. Jul. 2015 (CEST)
Es soll noch eine hierarchische Struktur eingeführt werden. — HarryCane Texte mich zu! 17:27, 19. Jul. 2015 (CEST)
Über manche D-Kats ließe sich sicher streiten. Magdeburg muss sicher genausowenig sein wie manch andere (Westerwelle z.B.). Zu dem Plakat hab ich nichts im Archiv und auch noch keine Antwort auf meine Anfrage. — HarryCane Texte mich zu! 16:48, 19. Jul. 2015 (CEST)
Das ist eine Grundsatzfrage. Wollen wir Benutzerkategorien oder nicht? Darf es eine dürfen's alle. Grundsätzlich ist unser System dafür aber nicht eingerichtet. M.M.n. würde das die Katliste aktuell sehr unübersichtlich machen. Über die Suchfunktion kann man jedenfalls schon jetzt alle Uploads eines bestimmten Users aufrufen. — HarryCane Texte mich zu! 16:26, 19. Jul. 2015 (CEST)
Danke für deine Korrekturen bei den Bildlizenzen...ich werd' mich künftig bemühen, das ganze ohne Nachbesserungsbedarf hochzuladen. Bis dahin merci. Grüße — Vespasian (Audienz) 02:16, 19. Jul. 2015 (CEST)
Erledigt :) — Laurent Diskussion 10:39, 14. Jul. 2015 (CEST)
Das war eigentlich von Anfang an immer das Ziel. Allerdings hat wohl realistisch lange Zeit kaum jemand geglaubt, dass tatsächlich alle Bilder adäquat ersetzt werden können. In dieser Disziplin hast du einen beispiellosen Job gemacht. Das Tiegerentenbild wird hoffentlich Timbouktu in ein paar Wochen machen. Das hat er jedenfalls so auf dem Plan, wenn ich das recht verstanden habe. Die betrunkene Tante wäre dann das vorerst letzte Bild seiner Art. Ich mache mir momentan aber nicht viel Hoffnung auf einen guten Schnappschuss - auch, wenn gerade Festivalsaison ist. Dazu ist doch die Menschheit viel zu weich geworden. Aber eine Montage könnte ich mir da gut vorstellen. Ich hatte dazu schon mal geforscht. Mir kam am vielversprechendsten vor, eine Nackte zu finden und den Tisch mit den drapierten Flaschen dann in der benötigten Perspektive selbst zu fotografieren. — HarryCane Texte mich zu! 17:17, 18. Jul. 2015 (CEST)
Carol ist auf jeden Fall schön gefunden und macht bspw. als Bademeisterin eine klasse Figur. Als Ersatz für die herrliche Alkleiche, die ja ein perfektes Buffet-Dekoelement für das Neigenfrühstück darstellt, ist sie aber m.M.n. tatsächlich noch in einem zu frühen Stadium. — HarryCane Texte mich zu! 17:49, 18. Jul. 2015 (CEST)
Da gefällt mir die am besten. Auch, weil sie in einem schönen weichen Licht ist. Das mit dem Tisch und einer Montage versuche ich die Tage mal hinzubekommen wenn ich genug Leergut gesammelt habe. — HarryCane Texte mich zu! 21:38, 18. Jul. 2015 (CEST)
[8] Bitte beim Verlinken nach Möglichkeit keine Galerien zerstören. — HarryCane Texte mich zu! 10:52, 19. Jul. 2015 (CEST)
Jo, beide keine ausreichende SH.-- HarryCane Texte mich zu! 15:06, 19. Jul. 2015 (CEST)
Hi Burschenmann! : ) Du hast ja gerade eben meine Datei "Grusel-Banner(RECHTS).gif" etwas kleiner gemacht. Wie genau hast du es kleiner gemacht, ohne die Auflösung zu verändern? Ich möchte es so machen, dass beide die genau gleichen Eigenschaften haben, damit sie nicht asynchron werden. — SwissChocolate (Diskussion) 17:48, 19. Jul. 2015 (CEST)
ha, angefixt mitm bilder kategorisieren. bei mir läd die liste von phorgo leider nicht. hab zwar alle unkategorisierten von HC als txt bekommen, aber das dauert zu lang den dateinamen immer ins suchfeld zu kopieren — Cadianer Revolution anzetteln? 19:07, 19. Jul. 2015 (CEST)
Ja, wenn ich mich recht erinnere. Die Webseite, von der ich's hab scheint nicht mehr zu exisieren, habe es dafür jetzt hier gefunden - finde da aber nix zu Lizenzen. Was Huhn? --Blumenfee - Ja, bitte? 23:33, 22. Jul. 2015 (CEST)
N'Abend! Ich verstehe ja, dass dieser IP-Beitrag jetzt nicht wirklich konstruktiv war, aber ich verstehe nicht ganz warum du ihn entfernt hast. —
» Diskussionsseite 21:44, 26. Jul. 2015 (CEST)
Huch, du hast ja aufgeräumt! Ist auf einmal so übersichlich hier... Klar ist das in Ordnung! Statt WAK BK 50 würde mir natürlich WAK UP 50 als Kennzeichen besser gefallen. Muss ich mich wohl auch bei Harry bedanken, oder? --Blumenfee - Ja, bitte? 23:20, 30. Jul. 2015 (CEST)
Ob GIGN nicht eher in Vorlage:Armee passt? Vorlage:Militär hab ich eigentlich ganz bewußt recht bundeswehrlastig gehalten, auch wenn der Name anderes vermuten lässt. Nur so ne Überlegung meinerseits... — Cadianer Revolution anzetteln? 16:04, 1. Aug. 2015 (CEST)
Eigentlich müsste es Google selbst erkennen. Immerhin ist ein Link zur Lizenz sowie nur ein Bild auf den Bild-Seiten. Man könnte es aber mit einem Tag hervorheben. — Uebel (Diskussion) 16:16, 2. Aug. 2015 (CEST)
Hm. Ich glaube, dass es dennoch nur - wenn es Google nicht selbst erkennen sollte - mit Tags kennzeichenn. Bei der Google Search Console gibt es keine Möglichkeit Bilder zu deklarieren. Ich muss mir das aber noch genauer anschauen. — Uebel (Diskussion) 18:20, 2. Aug. 2015 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch zum Contestsieg! Sehr guter Artikel, hab mich gründlich amüsiert! — Crazy Gangster 21:58, 3. Aug. 2015 (CEST)

1. Platz
Stupid Literature Contest

Burschenmann I.

ist ein Gewinner des
6. Stupid Literature Contests.
Für das Werk
Diverses:Brief an Vodafone (Meine letzte Abrechnung)
erhält er die goldene Schreibmaschine.

Danke! — Crazy Gangster 00:04, 4. Aug. 2015 (CEST)
Warum das? Weißt du schon, was da kommt? --Blumenfee - Ja, bitte? 23:11, 9. Aug. 2015 (CEST)
Na, denn ist alles klar. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:23, 9. Aug. 2015 (CEST)
Anstat meine Änderung unbegründet rückgengig zu machen hätte man mir antworten können und mir sagen warum das eine schlechte Idee von mir war. — 2A02:8070:C68C:4700:C868:39F4:763:D350 (Diskussion) 19:00, 23. Aug. 2015 (CEST)
Dfft? — - -> Sprachbox 08:55, 28. Aug. 2015 (CEST)
Sag bloß der ist immer noch am Start... - Lächerlich — - -> Sprachbox 23:51, 28. Aug. 2015 (CEST)
Bei Datei:Mit babel.jpg müsstest du nochmal nach der Quelle schauen — - -> Sprachbox 09:01, 2. Sep. 2015 (CEST)
Wird bemacht! : ) (Hab's nicht vergessen, hatte aber noch ein paar andere Inuse's zu erledigen. Definitiv zu viele auf einmal. ^^ — SwissChocolate (Diskussion) 20:24, 3. Sep. 2015 (CEST)
Gelassenheit im richtigen Leben hilft mit Sofortwirkung. Verwechselst du vielleicht Gelassenheit mit Geduld? --Blumenfee - Ja, bitte? 20:37, 18. Sep. 2015 (CEST)
sollte eig. für die facebookseite sein, wurde aber abgelehnt — Cadianer Revolution anzetteln? 16:31, 20. Sep. 2015 (CEST)
habs noch auf pc. kann weg. — Cadianer Revolution anzetteln? 16:38, 20. Sep. 2015 (CEST)
Die Karten können gelöscht werden — HERO (Diskussion) 21:46, 20. Sep. 2015 (CEST)
Nett, dass du an mich denkst. Ist aber leider so gar nicht mein Typ. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:56, 21. Sep. 2015 (CEST)
Das habe ich jetzt verstanden. Natürlich messe ich meinen Intellekt nicht mit deinem, das wäre hoffnungslos. Ich gehe jetzt allerdings erstmal schlafen. Tschüüüüsss!
PS: Diese Nachricht steht ganz bewusst gaaaaaaanz unten im Abschnitt. —
» Diskussionsseite 23:17, 23. Sep. 2015 (CEST)
Dankeschön fürs sternchen^^
Wie jetzt, oben rein? Nein Danke, das kommt davon, wenn man in Deutschland wohnt. In einem Land der Willkommenskultur wäre das ganz anders. ;) — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 20:26, 1. Okt. 2015 (CEST)
Danke dir, mfg Qui-Gon Jinn Diskussionsseite 22:12, 4. Okt. 2015 (CEST)
Geiler Artikel, wa?! Ja ich genehmige mir gerade eine kleine Kreativpause, meinem Privatleben zu Liebe. Falls du vor hast den Artikel in die Tonne zu treten, gebe mir doch bitte ein paar Tage vorher Bescheid, damit ich mir den Text in Word rüberkopieren kann. Wäre ja sonst Quatsch gewesen, überhaupt damit anzufangen. Grüße vom Onkel — Dr. Hardcore - 18:35, 11. Okt. 2015 (CEST)

Gedächtnisstütze

Ich müsste mal die Gewürze (Salz, Pfeffer, Zimt, Majoran, Salbei, Oregano, Safran, Nelken, Maggi) auffüllen...

-/Kammer\-

„

Was ich mit besonderem Interesse beobachtet habe, sind aber auch Entwicklungen außerhalb des Diktatorenkollegiums. Ich habe den Eindruck, dass die Community insgesamt ein bisschen cooler ist als noch vor ein paar Jahren. Früher war dieser Teil des Forums hier fast ausschließlich dazu da, dass man als Diktator irgendwelche Ankündigungen verkündete, die auch genauso gut in die Lounge gepasst hätten - oder in die Tonne, weil es eh niemanden interessierte. :roll: Inzwischen haben wir mehrere Helden der Arbeit und Funktionäre, die einfach mal eigenständig Dinge ansprechen und sogar umsetzen, für die man früher mindestens drei Diktatoren gebraucht hätte. Da sehe ich zum Einen Mixtli, der Anfang des Jahres den Namensraum Diverses kräftig aufpoliert hat, es gab drei neue Kategorien und einen ziemlich guten Mini-Contest dazu. Mea sententia kann ich da nur noch Chapeau sagen, oder so...

Oder Burschenmann, der einfach mal diese Entwaisungsaktion aus dem Hut zaubert und zusammen mit Cadianer die halbe Stupi verlinkt hat - das gabs in der Form vor 2013 auch noch nicht :shocked:

“

Unbe~~holfen~~kannt

Stupid Art Contest

'erzlischen glueckwunsch zum artcontestsieg — ,c'est moi. 12:44, 16. Aug. 2015 (CEST)

Burschenmann I. gewann mit ihrem/seinem Bild

den Stupid Art Pokal in Gold vom
Juli 2015

'erzlischen glueckwunsch zum artcontestsieg — ,c'est moi. 18:20, 11. Okt. 2015 (CEST)

Burschenmann I. gewann mit ihrem/seinem Bild

den Stupid Art Pokal in Gold vom
September 2015

Bild

Sry, aber ich habe keine Ahnung, wie man die Quellen eines Bildes bearbeitet, weil ich bisher noch nie bei einem Wiki dieses Types (Also Bearbetungstechnisch) war, kannst du mir helfen ? — KabeljauMensch (Diskussion) 15:16, 11. Sep. 2015 (CEST)
Irgendwie kann ich die Lizenz nicht bearbeiten...Hilfe — KabeljauMensch (Diskussion) 18:28, 11. Sep. 2015 (CEST)

Das sind nicht 2 Accounts. Der eine ist automatisch wegen der neuen Signatur gekommen. Sorry. — — XDarth Nyrissx - The Unknown User (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen. 20:21, 8. Okt. 2015 (CEST)

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 ==<big>'''Oben rein'''</big>==
+* Danke für die Hinweise. Tut mir Leid für die Fehler. — {{Benutzer:Streberli2010/SIG}}  16:08, 12. Okt. 2015 (CEST)
 *Das mit dem Plateau verstehe ich nicht ganz, was meinst du damit? Die Buttons kriegst du hin, indem du den kompletten Style, den du im Moment für .button samt Pseudoklassen (:active, :hover) vergibst, stattdessen auf .button a überträgst, also den Link in einem .button-Element. Für .button musst du dann nochmal ein display:inline-block eintragen, damit die divs nebeneinander stehen.<br />Das mit der dynamischen Liste wird tatsächlich schwierig. Soweit ich das sehe, ist es mit DPL möglich, Artikel anzuzeigen, die sowohl in der QO-Kategorie, als auch in der Kategorie:Computerspiele. Aber damit deckt man vermutlich nicht alle Artikel des Portals ab. — {{Benutzer:Metallica-Fan/SIG}} 11:01, 12. Okt. 2015 (CEST)
 * Hey, schöne Arbeit bei [[Portal:Gaming]], vor allem der Header ist schick geworden ! So in etwa hätte ich es mir auch vorgestellt. Mir kam noch die Idee, die Liste als Sub. anzulegen. Das kann uns vielleicht Bearbeitungsfreiheit und weniger Quelltext bringen, vielleicht kann es aber Probleme mit dem Übertragen von Layouts bringen. Deine Meinung ? (auch zum jetzigen Layout) – {{Benutzer:ChronosXpg/SIG}}

Benutzer Diskussion:Burschenmann I.: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 12. Oktober 2015, 16:08 Uhr

Inhaltsverzeichnis

Oben rein

Gedächtnisstütze

Stupid Art Contest

Bild

Navigationsmenü

Meine Werkzeuge

Namensräume

Varianten

Ansichten

Mehr

Suche

Navigation

Mitmachen

Werkzeuge