Benutzer Diskussion:Phorgo

Diskussionsordnung

Keine Hinweisvorlagen oder sonstige Kästen einfügen, außer im Abschnitt Vorlagen.
Bitte mit Smileys und Chatsprache (lol, rofl, ^^, etc.) sparsam umgehen.
Bei Fehlermeldungen diesen Ratgeber befolgen.
Beiträge, die das Seitenformat beeinträchtigen, werden kommentarlos entfernt.
Wer gegen eine dieser Regeln verstößt, wird standrechtlich erschossen (auch Diktatoren)!

Wer sich für meine düstere Vergangenheit interessiert, möge bitte hier klicken.

Allgemeine Fragen

ach guck mal... danke für den tipp. mal wieder was gelernt...
mir war auch aufgefallen, dass das komisch aussah im ergebnis, aber ich habe wikimedia-dateien immer mit einer pipe (wusste gar nicht dass das so heißt) getrennt. nun ist mir nach deinem hinweis erst aufgefallen, dass die wikimediadateien üblicherweise durch einen internen und nicht durch einen externen link dargestellt werden. — Käptniglo 13:02, 30. Okt. 2013 (CET)

Technische Fragen

Und schon wieder unter Beschimpfungen. Ja Ich hab jetz wieder mehr Zeit, weil ich nichtmehr 4 MMorpgs Spiele. Zur Zeit mit allen aufgehört. Auch privat läuft es jetzt wieder glatt bei mir, also hab ich auch wieder für die Stupi Zeit. Danke fürs Wilkommen heissen. — - 12:44, 23. Okt. 2013 (CEST)
Wie schätzt du die Möglichkeiten ein, deinen Bot zur Entwaisung einzusetzen? Das fällt mir ein, weil gerade jemand den Artikel "Tun" erstellt hat und jetzt überall das Wort zu suchen und zu verlinken ist ja keine geistige Herausforderung im kreativen Sinne, sondern eigentlich prädestiniert für den Bot. Wenn man ihm noch ein paar Alternativen mit auf den Weg gibt, dass er hier z.B. auch "tut" und "tat" auf "tun" verlinkt (allgemein: gebeugte Formen und Synonyme), müsste sich eine anständige Ausbeute ergeben. Manche Waisen haben natürlich Titel, die es einem sehr schwer machen - die müssen von Hand verlinkt werden. Aber für viele müsste es auch automatisch gehen, und dann wärs schade, wenn die Leute damit ihre Zeit vergeuden. – Sebus⋅@⋅Ω 14:17, 31. Okt. 2013 (CET)
OK, schade. Dann hab ich mir das wohl doch ein bisschen leichter phorgostellt als es ist ... – Sebus⋅@⋅Ω 14:51, 31. Okt. 2013 (CET)
Hallo Phorgo, ich brauch nen butten in meiner arbeitsleiste, der per knopfdruck ähnlich wie der Artikelverlinker knopp um das Markierte Wort diese [[]] Setzt, dann wie viele andere buttons in Zusammenfassung den Text "Brigade QO Entwaisungsaktion IL ggesetzt" schreibt und nen haken bei "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" macht. Ich hab nur kein plan mehr wie ich das ding nochmal editier oder wo ich anfangen soll. Kannst du mir mein Gesicht mal in den Passenden Hilfeartikel (den ich selbst zu finden zu doof für bin, Ich such ihn die ganze Zeit schon) drücken? Dass wär nett. Ich kenn dich zumindest so gut, dass ich mir denken kann dass wenn ich dich frag du mir son knopp einfach rein machst aber ich will dir eigentlich mit so nem scheiss net auffe nerfen gehn. link zu nem Totorial oder so reicht aus... Gruß ein winselnder — - 18:55, 31. Okt. 2013 (CET)
Dass wär sooo super Ich komm auch net jeden Tag und will drei neue knöppe haben nur ich hab das gefühl, ich werde den speziellen Knopp den ich da will demnächst sehr oft gebrauchen. — - 19:12, 31. Okt. 2013 (CET)
Wo ihr hier dabei seid- meine technische Idee für die neue Waisenvermittlungsaktion wäre auch ein Knopf, aber etwas komplizierter. Damit wir keine Listen mehr anlegen müssen (wer es nicht ausdrücklich möchte), würde ich es gut finden, wenn es einen "Entwaist"-Button gäbe, der beim Quellartikel (der, der zu entwaisen ist), wenn er die Mindestverlinkungszahl von 5 erfüllt, "vermittelt" in die Zusammenfassung schreibt und dann eventuell auf ein externes Panel (eventuell auf der Seite der Aktion) den Artikel automatisch einschreibt. D.h. an einem zentralen Ort laufen die Titel aller entwaisten Artikel zusammen. Weißt du wie ich es meine? Ist so etwas technisch machbar? (Was dagegen, wenn ich die Diskussion auf die Aktionsdiskussionsseite auslagere? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:20, 31. Okt. 2013 (CET)
*Kniet nieder* (Wie auf der Benutzerseite verlangt) Danke! — - 19:25, 31. Okt. 2013 (CET)
Stimmt, Speicher frisst das ne Menge...mhm...vielleicht dann einen, der einfach den entwaisten Listenartikel durchstreicht? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:28, 31. Okt. 2013 (CET)
Ach du scheiße...tja ne, das ist in der Form dann blödsinnig...aber wie kann man das besser, zentraler lösen? Mhm... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:45, 31. Okt. 2013 (CET)
Du meinst, wir sind alternativlos? Vielleicht ist dann selbst dein technisches Multitalent nicht die Kardinalslösung...ich würde das wirklich gerne auch mit den anderen Mitgliedern diskutieren. Vielleicht gibt es ja manuell noch einen Weg, die entwaisten Artikel als solche zu kennzeichnen... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:33, 31. Okt. 2013 (CET)
Nääää...das macht doch keiner. Aber diese Logbucheinträge sind doch nicht unbedingt groß, also nicht so, als würde man eine komplette Artikelliste anlegen oder? Wäre das nicht selbst bei ein wenig Speicherramsch hinnehmbar? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:18, 31. Okt. 2013 (CET)
Klar, die müssten auch nach Ende der Aktion wieder entfernt werden. Mhm... wie wäre es dann mit einer (absolut identischen) Vorlage, die jeder manuell einfügt und die zum Schluss der Bot wegratzt?— Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:25, 31. Okt. 2013 (CET)
Ich lade einfach jeden Assoziierten persönlich zur Diskussionsseite der Aktion ein. Wir stellen ein Sofa auf, einer bringt Salzstangen mit und dann wird den ganzen Abend diskutiert. Alte Differenzen werden beigelegt, neue geschaffen, irgendwas wird schon dabei herauskommen. Ich weiß jetzt, was du denkst... "Was? Alle Assoziierten? Da ist er ja den ganzen Abend nur mit Einladungen Schreiben beschäftigt!" Aber das ist es mir wert nachdem ich die Reste der Kategorie beseitigt habe....Nebenbei...darf ich eigentlich auch Patenschaften für Systemkatgoerien übernehmen? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:38, 31. Okt. 2013 (CET)
Ich weiß gar nicht, ob jeder Entwaiser im Forum ist...Dr. Hardcore habe ich da z.B. noch gar nicht gesehen...ok, dann werde ich einfach von Zeit zu Zeit auch ohne Patenschaft in die Waisenkategorie schauen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:44, 31. Okt. 2013 (CET)
Einverstanden, mach ich, sobald...du weißt schon (18 to go!). — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:47, 31. Okt. 2013 (CET)
Ich weiß schon wie du das meinst. Das ganze soll nicht hunderte male durcheinander von allen möglichen Leuten gespeichert werden. Schreibe ich in die Info zum rundschicken. Übrigens wollte ich die in einen informativen Kasten packen, komme aber mit dem Generator noch nicht so ganz klar. Wie lauten denn die Parameter für Höhe und Breite? Ich wollte einen in dieser Blaufarbe machen, die die Seite hat. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:20, 4. Nov. 2013 (CET)
Immer weiter, streu Salz in die Wunde. Ich stehe schon mit den Schuspitzen an der Balkonbrüstung... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:52, 4. Nov. 2013 (CET)
Kann man dem Inuse-Knopp beibringen, dass er den Artikel nach der Baustellenvorlage durchsucht und diese ggf. selbstständig entfernt? Dann könnte der etwas umständliche Hinweis in der Baustelle entfernt werden, das Verwirrpotential wäre etwas vermindert und es wäre fast ausgeschlossen, dass Inuse und Baustelle zusammen auftreten, was ja dann wieder manuell von Dritten entfernt wird und ggf. Bearbeitungskonflikte herbeiführt. – Sebus⋅@⋅Ω 18:34, 5. Nov. 2013 (CET)
Hihi, das ist ja mal wieder peinlich. Ich habs natürlich nie ausprobiert, nur den Hinweis in der Baustelle gesehen und dachte, wenns da steht, muss man das wohl extra machen. Also würde ich sagen, kann der Hinweis oben raus, oder? – Sebus⋅@⋅Ω 18:44, 5. Nov. 2013 (CET)
Das wäre natürlich besonders clever, wenn Nutzer mit JS nur den Knopf angezeigt kriegen und Nutzer ohne JS stattdessen den Tipp, dass sie Baustelle durch Inuse ersetzen sollen. – Sebus⋅@⋅Ω 18:52, 5. Nov. 2013 (CET)

Dumme Fragen

oh mist. ich habe den thor wohl falsch bedient!!!!!!! — Käptniglo 13:07, 30. Okt. 2013 (CET)
neee. was soll ich laie denn am thor geändert haben? warte mal... ich versuche mal nachzuvollziehen, wie ich geklickt habe... — Käptniglo 13:24, 30. Okt. 2013 (CET)
ich habe auf das x geklickt und dann einen kommentar geschrieben und dann auf übernehmen geklickt. anschließend auf schließen. somit war die abstimmung beendet. — Käptniglo 13:26, 30. Okt. 2013 (CET)
und was passiert, wenn DU genau so vorgehst, wie ich? vielleicht habe ich ja einen nsa-spion auf dem rechner? — Käptniglo 13:31, 30. Okt. 2013 (CET)

Liebe/r Phorgo

Käptniglo

bedankt sich

mit dieser

kleinen Ecke!

extra für dich gebaut...

War das ein Freudscher Vertipper? Zumindest mir wurde im Matheunterricht immer gepredigt, Bier sei keine Zahl — M.PG. - VolxAufKläranlage 12:53, 31. Okt. 2013 (CET)
Wann genau ist denn der Termin? Und, darf Termini auch zum Termin kommen? --Timbouktu

Diskussion
22:27, 2. Nov. 2013 (CET)
Das ist schon mal recht freundlich. Der terminierte Zeitpunkt wurde uns jedoch noch nicht übermittelt. --Timbouktu

Diskussion
22:32, 2. Nov. 2013 (CET)
Fandest du Sebus Vorschlag gut mit den 100 Waisen pro kleiner Liste zum Bearbeiten? Wollen wir es so umsetzen? Dann kämen wir auf nach und 48 Listen (die aktuelle Zahl der Liste ließe sich ja auf der Seite der Waisenvermittlung bekannt geben). Dann würde ich alle Mitglieder benachrichtigen, dass sie ihre Artikel auch wegstreichen können und sollen diejenigen, die einen Orden wollen trotzdem weiter dokumentieren? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:31, 4. Nov. 2013 (CET)
Mir ist auch gerade aufgefallen, dass man beides machen könnte- eine aktuelle Liste, aus der alle mal entwaisen können und dann die jeweilige Wahlliste. Dürfte den spontanen Mitfachfaktor erhöhen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:05, 4. Nov. 2013 (CET)

Warum wurde mein Artikel gelöscht?

AAARGH wieso löscht du Seiten während ich meinen SLD Stempel da rein mach? Wart ab bis wir vom SLK da waren, dann kannste löschen... fieser Phorgomöp... (Gut gemacht bist echt scheisse schnell ) — - 14:21, 31. Okt. 2013 (CET)

Hä?

Antworten

Nur mal so, das hier hing auch damit zusammen und funktioniert gottlob nun wieder so wie eh und je! (War aber immerhin ne chique wikibox die jetzt weg is ;-) — JuliusHermann In nomine Patris 22:56, 14. Okt. 2013 (CEST)
Japp reibungslos! Leerzeichen zwischen Worten wird zwar noch durch Doppelklick mit markiert, aber der AB button hebt das auf! Dann empfehle ich Dir also meins zu kopieren ;-) Käme zwar nem Downgrade gleich, aber .... ;-) — JuliusHermann In nomine Patris 23:02, 14. Okt. 2013 (CEST)
Kann man nicht mit RegEx den Wert des Textparameters nach \[\[Benutzer:(.*)\|.*\]\] durchsuchen und alle Treffer als Autoren betrachten? Würde natürlich nur klappen, solange sich immer genau alle Autoren verlinken, aber meistens tun sie das ja. – Sebus⋅@⋅Ω 18:55, 19. Okt. 2013 (CEST)
Ahh Hilfe ich werde von einem Bot belauscht!!! — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 21:12, 19. Okt. 2013 (CEST)
Das dachte ich bis heute auch. Aber Smilodon kriegts ohne Helferlein nicht hin. Und der ist der wichtigste IdKldW-Autor, den wir haben :-( Ich werd die Kat mal in meine Beobachtungsliste nehmen und wenns wirklich so viel Missbrauch gibt, wie du andeutest, können wir sie gern wieder in die Blacklist nehmen – Sebus⋅@⋅Ω 18:57, 20. Okt. 2013 (CEST)
Wir gucken erst mal, ob es so geht, ok? Wenn nicht, können wir die Extrawurst für die Kat ja wieder einführen und Smilo kriegt seine Konterextrawurst um die Extrawurst der Kat auszuhebeln – Sebus⋅@⋅Ω 19:14, 20. Okt. 2013 (CEST)
Hab ich eben auch gesehen und mich fast schon bemüßigt gefühlt, deine Nachfolge anzutreten. Ganz unbeaufsichtigt sollte diese Kategorie sicherlich nicht sein – Sebus⋅@⋅Ω 19:18, 20. Okt. 2013 (CEST)
kk – Sebus⋅@⋅Ω 19:44, 21. Okt. 2013 (CEST)
So besser? — - 12:57, 23. Okt. 2013 (CEST)
Ich hab es versucht dann kam da "Fehler: Diese Seite existiert nicht." — Kanzler Palpatine(Debatte) (Diskussion) 17:26, 23. Okt. 2013 (CEST)
passiert — - -> Sprachbox 20:31, 29. Okt. 2013 (CET)
Jo, Vielen Dank. Kann ich machen, wenn die Kategorie leer ist. Kannst ja runter zählen, wann das sein wird. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 11:44, 31. Okt. 2013 (CET)

...und schön, dass du wieder allgemein erreichbar bist!

die meinte ich ja...oh...wenn ich sie so ansehe... mit ihrem speicherfressenden Anlitz...völlig datenverschmiert und voller Rechtecke....da werde ich richtig wütend,... da krieg ich so derb den Hass auf mich .... huuuuaaaaahhhh... nur, dass ich eben noch die Kategorie abschließen muss, die noch Vorhang hat. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 11:52, 31. Okt. 2013 (CET)
Gott behüte. Jehova! Jehova! Aber klar, hast freilich recht. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:45, 31. Okt. 2013 (CET)
Passt schon. Ich möchte auf solche Relikte keinen Wert legen; die Entscheidung/en liegt/en bei euch. — Lightening Evolve ^Contact 23:45, 1. Nov. 2013 (CET)
Ok. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:23, 2. Nov. 2013 (CET)
Du hast Recht. Ich habe schon offline vorgearbeitet und schließe bald ab! Danke trotzdem und viele Grüße. 21:09, 2. Nov. 2013 (CET)
Temporärnamensraum klingt mir jetzt ein bisschen zu spacig. Könnte man sicher machen, aber wie hoch ist der technische Aufwand? Ich würde die Liste einfach brutal durch x teilen, so dass hinreichend kleine Listen herauskommen. Wenn man nach Anfangsbuchstaben geht, sind sie ja nicht gleich groß und ansonsten halten sich die Vorteile ja auch in Grenzen, abgesehen von der Ästhetik. Naja, und ~2 kB große Seiten bearbeiten wir hier eh im Sekundentakt. Wie groß ist deine Diskussionsseite derzeit? Eben. – Sebus⋅@⋅Ω 22:14, 3. Nov. 2013 (CET)
Die lokale Textdatei verfehlt doch komplett den Effekt, dass alle anderen sofort sehen, welche Artikel bereits entwaist worden sind. Forum - geeeeht, da kann aber auch nicht jeder editieren. Mir gefällt eigentlich weiterhin die Idee am besten, die jetzige Liste einfach nur aufzuteilen. Aber naja, du bist ja hier der Typ, der Ahnung hat, nicht ich! – Sebus⋅@⋅Ω 22:28, 3. Nov. 2013 (CET)
Es muss ja nicht nach jeder Entwaisung editiert werden. Man entwaist eine handvoll Artikel, sagen wir mal fünf, und entfernt sie anschließend alle auf einmal aus der Liste. Wenn da 100 Artikel drin stehen, wird sie nur 20 mal bearbeitet. – Sebus⋅@⋅Ω 22:33, 3. Nov. 2013 (CET)
Prima. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:34, 4. Nov. 2013 (CET)
Mhm...misch sie erst mal, bevor einer vor Wut über die Einseitigkeit ausrastet und alles kaputt schlägt. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:56, 4. Nov. 2013 (CET)
Stellst du die erste gleich rein? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:55, 4. Nov. 2013 (CET)
Heißt das jetzt 'ja so machen wirs' oder 'ja so könnten wirs machen, aber'? – Sebus⋅@⋅Ω 20:05, 4. Nov. 2013 (CET)
Wir waren dabei, dass wir die Liste aufteilen wollen! – Sebus⋅@⋅Ω 20:18, 4. Nov. 2013 (CET)
oh – Sebus⋅@⋅Ω 20:33, 4. Nov. 2013 (CET)
Ja, Herr. Nur schlag mich nicht wieder. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:38, 4. Nov. 2013 (CET)
Ich bin halt kein großer Technikmeister wie Ihr, Sir, sondern zur Artikelarbeit und zum Verbessern hier. Wenn ich mir mehr Zeit nehmen würde vielleicht, aber die habe ich leider nicht. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:46, 4. Nov. 2013 (CET)
Ok Ermessenentscheidung, das habe ich nicht gesehen. Trotzdem finde ich es nicht verkehrt, die Staaten außen vor zu lassen, denn jeder Staat produziert irgendwas mit Alkohol. Russland ist freilich eine Ausnahme. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:44, 5. Nov. 2013 (CET)
Das habe ich ja- Alkohole und ihre Wirkung. Ich denke mal, das ist genau genug. Wenn ein Staat sich hauptsächlich um Alkohol dreht, dann wegen seiner Wirkung. Was hauptsächlich damit zu tun hat ist mir nicht konkret genug. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:49, 5. Nov. 2013 (CET)
Exakt. Ich ergänze noch etwas in der Kategorie. Ein Pate kann das ändern. Wundert mich sowieso, dass das keiner genommen hat. Aber wenn du ehrlich bist, musst du auch zugeben, dass Sachen wie Oskar Schindler da von vornherein nicht hineingehören. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:58, 5. Nov. 2013 (CET)
Vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte sowieso im Sinn, dieses Problem aufzuzeigen, wusste aber nicht genau, wo ich das am besten machen sollte. — Mixtli Zoanacochtzin 18:26, 5. Nov. 2013 (CET)

Diskussion

Wenn Du mit beiden Artikeln teilnimmst, zeige ich Dich an, weil man das nicht darf! Darf man nicht! Ist so! Kannste aber sowas von fragen gehen! Ich meins ernst! Lass das! — JuliusHermann In nomine Patris 19:11, 19. Okt. 2013 (CEST)
Scheiß die Wand an :) Das galt natürlich Sebus! Falsch geklickt! — JuliusHermann In nomine Patris 19:19, 19. Okt. 2013 (CEST)
Die Vandalen sind heute echt wieder nerfig... Kann das sein dass das immer so ist wenn die ganzen deutschen Schulen IT-Unterricht haben...? — - 10:58, 25. Okt. 2013 (CEST)
Ups. OK xD. Ja das iss mir über die lange Zeit entglitten. Sorry, dann mach es weg xD Tut mir leid. — - 11:03, 25. Okt. 2013 (CEST)
Hab es geändert und was reingesetzt, dass ich darf :D Fraxern — - 11:07, 25. Okt. 2013 (CEST)
Jau, ich habe auch gar nichts gegen Verlinkungen auf der Hauptseite, ich meine nur, es sollte nicht vergessen, dass Entwaisungen auch ein Teil der Qualitätsanforderungen sind. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:00, 31. Okt. 2013 (CET)

Nerv mich nicht!

Gut gemacht!

allesklar — - -> Sprachbox 15:19, 31. Okt. 2013 (CET)

MC-Zeremonienmeister
Phorgo

war erneut ein hervorragender Zeremonienmeister. Diesmal beim 5. Mini-Contest.
Nimm diese Mini-Auszeichnung als Dank für deine erneut gute Arbeit!

--Timbouktu

Diskussion
01:31, 2. Nov. 2013 (CET)

Danke für deine Hilfe!

Sorry, hat mir noch niemand so deutlich gesagt. — -- Diskussionsbedarf? 15:11, 18. Okt. 2013 (CEST)
Gibt es noch mehr, was ich in diesem Zusammenhang beachten muß? Ich meine, was Dir so ad hoc einfällt. — -- Diskussionsbedarf? 15:14, 18. Okt. 2013 (CEST)
Ja, ok. Vielleicht gibtz es ja irgendwann mal eine Doku dazu. — -- Diskussionsbedarf? 15:25, 18. Okt. 2013 (CEST)
Danke, sowas kannte ich ja noch gar nicht. Gehe ich dann richtig in der Annahme, dass man dasselbe auch mit html- oder js- usw. Tags machen könnte? – Sebus⋅@⋅Ω 19:40, 21. Okt. 2013 (CEST)

nein – Sebus⋅@⋅Ω 10:44, 31. Okt. 2013 (CET)
Schon in Ordnung. Ich hätte einen Stern in Gunmetal als passend empfunden. War aber eben nur eine Idee und ich war neugierig. Von meiner Seite aus, kann ich mit meinem Fehlverhalten leben Ich hoffe, Du auch. — -- Diskussionsbedarf? 15:14, 2. Nov. 2013 (CET)
Perfekt! Was meinst du - ist es sinnvoller, dass sich jeder eine Liste aussucht, die er komplett abarbeitet oder dass eine aktuelle Liste immer auf der Seite verlinkt wird? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:01, 4. Nov. 2013 (CET)

Blechorden

Kritik

Tu ich es halt lassen tun. Darf ich tun eigentlich auf die Hauptseite zu den neuen Artikeln packen tun oder dürfen dass nur Diktatoren, Helden der Arbeit usw... tun? — - 14:39, 31. Okt. 2013 (CET)

Das darf jeder, sogar IPs. Bedingung ist, dass der Artikel völlig fertig ist und auch keine Wartungsvorlagen mehr enthält (außer Verwaist, die ist okay).

...so okay finde ich das gar nicht... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:46, 31. Okt. 2013 (CET)

Wieso sagst du tun sei aussreichend verlinkt? Wenn ich HIER hin sehe, sind da nur die Links drinne die ich selber in der Letzten Stunde gesetzt hab... o.O — - 14:50, 31. Okt. 2013 (CET)
Ja, das stimmt auch, aber es ist geradezu ein Freifahrtsschein dafür, die Artikel (sie sind ja dann eingetragen) aus den Augen zu verlieren und wenn sie von der "Neue Artikel"- Liste verschwinden dümpeln sie ins Nirvana. Zumindest wäre es gut, immer darauf hinzuweisen, dass das Verlinken in anderen Artikeln eben dazu gehört, solange die Situation noch nicht unter Kontrolle ist. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:54, 31. Okt. 2013 (CET)

Unqualifizierte Kritik

Wenn du schon am Verschieben bist, hättest du die "Universalitätsaussagen" auch gleich in "Universalaussagen" umtaufen können. Das war wohl gemeint, denke ich. Ich würds natürlich auch selbst machen, weiß aber nicht, ob ich damit irgendeinen automatisierten Vorgang kaputt machen würde – Sebus⋅@⋅Ω 13:57, 26. Okt. 2013 (CEST)
Dann wäre die Schrift ja normalgroß. Das fände ich für eine Mini-Auszeichnung doch etwas ungünstig. Aber ein bisschen größer kann ich die Dinger in zukünftigen Fällen gerne machen. --Timbouktu

Diskussion
13:33, 2. Nov. 2013 (CET)

Du …!!

Ich hatte auch schon einen geschrieben, aber anscheinend zu lange an der Formulierung geschliffen Verdammte literarische Ader... — M.PG. - VolxAufKläranlage 21:07, 5. Nov. 2013 (CET)
Ich stelle mir gerade aus irgendeinem Grund ein Westernduell vor, bei dem beide zu langsam gezogen haben — M.PG. - VolxAufKläranlage 21:15, 5. Nov. 2013 (CET)

Wünsche

Hilfe benötigt

Diktatorische Machtdemonstration erforderlich

Beschwerden

Danke für das GA-Update bei Ausstieg in Fahrtrichtung... --Timbouktu

Diskussion
15:26, 31. Okt. 2013 (CET)
Ich kann mich nicht erinnern, bei diesem Artikel einen Stern (geschweige denn einen Glasstern (ich schaffe es sowieso nicht, die zu setzen)) gesetzt zu haben!? —
MoF₆

Disputatio Insensata
19:39, 4. Nov. 2013 (CET) Edit: Kann eventuell doch sein, das war ja in meinen Frühzeiten auf der Stupidedia. —
MoF₆

Disputatio Insensata
19:41, 4. Nov. 2013 (CET)

Smalltalk

Wer ist das?? – Sebus⋅@⋅Ω 20:17, 20. Okt. 2013 (CEST)
Ach so, das mit dem !-Parameter war nach meinem Verständnis von ihm wohl eher spaßig gemeint. Hatte ich schon so wahrgenommen, dass es aufwändig und tendenziell instabil ist und der gewünschte Effekt das nicht rechtfertigt. Mit etwas derartigem hatte ich ehrlich gesagt auch gerechnet. — HarryCane Texte mich zu! 20:26, 25. Okt. 2013 (CEST)
Danke ;-)--H irsy 19:06, 5. Nov. 2013 (CET)

Kummerkasten

Nachtschicht

die definition ist aber verwirrend. ein foto einer zeichnung ist Datei:Obamalincoln.jpg hier. wenn lincoln im hintergrundbild ausschließlich zu sehen wäre, was wäre das dann? na klar wäre es auch ein foto, denn da hat ja niemand den schinken eingescannt sondern vorher abfotografiert (ob das eine zeichnung oder ein gemälde ist, weiß ich auch nicht). wenn ich jetzt mit paint lincoln gemalt hätte, dann wäre das eine zeichnung, oder? wenn ich it bleistift lincoln gemalt hätte und dann das ganz abfotografiert? — Käptniglo 11:47, 19. Okt. 2013 (CEST)
ja aber der geldschein ist doch auch eine zeichnung. — Käptniglo 12:12, 19. Okt. 2013 (CEST)
na das ist ja einfach. warum schreibst du das nicht gleich? also wenn der geldschein dreidimensional wäre und da ein zweidimensionales nackendbild von rubens drauf wäre, dann ist es ein foto. wenn rubens aber auf christine neubauers hintern, die hat ja so sehr abgenommen, ein bild vom satz des phytagoras draufmalt, dann ist es eine zeichnung. einleuchtend. — Käptniglo 12:23, 19. Okt. 2013 (CEST)

Kindergarten

Hm. Ist das jetzt nur temporär oder schon Dauerzustand? — c.w. Palette 19:37, 26. Okt. 2013 (CEST)

Spam

Labersülz

Jo, greenderte Versionen geht klar. Sperren tu ich sie dann auch gleich. Wollte ich eigentlich schon eher mal machen, bin ich aber irgendwie wieder von abgekommen. Das Alter... — HarryCane Texte mich zu! 16:58, 25. Okt. 2013 (CEST)
OK, gebongt. — HarryCane Texte mich zu! 17:02, 25. Okt. 2013 (CEST)
Moin. Ich habe mir einen Witz ganz nach deinem Geschmack ausgedacht: Wer bringt den Bots zu Weihnachten die Geschenke? --Timbouktu

Diskussion
23:01, 27. Okt. 2013 (CET)

Na? Keine Idee? Dann löse ich mal auf. Es ist: <center_claus> Das haut dich aus den Socken oder? Dann lasse ich dich mal wieder in Ruhe arbeiten nach dieser schlaflosen Nacht, die ich dir wahrscheinlich bereitet habe. --Timbouktu

Diskussion
10:50, 28. Okt. 2013 (CET)

Ja. Deiner Reaktion entnehme ich, dass du schon die Frage zum schießen fandest. Habe ich deinen Alltag also gleich doppelt erheitert mit diesem grandiosen Witz. --Timbouktu

Diskussion
11:02, 28. Okt. 2013 (CET)

Müllhalde

So, Bitte. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:29, 4. Nov. 2013 (CET)

Ich wusste, dass er dir gut gefällt. Also normaler Diskussionbeitrag. Ok — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:43, 4. Nov. 2013 (CET)

Menschen, Liebe freie Assoziierte!

Nach der letzten Waisenzählung stellt sich die Waisenvermittlungsaktion neu auf. Weil es bisher jedem trotz individuellem Tempo und Art der Entwaisungen nicht möglich war, die Waisen selbstständig zu edieren, wurde nun die große Gesamtliste in viele Einzellisten geteilt, die individuell bearbeitet werden dürfen. Dafür sind allerdings einige neue Regeln erforderlich.

Jeder aktive Assoziierte, darf sich eine Liste aussuchen, die er nach seinem Tempo abarbeiten kann. Die Wunschliste kann jeder auf der Diskussionseite der Aktion kundtun und wird dann mit ihr auf der Seite eingetragen, damit sie kein anderer ediert.
Einmal gewählte Listen können nicht gewechselt werden.
Wer nicht weiterkommt, dem ist es möglich, seine Liste mit jemandem zu tauschen, der in etwa gleich weit ist, wie man selbst. Das sollte ebenfalls bei der Leitung oder auf der Diskussionsseite bekannt gegeben werden.
Eine einmal begonnene Liste kann nicht gegen eine neue ausgewechselt werden. Das dient der Übersichtlichkeit weil euch zukünftig das Anlegen eigener Listen auf Unterseiten erspart bleibt.
Wer mit seiner Liste fertig ist, dem wird gehuldigt. Alle Mitglieder sind verpflichtet ihm teure Geschenke zu machen.

Zusätzlich zu den eigenen Listen für alle Mitglieder wird es eine allgemeine Liste auf der Aktionsseite geben, die alle edieren dürfen. Die jeweilige Nummer dieser Liste steht auf der Aktionsseite. Die erste allgemeine Liste wird die Liste 5 sein. Dabei ist unbedingt zu beachten, dass die Mitglieder die allgemeine Liste nur dann edieren, wenn sie schon mehrere Entwaisungen von ihr zusammen haben! Die Liste dient in erster Linie dazu, Spontanentwaisungen anzuregen und so das ein oder andere Mitglied zu werben. Bitte beachtet unbedingt, dass ihr so wenig wie möglich und so viel wie nötig an den Listen ediert.

Fall es darüber hinaus Fragen gibt, steht Ihnen Ihr freundlicher Ansprechpartner zur freien Verfügung. Für technische Frage wendet ihr euch bitte an Phorgo. Anfragen zwecks Beruhigungsmittelen bearbeitet Dr. Hardcore.

Wir hoffen weiterhin auf fleißige und motivierte Entwaiser!

Vorlagen

Nein. Ich glaube dir auch so ;) --Timbouktu

Diskussion
13:56, 2. Nov. 2013 (CET)

Canossa [[

Ich gestehe, kann doch sein. Siehe oben. —
MoF₆

Disputatio Insensata
19:45, 4. Nov. 2013 (CET)

Bleibt diese Überschrift jetzt dauerhaft stehen?

Schlechte Ausrede, um keinen Artikel schreiben zu müssen. — Smilodon • 1 • 2 20:41, 5. Nov. 2013 (CET)
Ok, und wie hätte ich das finden können? — Smilodon • 1 • 2 20:45, 5. Nov. 2013 (CET)