Benutzer Diskussion:Phorgo

Vorlage:Titel

Diskussionsarchiv

27. Jul. 2010, 21:43:35   bis   02. Okt. 2010, 22:17:00
02. Okt. 2010, 22:17:00   bis   21. Okt. 2010, 15:31:27
21. Okt. 2010, 15:31:27   bis   27. Okt. 2010, 21:56:08
27. Okt. 2010, 21:56:08   bis   03. Nov. 2010, 20:36:20
03. Nov. 2010, 20:36:20   bis   11. Nov. 2010, 16:17:17
11. Nov. 2010, 16:17:17   bis   07. Dez. 2010, 22:35:05
07. Dez. 2010, 22:35:05   bis   23. Dez. 2010, 20:02:21
23. Dez. 2010, 20:02:21   bis   06. Jan. 2011, 17:08:30

• Done, bessere Lösung. War eh nur als pädagogische Ansprache gedacht. So gehts aber auch.--CLIFFARM 15:05, 17. Jan. 2011 (UTC)
• Klingt sinnvoll, ich wüsste aber nicht, wo ich das einstellen sollte. Könnte aber sein, dass Berni oder Senfkönig das könnten. Am besten schreibst du's mal ins Forum. --Smilodon • 1 • 2 17:53, 6. Jan. 2011 (UTC)
• Z.B. Gibt es nicht auch "Verbesserungsvorschläge"? Oder natürlich das Userportal. --Smilodon • 1 • 2 18:03, 6. Jan. 2011 (UTC)
• Ganz so schlimm ist es ja nicht. --Smilodon • 1 • 2 18:19, 6. Jan. 2011 (UTC)
• Datei:Schweinereiter.jpg:Obacht, "Copyright" ist kein Löschgrund, zumindest kein SL-Löschgrund. Theoretisch kann immer noch eine Genehmigung nachgereicht werden (hab ich sogar schon ein paar mal erlebt) -- - -> Sprachbox 20:11, 6. Jan. 2011 (UTC)
• Jaa, passt doch, oder? Aber ich denke, er weiß auf jeden Fall, was gemeint ist. -- -- Diskussion 21:51, 6. Jan. 2011 (UTC)
• Ach so, na dann... *fg* -- -- Diskussion 21:54, 6. Jan. 2011 (UTC)
• Sterne? Danke. --Sarcasticat - 09:56, 7. Jan. 2011 (UTC)
• naturellement, das geht seine gang. - Napoléon, il Mätrè dû Gènéralité d'Armée de Frz 16:57, 7. Jan. 2011 (UTC)
• Es ist weniger eine Wut als eher ein Hunger. Ich sehs mir mal an. – Sebus⋅@⋅Ω 00:30, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Die Türchen, so stehts auf den Diskussionsseiten, werden alle Jubeljahre im Adventskalender benutzt und sollen daher ersetzt werden, was bei so kleinen, einfachen Dingern vermutlich auch mal jemand schaffen wird. (ich machs nicht!) – Sebus⋅@⋅Ω 00:52, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Das sind doch mal gerade ein paar tausend. Die eben zu löschen ist für mich ungefähr so anstrengend, wie es für Bernardissimo ist, seinen Computer hochzufahren, die Liste aufzurufen, den Bot zu starten, ihm zu sagen, was er tun soll, ihm dabei zuzusehen, wie er tut, was er tun soll... aber gut, lassen wir dem Bot den Spaß. – Sebus⋅@⋅Ω 00:58, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Wenn ich pro Redirect eine Sekunde brauche, bin ich in zehn Minuten fertig. :-)) Jo, sieht nach Bashing aus. Guter Mann. – Sebus⋅@⋅Ω 01:07, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Ich hab die Userseite bloß überflogen und im wesentlichen "Kotzen" gelesen und dachte, in dieser Größenordnung könne er das auf seiner Userseite ruhig stehenlassen -- -- Diskussion 01:13, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Ja, ich klicke zurück und dann lösche ich halt, nech. Beim Löschen überlege ich mir außerdem, wie ich den Prozess noch beschleunigen kann. Laugftz. – Sebus⋅@⋅Ω 01:21, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Also ich habe ein Script im monobook.js, das Text findet und ersetzt (FindReplace). Wenn es nicht ausgerechnet bei eckigen Klammern streiken würde, könnte ich aus den [[Links]] einfach [http://www.stupidedia.org/stupi?title=Links&redirect=no] machen, mit denen ich besser arbeiten könnte. Kann man da was machen? – Sebus⋅@⋅Ω 01:33, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Ja, action=delete ist löschen. redirect=no reicht aber eigentlich, ich lösche gern selbst. :-) – Sebus⋅@⋅Ω 01:39, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Aus /stupi/ musst du machen: /stupi?title= – Sebus⋅@⋅Ω 01:41, 8. Jan. 2011 (UTC)

• Jedenfalls war das früher mal so ;-) – Sebus⋅@⋅Ω 01:44, 8. Jan. 2011 (UTC)

• Nö, nix dagegen. – Sebus⋅@⋅Ω 01:52, 8. Jan. 2011 (UTC)
• So! T habe ich nicht gelöscht, weil es kein Redirect ist. Wie kommt das auf die Seite?! – Sebus⋅@⋅Ω 02:51, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Hmhm. Wollen wir nur hoffen, dass ich auch wirklich nur Redirects erwischt habe. – Sebus⋅@⋅Ω 03:01, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Ja nee, ist mir schon klar, wie ein Redirect aussieht (hab gerade paar hundert gesehen...), nur bei mehreren Hundert Aktionen kann auch bei geringer Fehlerquote mal was schiefgehen. Murphy oder so. – Sebus⋅@⋅Ω 03:07, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Hm, ich find das eigentlich ganz schön und schön schlicht so. Aber wenn du meinst: bastle doch mal was zusammen auf einer Benutzerseite und überzeuge mich! --Bernardissimo 12:02, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Jaja, schon kapiert... dann nehm ich eben wieder die SL-Vorlage -- -- Diskussion 15:19, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Ok, aber dann nehm ich trotzdem für AB-Bilder erstmal wieder die SL-Vorlage, denn ich neige dazu, Fenster versehentlich zu schließen und dann wär alles weg -- -- Diskussion 15:24, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Echt? Welche? -- -- Diskussion 15:30, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Ich weiß, der Text bleibt dann gespeichert. Ich meinte, dass ich versehentlich Registerkarten schließe (per Klick auf das X) Aber ich versuchs grad doch nochmal mit der Liste. -- -- Diskussion 15:35, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Mist, stimmt... *Kopf->Tisch* -- -- Diskussion 15:42, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Da liegt mir kein konkretes Regelwerk vor. Aber wenn man schon auf der einen Seite befördern und auf der anderen Seite ermahnen und verwarnen darf, dann ist es eigentlich nur logisch, dass man im Ernstfall dann auch tatsächlich Konsequenzen in der Hand hat und den HdA wieder aberkennen kann. Ich frag mal im D-Forum nach, wie das allgemein gesehen wird. – Sebus⋅@⋅Ω 17:53, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Gebongt. --Bernardissimo 20:11, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Moinsen Dir auch ;-) Eigene Regeln für den Namensraum Sub gibt es nicht, außer einer: die hier stehenden Seiten dürfen nicht kategorisiert werden Gruß --JuliusHermann  In nomine Patris 12:02, 9. Jan. 2011 (UTC)
• http://forum.stupidedia.org/img.php?url=http://smiliestation.de/smileys/Gemischt/515.gif --JuliusHermann  In nomine Patris 12:09, 9. Jan. 2011 (UTC)
  • ...und sein Meister! --JuliusHermann  In nomine Patris 12:40, 9. Jan. 2011 (UTC)
• Was haben du und Sky denn die ganzen Vorlagen geändert? --LEOXD 17:47, 10. Jan. 2011 (UTC)
• Darf ich Wilkommenskästen verwenden? --LEOXD 11:07, 12. Jan. 2011 (UTC)
  • Ach, dann rechne du lieber...--LEOXD 11:53, 12. Jan. 2011 (UTC)
• thx --Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 14:36, 14. Jan. 2011 (UTC)
• Danke für deine Anpassung. Ich wollte es tatsächlich zuerst auch so machen, konnte aber durch den Quelltext von Wikipediaartikel die genaue Funktionsweise nicht entschlüsseln. Ist so auf jeden Fall eleganterLarva-Diskussion 16:18, 14. Jan. 2011 (UTC)
• Ok, ok, bin halt bescheiden ;-) Danke für den Hinweis und die Anpassung. --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 18:07, 14. Jan. 2011 (UTC)
• Ach da, Knopf gefunden. Okay, wenn ich weitere Dummheiten anstell, weiß ich ja, wer sich entnervt an mich wendet. :D --T. Brutus 18:44, 14. Jan. 2011 (UTC)
• Hallo, ich hab eine kleine technische Frage und da du dich ja mit sowas auszukennen scheinst, dachte ich, ich nerv am besten dich damit . Ich will mehrere Wörter/Sätze in einer Zeile gleichmäßig verteilt anzeigen. Meine einzige Idee dafür wäre, irgendwie mit dem unsichtbaren Bild oder anderen Hilfsmitteln Abstände reinzuschrauben, was dann aber auch Browserabhängig wäre. Geht das eveutuell auch irgendwie eleganter, zb mit einer unsichtbaren tabelle mit einer zeile und mehreren Spalten?Larva-Diskussion 18:58, 14. Jan. 2011 (UTC)
• ok, genauer: ich arbeite an so etwas wie einer Fortsetzungsgeschichte mit jeweils 2 Möglichen Weiterführungen. Diese beiden sollen als Interne Links zu den jeweils folgenden Seiten dargestellt werden und zwar in einer Zeile. Es sollte also in etwa so aussehen: Datei:BeispielX.png
  Larva-Diskussion 19:24, 14. Jan. 2011 (UTC)
• Werde also html nehmen, falls ich mal wieder eine Tabelle brauche. Diese hier funktioniert bestens, danke http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/smilie.gifLarva-Diskussion 19:40, 14. Jan. 2011 (UTC)
• Sorry, war ein Versehen-da is mir die IP zuvor gekommen. Danke, dass du mich darauf angeschrieben hast. Nein, ich versteh diesen Name mit D-Witz nich. Vllt n Insider -- метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 18:47, 15. Jan. 2011 (UTC)
• Oh, ja, *hust* da hab ich wohl "mal wieder" was vergessen! 00:22, 16. Jan. 2011 (UTC)
• jetzt hab ichs aus versehen unten hin geschrieben..

Ps.: kannste mal den artikel Flusskerbseverschieben, da hat jmd. nen rechtschreibfehler gemacht... --Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 20:24, 16. Jan. 2011 (UTC)

• okay, aber so unerfahren bin ich auch wieder nicht, dass ich sowas schreibe... --Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 20:31, 16. Jan. 2011 (UTC)
• Aha, guter Punkt, werde das bei Zeiten wieder ausbuegeln. Aber ich denke die Message ist klar, auch mit dieser Vorlage (ist die dann nicht eigentlich ein bischen redundant?). --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 21:05, 18. Jan. 2011 (UTC)
• Oh, Danke. Den Artikel muss ich ja auch noch fertig machen... Das Grundkonzept habe ich schon vor Augen, aber Zeit zum Schreiben nicht. Ich lade mir wohl zuviel Arbeit auf. Aber wenn mir eine Idee in den Sinn kommt, dann muss ich die erstmal verwirklichen, bevor ich etwas anderes mache. Und das bringt's ja tatsächlich auch (siehe hier), wie mein neuster Spontankandidat, in den ich große Hoffnungen setze. Ich versuche aber, mich auch um meine anderen Inuse zu kümmern. Versprochen. --Sarcasticat - 17:19, 20. Jan. 2011 (UTC)

BU vs. HdA – die Entscheidung!

• Deine Diktatoren sind zusammengekommen und haben dein Anliegen erörtert. Ohne Gegenstimmen, aber mit sehr vielen Enthaltungen sind wir zum Schluss gekommen: naja von mir aus. Begründung: ach was solls. – Sebus⋅@⋅Ω 14:44, 9. Jan. 2011 (UTC)
• So shouts aus. – Sebus⋅@⋅Ω 20:58, 9. Jan. 2011 (UTC)
• Ja, ist wahrscheinlich besser. Ich hatte erst vor, das Lemma "Held der Arbeit" ganz frei zu lassen für theoretisch existierende Autoren, die sich über die Auszeichnung in der DDR auslassen möchten. Aber so groß ist die Chance vermutlich auch wieder nicht, dass das überhaupt jemand wollen würde, und wenn, kann man immer noch eine BKL machen... das Lemma "Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens" scheint auch noch frei zu sein. – Sebus⋅@⋅Ω 04:10, 10. Jan. 2011 (UTC)
• Danke! Nö, über die Ds gibts keinen zentralen Artikel, nur ziemlich viele rund um das Thema herum, das dann so ganz direkt doch niemand snpacken wollte. Passt ja auch eigentlich. :-) Im Zuge der vermutlich irgendwann stattfindenden Neuschrift des Artikels Stupidedia wird vielleicht auch mal ein Artikel (auf jeden Fall aber wohl ein Abschnitt) über die Diktatoren entstehen, wer weiß. Ansonsten bleiben wir eben geheimnisumwoben. – Sebus⋅@⋅Ω 04:22, 10. Jan. 2011 (UTC)
• 1. teilte ich es dir umgehend nach Sichtung mit, 2. Weil Baum :)-- _{Animal ^*} contact 06:09, 10. Jan. 2011 (UTC)
• Schieß los.--«Sky»π 17:15, 10. Jan. 2011 (UTC)
• Bitte schön..--«Sky»π 17:31, 10. Jan. 2011 (UTC)
• War nurn Typo! – Sebus⋅@⋅Ω 19:57, 11. Jan. 2011 (UTC)
• Das ist wie Artikelschreiben, das verlernt man nicht. Oh, hoppla! – Sebus⋅@⋅Ω 20:02, 11. Jan. 2011 (UTC)
• Tu, was du nicht lassen kannst. – Sebus⋅@⋅Ω 20:10, 11. Jan. 2011 (UTC)
• Die alten Versionen sind über den Quelltext für jedermann einsehbar. Abgesehen davon kann nicht jede Änderung ins Antiquariat sondern nur wirklich ersetzte oder wegrationalisierte Dinge.. -- _{Animal ^*} contact 09:50, 12. Jan. 2011 (UTC)
• Joa, darfst du wohl. Das funktioniert vermutlich so: nimm dir den dümmsten User, der bereits eine Patenschaft haben darf, und überprüfe, ob der Antragsteller noch dümmer ist. Wenn nicht: bewilligen! :-) – Sebus⋅@⋅Ω 15:44, 13. Jan. 2011 (UTC)
• Ist Schnuppe, weil gleiche Bedingungen. Habe übrigens nicht dich verbessert, sonden hatte wg. deiner Verbesserung einen Bearbeitungskonflikt und hab meinen Kram aus diktatorischer Willkür einfach über deinen kopiert. — T I R (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
• Hi, für die normalen Letzten Änderungen geht das soweit ich weiß nicht. Für das Ding da unten müsstest du das Skript in deinen Benutzernamensraum kopieren und "&rcshow=!bot" entfernen. Gruß, --Bernardissimo 20:17, 14. Jan. 2011 (UTC)

• Dafür ist die schön schwarz. Aber vielleicht passiert auch noch was, ja. Das mit dem PAGENAME und DEFAULTSORT überleg ich mir mal. Danke. --Bernardissimo 20:38, 14. Jan. 2011 (UTC)

• Selbstverständlich. Tzz -- - -> Sprachbox 22:10, 14. Jan. 2011 (UTC)
• Wenn du eh schon eine Kopie gemacht hast: probier doch mal rum! Ich hab im Moment zu wenig Lust, mich in das Skript einzuarbeiten... --Bernardissimo 22:44, 14. Jan. 2011 (UTC)
• Könnte man in Atomrakete auch einen Stub setzen? -- -- Diskussion 23:19, 14. Jan. 2011 (UTC)
• Nee. Ich bin zwar der Meinung, dass der Artikel für QO zu gute Ansätze hat, aber so abwegig ist die Entscheidung auch wieder nicht. Aber danke --23:26, 14. Jan. 2011 (UTC)
• Soweit ich weiß, gibt CURRENTTIMESTAMP immer die aktuelle Zeit an (und nicht die der Eintragung), ist also für Kategorisierungen ungeeignet... SOnst hätten wir die umständliche Handhabe mit der Vorlage:Datum ja schon eher abgelöst... --Bernardissimo 20:11, 15. Jan. 2011 (UTC)

• Ja okay, das machen wir ja zum Beispiel hier schon. Da kann man natürlich unten im Kategorieeintrag auch noch #time verwenden, dann ist es völlig egal, in welchem Format man das Datum eingibt. Die Angabe, bis wann der Antrag läuft, funktioniert ja jetzt schon mit #time. Allerdings sollte man auch nicht unterschätzen, dass Benutzer sich solche Schreibweisen ggf. angewöhnt haben. Man könnte in den Vorlagendokumentationen also vielleicht schreiben, dass beide Schreibweisen in Ordnung sind. --Bernardissimo 20:25, 15. Jan. 2011 (UTC)

• Sind offen! --Bernardissimo 20:42, 15. Jan. 2011 (UTC)

• Ja, trag dich dann ein! -- _{Animal ^*} contact 21:47, 15. Jan. 2011 (UTC)

• Ja sischi! Bist ja BU.. Aber wär nicht vorbildlich ;) -- _{Animal ^*} contact 21:53, 15. Jan. 2011 (UTC)

• Spezifiziere bitte! -- _{Animal ^*} contact 21:57, 15. Jan. 2011 (UTC)

• Nein, diese nicht. Da müssen wir alle ein Auge drauf werfen. -- _{Animal ^*} contact 22:00, 15. Jan. 2011 (UTC)
• Nicht für Artikel gedacht! -- _{Animal ^*} contact 22:04, 15. Jan. 2011 (UTC)

• ich hab den artikel gar nicht geschrieben -.-

hab nur {{IL}} davorgesetzt, da keine links drin waren... --Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 20:23, 16. Jan. 2011 (UTC)

Vorschau

Hallo Phorgo! Schön, dass du so viele Änderungen machst und die Stupidedia damit bereicherst! Es wird allerdings als ein wenig lästig empfunden, wenn du für jede einzelne kleine Änderung den Artikel extra neu speicherst (bei dir war das im Artikel Sam Worthington der Fall). Alle diese Änderungen werden nämlich in den letzten Änderungen angezeigt und die Versionsgeschichte des Artikels wird damit nur unnötig in die Länge gezogen. Die Lösung ist nahe: Rechts vom Knopf „Artikel speichern“ gibt es auch den sehr nützlichen Knopf „Vorschau zeigen“. Damit kannst du dir den Artikel zwischendurch anzeigen lassen und speicherst erst dann, wenn du mit allen momentanen Änderungen fertig bist.

Hilf dabei mit, den -Button zu fördern! Wenn du einen guten Artikel auf einen Schlag fix und fertig ablieferst, erhältst du dafür eine ganz spezielle Ehrenmedaille. Vielen Dank - jetzt kann's auch gleich weitergehen.

• Hhihi .... ja ... bin ne faule Sau ... -- Kummerkasten 23:39, 16. Jan. 2011 (UTC)
• Das ist der Denkfehler: dass man Fehler dann macht, wenn man damit rechnet. :-) – Sebus⋅@⋅Ω 23:57, 16. Jan. 2011 (UTC)
• Na so ein Saftladen! – Sebus⋅@⋅Ω 00:04, 17. Jan. 2011 (UTC)
• Die erste Fuhre ist fertig: Benutzer:Bernardissimo/Waisen (ungefähr ! bis F) --Bernardissimo 20:44, 17. Jan. 2011 (UTC)

• Zwei direkte Links und drei auf eine Weiterleitung reichen also auch? --Bernardissimo 21:35, 17. Jan. 2011 (UTC)

• Sehr viel!  . 17:07, 18. Jan. 2011 (UTC)
• Baut erst eine neue Gebrauchsanweisung [[1]] für die Sache, bin gespannt darauf -- 17:47, 18. Jan. 2011 (UTC)

• ich hab keine ahnung, was da los war. ich hab nix gelöscht und ein bearbeitungskonflikt wurde nicht angezeigt. ich hätte die einträge auf keinen fall gelöscht, gab ja gar keinen grund. -Radieschen 20:34, 18. Jan. 2011 (UTC)

• das mit den bedenken bezog sich nur auf die rechte der benutzergruppen. wir haben hier ja gelegentlich ziemlich apokalyptische mitleser *fg* -Radieschen 20:40, 18. Jan. 2011 (UTC)
• ich bin kein bürokrat (und nicht böse drüber *ggg*). außerdem brauch ich erstmal einen neuen browser …-Radieschen 20:46, 18. Jan. 2011 (UTC)

• zuerst brauch ich ein neues betriebssystem. aber: never change an running system. und das begeistert mich nicht. -Radieschen 20:52, 18. Jan. 2011 (UTC)

• ha, danke *ggg* -Radieschen 20:56, 18. Jan. 2011 (UTC)

• Wenn du Probleme mit Toggle hast, schau mal bitte, wie ich das auf meiner Benutzerseite gemacht habe, vlt hilft dir das ;-) --Lightening Evolve ^Contact 16:29, 19. Jan. 2011 (UTC)
• Dann leg mal los – Sebus⋅@⋅Ω 17:39, 19. Jan. 2011 (UTC)
• Na hoffentlich wars schön!! – Sebus⋅@⋅Ω 19:36, 19. Jan. 2011 (UTC)
• Zu spät. Ich meine es in der Ferne explodieren zu hören... --LEOXD 20:27, 19. Jan. 2011 (UTC)
• Das ist ja der Burner und großartig! So habe ich mir das Paradies immer vorgestellt! Da fällt mir gerade unsere Schachpartie ein, die ich fauler Lump immer rausgeschoben habe :( Muss ich jetze unbedingt angehen :) Grüßerle und besten dank, dass Du in meinen Interessen unterwegs warst! --JuliusHermann  In nomine Patris 21:08, 19. Jan. 2011 (UTC)
• Das ist mir zu kompliziert so früh am Morgen. Wenn jetzt alles okay ist, okay. :-) – Sebus⋅@⋅Ω 11:26, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Ich habe den Fragebogen nicht beantwortet. Ich habe Hunger. --Lightening Evolve ^Contact 11:38, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Sag mal Phorgo...Wie bist du zu dem Bot-Status gekommen? --LEOXD 11:41, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Bin ich bekloppt!? --Lightening Evolve ^Contact 11:42, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Beide --Lightening Evolve ^Contact 11:48, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Die menschlichen Züge bezogen sich auf dein "Wesen" und du sitzt für deinem PC und tippst als Android. Werde dem bewusst! --Lightening Evolve ^Contact 11:54, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Ja, ist eine gute Idee, man sollte es optisch noch was verhübschen, so mit eigenem bzw. vom Hauptkasten abgesetzten Hintergrund  . 12:03, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Da wurdest du aber fehlprogrammiert. Es heißt nicht Nebelkrähe sondern Nervensäge, wenn überhaupt. --LEOXD 12:15, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Es ist sehr wohl sinnvoll, da du eine mündliche Verwarnung brauchst, um eine gelbe Karte überhaupt austeilen zu dürfen und weil es die meisten sowieso schon abeschreckt --Lightening Evolve ^Contact 12:17, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Ich sage dir nur, weswegen ich schon einmal angeschissen wurde. Es sagt keiner, dass die IP den Revert mitbekommt. Er könnte weiter machen, in anderen Artikeln. Eine Mitteilung in der Diskussionsseite macht ihn darauf aufmerksam, dass die Aktion sinnlos ist. Sollte er dann immer noch denselben Mist verzapfen, dann ist eine gelbe Karte gerechtfertigt. Von schwerwiegenden Regelverstößen sei hier mal abgesehen. --Lightening Evolve ^Contact 12:29, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Wenn du mit dieser Argumentation kommst, ist eine gelbe Karte nie gerechtfertigt. Vielleicht hat er ja einfach etwas ausprobieren wollen und kommt danach nicht mehr wieder...? --Lightening Evolve ^Contact 12:40, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Genau. Aber man kann. Prävention. --Lightening Evolve ^Contact 12:45, 20. Jan. 2011 (UTC)

Fragebogen

• Durchlesen :D--«Sky»π 14:03, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Guter Vorschlag, ich beratschlage mich mal mit den anderen D ;-)  . 16:16, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Ich finds wie gesagt gut, ich werde es heute abend noch mit anderem Betriebssystem/Rechner und Monitor testen, manchmal ergeben sich aufgrund dessen trotz Browsergleichheit Unterschiede...  . 16:22, 20. Jan. 2011 (UTC)
• danke hallo guten tach kann man trotzdem noch sagen – Sebus⋅@⋅Ω 17:39, 20. Jan. 2011 (UTC)