Vorlage Diskussion:Verwaist

Dieser Artikel ist verwaist. Hilf mit und verlinke ihn in anderen Artikeln!

Fein!  . 15:06, 29. Okt. 2008 (CET)

• vielleicht kann man ja die ja automatisch in die Kategorie:Stupidedia:Verbesserung tun --Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 17:22, 14. Nov. 2008 (CET)
• Die Vorlage bezieht sich nicht auf die Verbesserung der textlichen Qualität eines Artikels, sondern nur auf die Verlinkung der Artikel untereinander, also auf die Qualität der Einbindung in unser Wiki  . 17:27, 14. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Neue Waisenvorlage

• Ich finde die Waisenvorlagesieht sieht nicht besonders gut aus und fällt viel mehr auf als alle anderen Verbesserungsvorlagen. Sie haut am Anfang so einen dicken Absatz rein und dann dieses großgeschrieben WAISE! mit einem fetten roten Rahmen. Daher schlage ich vor, die Waisenvorlage neu zu gestalten. Ich hab auch schon einen Vorschlag (ganz oben in der Diskussion). Aber ob der jetzt ausreicht oder nicht, für eine neue Vorlage wäre ich auf jedenfall! --Hovetrekke -  20:08, 20. Jul. 2009 (UTC)
• Prima! Nur, eine Nummer größer dürfte sie schon sein. --Meine 20:39, 20. Jul. 2009 (UTC)
  • Ich glaube die alte Vorlage sollte extra klein gehalten werden, daher hab ich das Selbe versucht. Größer geht natürlich auch. --Hovetrekke -  20:42, 20. Jul. 2009 (UTC)
• Ich finde, dass gerade das sehr auffällige sie recht gut macht. Wenn eine Verbesserungsvorlage eher unscheinbar ist, wirkt sie nicht. Sie darf einfach nicht in das Konzept des Artikels passen, um so auf sich aufmerksam zu machen. Sonst würde sie niemand wahrnehmen und das ist bestimmt nich Sinn und Zweck der Sache. Ich finde das jetztige Layout gut -Klippenfort • • Diskussion! 21:35, 20. Jul. 2009 (UTC)

Löschdiskussion

• es ist genauso gekommen, wie ich bei der Einführung dieser völlig unsinnigen Vorlage schon ausgeführt habe: nun setzen arbeitsfaule "Chefs" die Vorlage anstatt mit einer bis zwei Minuten Aufwand mal eben den Artikel woanders gut zu verlinken. Wozu diese Vorlage? Sie wird 1. ohnehin nur von etablierten Usern gesetzt, 2. hilft die Vorlage keinem Anfänger das Problem zu erkennen oder gar 3. zu lösen, denn 4. muss man einfach die Artikel der Stupi viel zu gut kennen, um zu wissen wo man diesen oder jenen Waisenartikel verlinken kann. Die Einführung dieser Vorlage war eine der kontraproduktivsten Ideen, die die Arbeit der Entwaisung (vor einem Jahr gab es keine Waisenartikel mehr (Baustellen etc. mal ausgenommen)) ad absurdum führt. Leute, arbeitet! Und DENKT bei dem, was ihr tut. Vorlage muss dringend weg. Kontraproduktiv und typisch für "Problem erkannt, Arbeit gescheut". -- • 08:14, 28. Jul. 2010 (UTC)

PS: Beispiel gefällig? Ich habe bei den Waisen 4 Artikel gefunden, deren Titel nur aus drei Buchstaben besteht und deren Inhalt a) niemand vom Hocker hauen wird und b) die SINNVOLL gar nicht woanders verlinkt werden können. Was tut man? Vorlage reinsetzen und hoffen, dass ein anderer sich Gedanken drum macht. Dabei haben wir durchaus einen Artikel, wo man solche Dinger schmerzfrei verlinken KANN. In etwa die gleiche Arbeitszeit, wie das setzen dieser hirnlosen Vorlage -- • 08:16, 28. Jul. 2010 (UTC)

• So eine kleine, feine und unaufdringliche Vorlage, die im Gegensatz zu anderen seiner Art nicht martialisch zum Handeln auffordert, sondern die Voll- und Halbwaisen! (1 Verlinkung/Verlinkung lediglich auf Benutzerseite oder-disku), die nicht alle durch das System als solche aufgrund aufgeführter Umstände erkennt, als solche kategorisiert, in einem Pool sammelt, der Ordnung halber, stört genau weil? Abgesehen davon werden "offizielle" Vorlagen nicht per Löschantrag diskutiert, das solltest du doch noch wissen?! Um eine Abschaffung vorzuschlagen wäre ein Hinweis im Userportal angebracht gewesen. daraufhin kann eine Diskussion in dem Forum das nicht existiert ;) begonnen werden, um einen Entschluss zu fällen, den ich wage vorhersagen zu können ;) -- _{Animal ^*} contact 08:55, 28. Jul. 2010 (UTC)
  • Im Userportal habe ich es nun ergänzt, wenn die Erwähnung dort nun zur Abschaffung führt, soll es mir recht sein. -- • 09:31, 28. Jul. 2010 (UTC)
• Dann setzt doch fleißig weiter diese Vorlage, sie hat Euch erneut dazu geführt, dass ein wohlbearbeitetes Schlachtfeld brach liegt. Und sie führt weiterhin (im kleinen, da hast Du recht) genau dahin, wo Eure Forumsaktivitäten die WA, UM und (bestes Beispiel!) Formel1-Saison 2009 hingeführt haben. Das Wiki ist verstorben. Heute gibt es nur noch 1/3 bis 1/4 an Edits wie vor einem Jahr. Und auf sowas seid Ihr so stolz, dass Ihr keine demokratische Löschdiskussion erlaubt? Dann macht doch bitte bitte weiter mit Euren Abstimmungen im Forum... beschließt, welche Farbe Formel1-Autos haben dürfen und vor allem DASS diese Vorlage Sinn macht. Und möglichst viele andere ähnlich wirklichskeitsfremde Entscheidungen, die kein aktiver, selbstdenkender User mehr verstehen kann. Euch sind bereits der Großteil der User weggelaufen und es wurde auch kein Deut an der Attraktivität gearbeitet, neue User anzulocken und zu halten. Diese Vorlage zeigt Euch pars pro toto, warum. LG -- • 09:12, 28. Jul. 2010 (UTC)
• Also bitte, bleib beim Thema und hol nicht zu einem verbalen Rundumschlag mit der doppelschneidigen Streitaxt aus -- _{Animal ^*} contact 09:16, 28. Jul. 2010 (UTC)
• Genau. Diese Vorlage ist kontraproduktiv und muss umgehend weg. Dann bitte ich Dich hiermit in meinem Namen, = im Namen desjenigen, der (mit Ali und Julius und (zu!) wenigen anderen hochaktiven Helfern) weiland maßgeblich und erfolgreich durch querverlinken die Waisen eliminiert hat, alles in die Wege zu leiten, was dazu führt, dass ENTWAIST wird. Und dazu ist die Abschaffung dieser völlig unsinnigen Vorlage, die ein reiner Forumsnerd (der "späte Koxxer") Euch eingeredet hat, ein guter und symbolischer Schritt in die richtige Richtung: HIN zur Arbeit und weg vom verwalten. -- • 09:25, 28. Jul. 2010 (UTC)
• Ok, ich werde versuchen diesen Bereich, der unbestritten etwas stiefmütterlich behandelt ist, zu pushen. Dies lässt sich neben eigenem Einsatz sicherlich durch direktes Ansprechen der User realisieren. Am Rande: Gute und effiziente Arbeit bedingt doch Organisation und Verwaltung! -- _{Animal ^*} contact 09:31, 28. Jul. 2010 (UTC)
• Gute effiziente Arbeit bedingt Organisation und Verwaltung, Leute die bereit sind zu arbeiten und vor allem keine Leute, die den arbeitswilligen bürokratische Hürden streuen und noch einige andere Dinge. (womit ich jetzt dezidiert NICHT Dich meine, das weißt Du!). Achja übrigens, wenn "Ihr" unbedingt wollt, dass ich einen Forumsaccount in Erwägung ziehe, könnt Ihr mich gerne darauf ansprechen... ich denke nicht, dass es mich mehr und besser vernetzt als wirksame, tüchtige und omnipräsente Arbeit (!!!) im Wiki. Wenn ich dabei Fehler mache, dann höchstens aus Aktionismus und man kann mich ja hier drauf ansprechen, haste ja getan -- • 09:35, 28. Jul. 2010 (UTC)

Frage

• Wie hoch ist die maximale Anzahl von Links, dass die Vorlage nicht mehr gesetzt werden darf? — Ostsee (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 18:36, 6. Nov. 2012 (CET)
• Als Faustregel gelten so ungefähr fünf, sechs Links, wobei auch gerne mehr gesetzt werden dürfen. Drunter sollte es aber auf keinen Fall sein. — Lightening Evolve ^Contact 19:12, 6. Nov. 2012 (CET)