Vorlage Diskussion:Löschen

Aus Stupidedia

Cool. Gefällt mir besser als die sperrige ältere Version. Und schön flexibel ist sie auch. --Dai 14:30, 13. Jul 2005 (CEST)

[bearbeiten] Includeonly

Hallo. Wenn ihr die Kategorie in

<includeonly></includeonly>

-Tags einbindet, wird sie selbst nicht in die Kategorie eingebunden.

62.116.68.236 (Kamel:TZM bei Kamelopedia / wikipedia:User:TZM / wikipedia:de:Benutzer:TZM / wikipedia:commons:User:TZM) 19:07, 17. Jul 2006 (CEST)

Wissen wir. Das ist so gewollt. Trotzdem danke :-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 19:21, 17. Jul 2006 (CEST)

[bearbeiten] Verbesserungsvorschlag

Ich habe schon es schon öfters gesehen und mache es auch selber, dass der Tag, an dem der Löschantrag gestellt wird, durch ein ^{Eingestellt am 10.04.2007} gekennzeichnet wird.
Kann man die Vorlage nicht so ändern, dass das automatisch integriert wird? --sprach der musztarda król (polnisch)•Audienz• 19:37, 10. Apr 2007 (CEST)

• ist auf jeden Fall eine gute Idee. Aber ich glaube, dass wenn man die Datums-Variable mit subst in die Vorlage einbaut, dass dann einmalig das Erstellungsdatum in die Vorlage eingesetzt wird (also immer das gleiche Datum da stehen würde). Wenn die Variable ohne subst eingebaut wird, dann würde immer das aktuelle Datum angezeigt. --Agent00 19:51, 10. Apr 2007 (CEST)

bei Wikischrottia gibt es die Befehle {{REVISONDAY2}}, {{REVISONMONTH}} und {{REVISONYEAR}}.
Die zeigen immer das Datum der letzten Änderung an, was auch Sinn macht, denn nach (fast) jeder Änderung kann sich das Meinungsbild über den Artikel verändert haben.
Oder man ändert die Vorlage in: {{Löschen|Benutzer|Grund|Datum}}

Das Ergäbe dann:

Schrottalarm! Der Artikel wurde zur Vernichtung vorgeschlagen! [[Benutzer:{{{1}}}|{{{1}}}]] findet den Artikel unpassend weil: {{{2}}} Eingestellt am {{{3}}} Und nun? blablabla...

--sprach der 芥末国王 (chinesisch)•Audienz• 20:02, 10. Apr 2007 (CEST)

• Den Ardiggl gönnd'r löschn!

• gute Vorschläge, darüber könnte man mal nachdenken. Die Versions-Variablen sind zur Zeit aber leider noch nicht verfügbar. Ich werde am Ball bleiben --Agent00 20:31, 10. Apr 2007 (CEST)

• die Versions-Variablen sind doch verfügbar:

{{subst:CURRENTDAY}}, {{subst:CURRENTMONTH}} und {{subst:CURRENTYEAR}}.

--sprach der 溶きがらし王 (japanisch)•Audienz• 19:00, 11. Apr 2007 (CEST)

• dann muss ich ja wieder mein monobook ändern... • • 19:04, 11. Apr 2007 (CEST)

• Fehler in der momentanen Version der Seite: Es heißt Einstellungsdatum und nicht Einstellunsdatum. MfG, --83.99.50.145 20:25, 30. Mai 2008 (CEST)
• Hab es berichtigt. Danke für den Hinweis :-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 20:26, 30. Mai 2008 (CEST)

[bearbeiten] Frage

• wann wird eigentlich der dicke rote hinweisbalken entfernt? der macht so den eindruck, eine neuigkeit zu vermitteln, was ja nu net mehr so is^^ -- >>> Kontaktaufnahme 22:33, 23. Okt 2007 (CEST)

• Ist mir auch gerade aufgefallen, wird jetzt geändert. --Bernardissimo ☎ ✍ @ ✔ 19:21, 6. Nov. 2007 (CET)

• Sollte man in der Anleitung nicht das JJJJ/MM/TT durch {{SUBST:Datum}} ersetzten (vgl. Kategorie:Stupidedia:Löschkandidat)? Das selbe würde dann für die Anleitung in der Vorlagenübersicht gelten. --Kentron \ • / Blubb? 16:48, 11. Jul. 2008 (CEST)

*Um Aufmerksamkeit ring * --Kentron \ • / Blubb? 22:58, 13. Jul. 2008 (CEST)

• Ist eigentlich völlig egal. Funktioniert beides *aufmerksam is* - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:02, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Naturlement funktioniert beides, aber dafür haben wir {{SUBST:Datum}} (welches doch tatsächlich schon mal gelöscht werden sollte, wenn ich das richtig in erinnerung habe) doch, würde doch uuuuuunmengen an Arbeit ersparen --Kentron \ • / Blubb? 23:05, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Wie gesagt: Es ist egal: Wer will nimmt das {{SUBST:Datum}}, und wer nicht will, der tippt eben alles von Hand ein. Da die meisten eh auf der Löschkat-Seite sehen wie die Vorlage gesetzt wird, und nicht hier auf der Vorlage selbst, spielt es noch viel weniger eine Rolle, als es eh schon tut --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:08, 13. Jul. 2008 (CEST)