Stupidedia Diskussion:Feedback

Aus Stupidedia, der Enzyklopädie ohne Sinn!

Spricht etwas dagegen, die rote Infobox rechts komplett in das grüne Feld zu integrieren? Aus ästhetischen Gründen meine ich --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:51, 20. Aug. 2008 (CEST)

• Idee:grandios, Farbwahl: Ziegenmist -- _{Animal ^*} contact 02:43, 21. Aug. 2008 (CEST)

• Da kann ich nur zustimmen. Ich hoffe es hat keiner was dagegen, wenn ich das ganze grafisch etwas ändere, oder? -- Phoenix Ltd. Für die kleine Löschung zwischendurch 15:53, 21. Aug. 2008 (CEST)

• Ich find's schön so wie es ist. Aber es kann gern jeder aktive User einen Vorschlag machen und wir stimmen im Forum darüber ab, welcher am besten ist. – mfg Terminimaster⋅@⋅Ω 16:04, 21. Aug. 2008 (CEST)
• Ich stimme für RoFra ! -- _{Animal ^*} contact 10:33, 25. Aug. 2008 (CEST)

• hab auch mal ein wenig die Feile angesetzt.. -- _{Animal ^*} contact 13:26, 26. Aug. 2008 (CEST)

• Schick, schick! Gefällt mir! --Bernardissimo ☎ ✍ 14:11, 26. Aug. 2008 (CEST)

• Gil ist so ein Vogel >=( echt zum kotzen--KAYMASTERKAY 13:03, 25. Aug. 2008 (CEST)
• Was isset denn? --Gil • • φ 13:14, 25. Aug. 2008 (CEST)
• ja ne is klar. keiner von euch würde sich eine tapete dieser farben an die wand hängen, aber hier wird sowas ernstlich vorgeschlagen. -- Zwörg~~ @ 14:17, 26. Aug. 2008 (CEST)
• Irgendwer muss jetzt vorschlagen, dass mittels choose-Opium alle Versionen mal drankommen. – mfg Terminimaster⋅@⋅Ω 14:27, 26. Aug. 2008 (CEST)

bevor das irgendjemand tut, muss erstmal irgendjemand anderes die genaue anzahl aller versionen berechnen und noch jemand anderes eine farbkarte erstellen, damit die wiederum noch ganz anderen sich das überhaupt mal alles vorstellen können und ihnen nicht auf einmal ganz anders wird!! -- Zwörg~~ @ 14:32, 26. Aug. 2008 (CEST)

• Die Farbkarte braucht sicher eine eigene MediaWiki-Extension sowie den einen oder anderen neuen Namensraum. Ich finde immer noch meine eigene Version am schönsten, aber die ist ja jetzt wohl hoffnungslos verloren. Überhaupt wurde über dieses ganze Ding noch nicht ein einziges Mal abgestimmt, da muss ja was schieflaufen. – mfg Terminimaster⋅@⋅Ω 14:41, 26. Aug. 2008 (CEST)
• -- _{Animal ^*} contact 14:52, 26. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Nach Fertigstellung erfolgt Feedback?

• Stupikette § 2 besagt, "So lange ein Artikel noch nicht fertig ist, ist jegliche Kritik dazu unangebracht und nicht erwünscht, es sei denn, der Autor bittet darum". Ich denke dieser Fall ist hier gegeben und der Autor bittet bereits vorab um Kritik um schon im Vorfeld dies und das eventuell abzuändern, bevor sein Artikel dann wirklich fertiggestellt wird. Ich denke also, daß jeder hier eingetragene Artikel bewertet werten sollte, ob mit oder ohne Inuse ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:22, 24. Sep. 2008 (CEST)

Das kann halten wer wie will. ICH bleibe so frei, Artikel dann zu bewerten, wann ICH es für richtig halte und das ist NACH Fertigstellung.--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:26, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ok, dann sollten aber die Kommentare von Dir und Animal* raus. Die halten andere dann von der Feedback-Abgabe ab. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:28, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ne, weil wir das schon auch so in dem Gedanken gemacht haben, dass es keine gute Sitte ist, Feedback vor Fertigstellung zu verlangen. Weil dann wegen jedem neuen Sâtzchen nach Feedback geplärrt wird. Wenn Du das anders siehst, beantrage das formell im Forum, aber solange werden keine Eintrâge von uns entfernt. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:32, 24. Sep. 2008 (CEST)

OK, machen wir das im Forum ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:35, 24. Sep. 2008 (CEST)