Stupidedia Diskussion:FAQ
Aus Stupidedia, der Enzyklopädie ohne Sinn!
- Wieviele Planeten hat das Universum? Xqwtzs 15:23, 15. Jul 2006 (CEST)
- Keine Ahnung, aber es gibt wohl sehr viele Meinungen darüber. - Weltbürger
- Warum nennst du dich Weltbürger? Xqwtzs 15:51, 15. Jul 2006 (CEST)
- Warum nennst du dich Xqwtzs? - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 15:55, 15. Jul 2006 (CEST)
- warum stellst du mir ne Gegenfrage? Xqwtzs 16:09, 15. Jul 2006 (CEST)
- Das könnt ich dich auch fragen! - Koxxer
- du hast angefangen Xqwtzs 16:24, 15. Jul 2006 (CEST)
- Weil es mir so gefällt *g* - Weltbürger
- Warum hat Gott Pi erfunden, und warum stehen Mathematiker so auf Pi? --Starlet 17:51, 15. Jul 2006 (CEST)Starlet
- Religiöse Fragen solltest du direkt an Gott stellen und auf Erleuchtung hoffen. Die Mathematiker sind sowieso verlorene Seelen, die nie die Realität sehen können, sondern nur abstrakte Modelle davon. Im übrigen ist die Eulersche Zahl viel schöner, allein schon wegen der logarithmischen Spirale :-) - Weltbürger
- Wenn man Kraft ist gleich Masse mal Beschleunigung rechnet, und die Masse der Menschen als m betrachtet, mit welcher Kraft wirken dann die Menschen auf die Erde? Und droht sie bei noch mehr menschen zu explodieren? --84.189.199.187 18:38, 15. Jul 2006 (CEST)
- Dein Kummmer und deine Sorgen ob des Ablebens der Menschheit durch Explosion der Erdkugel wegen zu starker Kompression sind unbegründet. Wenn die Masse der Menschheit zunimmt, tut sie dies, weil in gleichem Maße die Masse der Erde abnähme, da die Menschen ja aus den "Rohstoffen" der Erde geschaffen sind. Du kannst also beruhigt einschlafen ohne dich zu fürchten. - Weltbürger
- Wie können wir das Ziel "Weltfrieden" erreichen? Xqwtzs 18:58, 15. Jul 2006 (CEST)
- Das ist eine sehr gute Frage. Gut, stellen Sie die nächste...
- Der Weltfrieden ist als Ziel schön, aber genauso unwichtig wie Miss Germany-Wahlen, wo er am meisten genannt wird. Der Mensch ist ein Raubtier und als solches nicht zur Vernunft zu bringen, vor allem scheint der Krieg eine aufbauende Eigenschaft des menschlichen Geistes zu sein, denn nur Menschen pflegen diesen. Aber vielleicht kann er durch dieselben geistigen Fähigkeiten überwunden werden. Leider sehe ich im Moment eher den gegenteiligen Trend und daher werden wohl spätere Generationen in ruhigeren Zeiten bessere Wege finden müssen. - Weltbürger
- Warum sind die Ohren nicht verschließbar? --Starlet 10:37, 16. Jul 2006 (CEST)
- Hmm, was hast du gesagt? ;-)
- Die sind schon verschließbar:
- - Mental, durch jahrelange Meditation, z.B. als Ehemann am Frühstückstisch
- - Physisch, durch die kleinen Dinger an deiner Hand
- - Sprachlich, durch Wegzug in eine fremdsprachliche Region
- - Einmalig, durch Einwirkung einer starken Luftdruckschwankung
- Gruss Weltbürger
- Warum heißt der Elefant, Elefant und nicht Maus? Xqwtzs 17:14, 16. Jul 2006 (CEST)
- Na, die Maus ist doch grau! --Bernardissimo - Nicht lang schnacken! 12:24, 17. Jul 2006 (CEST) P.S.: Ich möchte vorschlagen, "Stupidedia:Fragen" aufzumachen, wo jeder fragen und antworten kann. Entwickelt sich ja hier schon gut. Aber da wär's halt noch prominenter.
- Was ist eigentlich das Gegenteil von Nusskuchen? (absichtlich ohne Link zum Artikel.)__Kalle 14:12, 17. Jul 2006 (CEST)
- Ich würd mal sagen, das kann nur Schwarzwälder Kirschtorte sein! Warum? Na, weil an schwarzen Bäumen keine Nüsse wachsen aus denen sich Kuchen machen lässt...is doch logisch ;-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 14:16, 17. Jul 2006 (CEST)
- Das ist teilweise nicht ganz richtig. Beweise erstmal dass Schwarze Bäume keine Nüsse tragen! Tote Bäume (Schwarzwald) geben bestimmt keine Nüsse. :DKalle 14:27, 17. Jul 2006 (CEST)
- Hier ist der Beweis --->
Ein schwarzer Baum OHNE Nüsse....noch Fragen? ;-) - Koxxer
- Hier ist der Beweis --->
- Verdammt....erwischt ;-) - Koxxer
[Bearbeiten] Korrekturvorschlag
- Ich hätte da mal einen kleinen Korrekturvorschlag anzubringen:
- Der Abschnitt Wie lösche ich meine Artikel und Bilder? ist so nicht korrekt. Durch Veröffentlichung des Beitrags geht er nicht in den Besitz der Stupi über, sondern wird unter der GNU-FDL veröffentlicht. Somit "gehört" der Beitrag immer noch dem Autor (welcher aus diesem Grunde bei einer Weiterverbreitung erwähnt werden muss), wurde aber (unter Einhaltung der Lizenzbedingungen) für die Öffentlichkeit freigegeben. Weder beim bearbeiten der Seite noch in den Lizenzbestimmungen wird erwähnt, dass der Artikel "in den Besitz" der Stupi übergeht und somit von ihr frei verwendet werden darf (was beispielsweise auch der Grund war, dass die komplette Wikipedia nicht mal eben auf die CC-BY-SA umsteigen konnte). Zudem ist die falsche Lizenz verlinkt.
- Mein Gegenvorschlag wäre beispielsweise:
- Du selbst kannst weder Deine Bilder noch Deine Artikel löschen! Das können nur Diktatoren! In dem Moment, in dem du den Button Seite speichern gedrückt hast, hast du deinen Beitrag unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation veröffentlicht und damit gestattet, dass er von Anderen unter Einhaltung der Lizenzbedingungen verwendet, verändert und verbreitet werden darf. Über den weiteren Verbleib entscheidet daher,die Gesamtheit der User.
- --gruß, good 'ol Kentron
Auch Lesezeichen können sozial sein: 
