Stupidedia Diskussion:Besondere User der Stupidedia

Aus Stupidedia

[bearbeiten] Ausbessern

Der Link unten zum VIP Forum gehört auf http://forum.stupidedia.org/forum/viewforum.php?f=4 ausgebessert -- MaTi • Diskussion • Artikel des Moments 18:06, 1. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, MaTi. Link korrigiert. --Lt. Simpson  Diskussion  18:11, 1. Mai 2007 (CEST)

• Die BUs sind alle in der alphabetischen Reihenfolge eingeordnet, auser Cheggerlee und DustRaiser, vllt ma richtig einordnen^^ Cheggerlee | Rede mit einem Schwulen! 17:46, 15. Mai 2007 (CEST)
• Hey voll, ist ma noch gar nicht aufgefallen. Danke fürs einordnen ;-) --Dust R. Aiser 17:47, 15. Mai 2007 (CEST) p.s.: Senfkönig ist auch noch nicht richtig eingeordnet
• Wir sind Stupidedia, kein Telefonbuch --dkT • • ☭ @Zentrale 23:58, 5. Jun 2007 (CEST)
• BIG MORAY ist doch auch schon BU, oder? Er steht hier aber nicht im BU-Verzeichnis--Dust R. Aiser 02:18, 8. Jun 2007 (CEST)
• Klar, sogar als aller erster--KAYMASTERKAY - HALLO - Teleshopping 02:19, 8. Jun 2007 (CEST)
• Voll, Sorry Hab ich seltsamer Weise nicht gesehen (Sonst entgeht mir doch nichts. ???) Ich sollte meine Augen ausruhen...--Dust R. Aiser 02:22, 8. Jun 2007 (CEST)
• Der Link bei den Vorteilen sollte anstatt auf die Hall of Fame auf die Walk of Fame gehen-- BrainStew 02:08, 16. Mai 2008 (CEST)

*Erinnerung, da es immer noch zur Hall of Fame verlinkt.* --Das Zentrum \ • / Beschwerden? 20:33, 10. Jul. 2008 (CEST)

• -- Animal* ^contact 21:07, 10. Jul. 2008 (CEST)

[bearbeiten] Diskussion

• Da sind Kommafehler. :-( -- Data 18:42, 18. Feb 2007 (CET)
  • achso, hier wird man eingeteilt!? ich wusste nicht, dass es zwei arten von BUs gibt...--KAYMASTERKAY 12:23, 15. Mär 2007 (CET)
• Ich bitte darum, dass ich aufgenommen werde!--Dr. Dr. Simons 18:58, 22. Mär 2007 (CET)
  • naja, deine chancen stehen gut ;-)--KAYMASTERKAY 02:38, 4. Apr 2007 (CEST)
• interessant eine diskussion! wie ist das eigentlich mit den wahlen eines BU? von wen wird der gewählt? --Exo 20:08, 19. Apr 2007 (CEST)
• du wirst von einem Diktator zum BU befördert, der beobachtet dich was du so machst, gute artikel schreibst, die Stupidedia verbessertst, auf Vandalen aufmerksam machst usw....(Ich muss es wissen, bin selbst erst vor drei Tagen ernannt worden ;-)--Dust R. Aiser 20:15, 19. Apr 2007 (CEST)
• oha nicht schlecht! was hast du so getan damit sich dich aufnahmen? (nur aus reiner neugier xD) --Exo 20:19, 19. Apr 2007 (CEST)
• Das oben genannte, bis auf die Sache mit den Artikeln, dazu habe ich zur zeit zu wenig zeit^^. Werde mich aber bald bemühen welche zu schreiben.--Dust R. Aiser 20:23, 19. Apr 2007 (CEST)
• aha...naja ist ziemlich schwer ein guten artikel zu schreiben, vorallem braucht man dazu lyrische fähigkeiten, die ich vorallem nicht habe ^^ --Exo 20:28, 19. Apr 2007 (CEST)
• naja, artikel schreiben kann eigentlich jeder, auch du. Man braucht einfach ne gute idee und Humorvermögen.--Dust R. Aiser 20:31, 19. Apr 2007 (CEST)
• vorallem ist es mir wichtig diese stupidedia zu erweitern, was mir eben am meisten spass macht und mir die nötige motivation bringt ^^ artikel zu schreiben ist wie eine geschichte von dir zu erzählen, welche du der ganzen welt, wiki-artig vorstellst xD --Exo 20:35, 19. Apr 2007 (CEST)
• genau so denke ich auch, lol!!??--Dust R. Aiser 20:41, 19. Apr 2007 (CEST)
  • ha was für ein Zufall...rofl xD --Exo 20:43, 19. Apr 2007 (CEST)
• NICHTS REDEN!!! ARBEITEN JUNGS!!!--KAYMASTERKAY 20:58, 19. Apr 2007 (CEST)
• äh ja, un mal angenommen, man verbessert artikel, nur wenn man klein rechtschreib fehler ausbessert...gilt des schon? un darfn BU eigentlich ne schreibblockade haben? -- HappyChild 23:52, 5. Jun 2007 (CEST)
• Es gibt 2 Arten von BUs. Die, die gute Artikel schreiben und die die die Stupi verbessern(3 mal die, nicht schlecht^^). Ja, du solltest halt mehr machen als nur Rechtschreibfehler ausbessern, aber we siehts aus, das du wegen deinen Artikeln zum BU wirst?--Dust R. Aiser 23:57, 5. Jun 2007 (CEST)
• Zum verbessern gehört, dass du Artikel kategorisierst, verlinkst, löschanträge stellst, artikel erweiterst, Rechtschreibe Fehler aufbesserst und neuen Usern hilfst. Mach das ne weile lang und du bist drin ;-)--KAYMASTERKAY - HALLO - Scheintod 00:05, 6. Jun 2007 (CEST)
• juhu, welche freude...un woran merk ich, welche diktator mich beobachtet, oder ob er alles sieht, was ich so mach....?? -- HappyChild 12:29, 6. Jun 2007 (CEST)
• gehe davon aus, dass die diktatoren ALLES und IMMER und SOFORT sehen :-). so wie jetzt gerade!! *gg*-- Zwörg~~ @ 12:30, 6. Jun 2007 (CEST)
• hoch lebe die zauberglaskugel ^^ -- HappyChild 14:40, 6. Jun 2007 (CEST)
• Ich will ja nichts sagen, aber ich sehe auch IMMER ALLES SOFORT --Dust R. Aiser 14:45, 6. Jun 2007 (CEST)
• na wenn das so ist will ich auch BU werden. Ich mach schon seit 1 Monat all das was KMK da aufgezählt hat --Obie Trice Дискуссия 14:48, 6. Jun 2007 (CEST)
• BU wird man nicht auf Anfrage, sorry. Das kommt völlig überraschend, wenn man es sich verdient hat. Dazu gehört btw. auch bewahren der Stupikette. Ein BU sollte auch im Umgang mit anderen Usern "besonders" sein. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 14:51, 6. Jun 2007 (CEST)
• Eigentlich hab ich jetzt erwartet das mir jemand sagt wie ich mich so mache. Egal Umgang mit anderen Usern: Ich Spam doch im Forum mit und kläre oft auch IPs auf was sie falsch machen --Obie Trice Дискуссия 14:56, 6. Jun 2007 (CEST)
• @obi: ich würd mal sagen, du machst dich nicht schlecht und bist auf einem guten weg. wie lang der allerdings noch ist, wer weiss :-) -- Zwörg~~ @ 14:58, 6. Jun 2007 (CEST)
• Obi: Ich schließe mich Zwörg an. Mein Kommentar galt nicht dir, sondern war allgemein gemeint ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:48, 6. Jun 2007 (CEST)
• ein besonderer User muß was besonderes sein, und leistungen vollbringen, die aus der masse herausragen z.B. in bunter Reihenfolge artikel verbessern oder viele tolle artikel schreiben, dann darf er aber auch nicht die autorität von Ds untergraben, da ist übermässiges spamen eher kontraproduktiv, und wenn du mal schaust, weder ich moch kmk sind bus und jetzt überleg dir auchmal, wie so-- • Auf der Wache kannst du reden • 15:53, 6. Jun 2007 (CEST)
• Weil wir zu cool sind für BUs --KAYMASTERKAY - HALLO - Scheintod 16:12, 6. Jun 2007 (CEST)
• ne kleine frage um mein verkümmertes ego aufzuwecken...wie halt ich mich?? :D-- HappyChild 18:59, 6. Jun 2007 (CEST)
• da is ja noch ne kategorie "user die gute artikel schreiben". schreib ich gute artikel? -- >>> Kontaktaufnahme 01:15, 11. Jul 2007 (CEST)
• Da du da nicht drin stehst, wohl eher nicht--KAYMASTERKAY 01:18, 11. Jul 2007 (CEST)
• da kommste nur rein, wenn du viele gute Artikel hast. Ich hab noch zu wenige Artikel insgesamt, aber für die wenige Anzahl, halt ich mich nicht schlecht oder? --Dust R. Aiser 01:20, 11. Jul 2007 (CEST)
• aber immerhin hatt ich noch keinen löschkandidaten :P und außerdem hätts ja sein können, dass der liebe, kreative Touareg vergessen wurde ^^ -- >>> Kontaktaufnahme 01:21, 11. Jul 2007 (CEST)
• @DustRaider: Was? Viel Gute? Wo steht das denn? Einige haben nicht mal 10 Artikel geschrieben und stehen da drin. Muss mal bei Zeit ein gerechtes Update machen glaub ich - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 01:22, 11. Jul 2007 (CEST)
• die zwerge kennen einen fall, da stand der user nach zwei artikeln drin :-) -- Zwörg~~ @ 01:23, 11. Jul 2007 (CEST)
• @Koxxer: Dann gehör ich da aber auch rein, ich hab erst 13 Artikel, und davon sind zwei Hammer, einer vorbildlich und mit 1+ und 1 und 2 und rumpelkiste @Zwörg: Und wer war das? Du?--Dust R. Aiser 01:25, 11. Jul 2007 (CEST)
• ich hab 2x ne 1 bekommen und 1 hammer! ich gehör da rein! ich verlange, dass ich eingetragen werde (vielleicht, unter umständen, wenns nich zu viel verlangt is aber... ja... also... hihi) -- >>> Kontaktaufnahme 01:26, 11. Jul 2007 (CEST)
• Ich war nicht mal bei den guten schreibern, nachdem ich Karl Klammer, Straßenbahnnutzerethogramm, tschernobyller Straßenschild und Wichsen geschrieben habe--KAYMASTERKAY 01:27, 11. Jul 2007 (CEST)
• Wie gesagt: Ich mach da mal ein Update. Die "gute Artikel" Kategorie ist schwieriger einzuteilen, als die "gute Arbeit" Kategorie. Weil die Definition von "guten Artikeln" sehr unterschiedlich sind, im Gegensatz zu "guter Arbeit" (also Unterstützung). Aber was ich mit Sicherheit sagen kann: Awards beeinflussen die Einteilung nicht. Denn ein Award ist immer noch die Meinung eines einzelnen. Mehrere gute Awards sind da was anderes ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 01:28, 11. Jul 2007 (CEST)
• seid froh, dass ihr überhaupt drin steht! und jetzt ist schluss mit spammen. die verwaisten artikel warten auf INTELLIGENTE verlinkung! -- Zwörg~~ @ 01:29, 11. Jul 2007 (CEST)
• Zwörg du hast meine Frage nicht beantwortet. Bitte--Dust R. Aiser 01:31, 11. Jul 2007 (CEST)
• Vielleicht sollte man die Unterteilung abschaffen und alles zusammenlegen, dann gibts auch keine Klagen mehr ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 01:32, 11. Jul 2007 (CEST)
• Oder wir schaffen die BUs ab, warum gibt es die überhaupt?--KAYMASTERKAY 01:33, 11. Jul 2007 (CEST)
• beides blöde ideen! alle die nicht touareg heißen kommen in keine goldene liste  ;-) -- >>> Kontaktaufnahme 01:34, 11. Jul 2007 (CEST)
• ich finde die unterteilung gut, weil es zeigt, was die leute leisten, und das man nicht unbedingt ein guter autor sein muß, um bu zu sein, sonder das arbeit für das allgemeinwohl auch eine wichtige sache ist.-- • Auf der Wache kannst du reden • 01:40, 11. Jul 2007 (CEST)

[bearbeiten] Ausmisten

• also ich hab gerade mal so en paar benutzer durchgeguckt, die im abschnitt "User, die gute Artikel schreiben" stehen... und da ich noch nich drin bin ^^ sollten wenigstens auch die raus, die auch keine guten artikel geschrieben ham... davon gibts nämlich auch ne menge! manche nichtmal einen hammer artikel oder ähnliches. joa, der gerechtigkeithalber, nech!? -- >>> Kontaktaufnahme 17:04, 1. Aug 2007 (CEST)

• Und mich bitte rein setzen! Ich bin BU! Hallo? Benutzer:Xqwtzs/Sig 17:09, 1. Aug 2007 (CEST)

• tz tz tz... also hier läuft was falsch :-P... also nochma: mich rein in die liste der user die gute artikel schreiben oder andere raus -- >>> Kontaktaufnahme 17:13, 1. Aug 2007 (CEST)

• Kann vielleicht mal ein Diktator Cum Tempore aus den zwei Listen entfernen, da ihm der BU entzogen wurde --Obie Trice Дискуссия 15:11, 17. Aug 2007 (CEST)

Toll, ich bin jetzt auch dabei. Es sei denn, ich träume gerade.-- 09:12, 6. Apr. 2008 (CEST)

[bearbeiten] Schmierfink

• hab grad gesehn, dass ich als schmierfink angeschrieben bin. bekomm ich dann nich nen award oda sowat ^^ -- HappyChild 11:49, 6. Apr. 2008 (CEST)
• ja, natürlich, Fehler von mir. Aber bei den (gefühlten) hunderttausenden von Awards, die ich letzte Nacht umdekoriert/verliehen/entzogen hab, kann sowas sogar mir mal passieren. Sorry. --dkT • • ☭ @Zentrale 16:19, 6. Apr. 2008 (CEST)

Der Schmierfinkaward ist ja nun mal ganz hässlich.--

• • Ich find den Hübsch, muss aber meine ganzen Auszeichnungen umräumen um den da reinzukriegen, also muss er bis dahin meine DIskussionsseite zieren--KAYMASTERKAY 12:15, 7. Apr. 2008 (CEST)
• danke fürs hinzufügen und kein problem....wollts nur anmerken ;) ich find den schmierfink ned schlecht...vll solltn da aba paar so tintenklecks rein...damits zum namen passt ^^ -- HappyChild 14:38, 7. Apr. 2008 (CEST)
• Hey, nichts was die Diktatoren machen ist "hässlich"! Allenfalls avantguardistisch! --dkT • • ☭ @Zentrale 14:48, 7. Apr. 2008 (CEST)
• vielleicht bekommen die schmierfinken noch was schönes gemalt, von irgendeinem begabten künstler, was anderes, da steht noch, das die BUs in der Hall of fame geehrt werden, dass muß noch raus, weil stimmt ja nicht mehr -- • Auf der Wache kannst du reden • 18:16, 7. Apr. 2008 (CEST)