Edithilfe • Richtlinien • Exotische Artikel • Umstrittene Artikel • Löschkandidaten • Überschneidungen • QO • Wichtig • Verbesserung • Stub

Aus Stupidedia

Das Archiv der Hammerwahlen aus dem 4. Quartal 2007.
Wahlen, bei denen keine Auszeichnung vergeben wurde, werden nach kurzer Zeit gelöscht, um Platz zu sparen.

Springe zu: Stupidedia:Hammer • Übersicht über die Hammer-Archive

Microsoft Paint

• Ein Artikel der schon lange den Hammer verdient hat!--Dust R. Aiser 20:35, 17. Sep 2007 (CEST)

• Das hat mir jetzt sehr gut gefallen, da gabs Stellen da konnte ich nicht mehr vor lachen.... da kann man Wörter wie zum Beispiel AAA schreiben...einfach herrlich...Pro --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 23:54, 23. Sep 2007 (CEST)
• Hammerwürdig! Umfangreich, lustig und gut bebildert --uuuuut - Diskussion 17:37, 20. Sep 2007 (CEST)
• Oha, soviele contrastimmen für meinen besten artikel :O da muss ich aber mal dagegen halten, Anrufen!!!--KAYMASTERKAY 19:31, 21. Sep 2007 (CEST)
• Ziemlich gut -- MaTi • Diskussion • Artikel des Moments 02:45, 23. Sep 2007 (CEST)
• Viel Arbeit und viele Fakten zusammengetragen. Humor ist zwar nicht gerade so stark ausgeprägt, aber doch durchaus ausreichend und passend. Dafür! Benutzer:Xqwtzs/Sig 10:54, 23. Sep 2007 (CEST)

• Sehr guter Durchschnitt. Langatmig. Hakt nur Themen ab, anstatt sie auszuarbeiten. Zu viele humorfreie Unterpunkte --dkT • • ☭ @Zentrale 20:48, 17. Sep 2007 (CEST)
• – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 20:58, 17. Sep 2007 (CEST)
• Knappes Contra. Award ja, Hammer nein. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:32, 17. Sep 2007 (CEST)
• hübscher artikel -- Zwörg~~ @ 19:24, 21. Sep 2007 (CEST)
• guter, ironischer Artikel. Aber teilweise mit Längen --Agent00 18:52, 28. Sep 2007 (CEST)

• an mir solls nicht scheitern -- >>> Kontaktaufnahme 21:28, 17. Sep 2007 (CEST)

• Abstimmung mit der stimme des vorschlagenden gewonnen, hammer erteilt.

Kameltreiber

• Ein Meisterwerk - hammer-bebildert --dkT • • ☭ @Zentrale 20:03, 14. Sep 2007 (CEST)

• schön--KAYMASTERKAY 21:53, 14. Sep 2007 (CEST)
• – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 14:48, 15. Sep 2007 (CEST)
• natürlich! -- >>> Kontaktaufnahme 22:41, 16. Sep 2007 (CEST)
• Schöner, langer und lustiger Artikel mit sehr guten Bildern! Ganz klar Hammer! --uuuuut - Diskussion 17:15, 20. Sep 2007 (CEST)

• Die Bilder haben mir am besten gefallen, aber im ganzen nicht ganz so meins--Dust R. Aiser 23:37, 15. Sep 2007 (CEST)

• die hammererteilung ist für den gewinnfall solange ausgesetzt, bis alle bilder des artikels mit gültigen lizenzen versehen sind bzw. durch andere bilder mit lizenz ersetzt sind. -- Zwörg~~ @ 17:41, 28. Sep 2007 (CEST)

Archivierte Abstimmung, Hammer wird unter obiger Vorraussetzung nachträglich erteilt, bis dahin nicht. --dkT • • ☭ @Zentrale 21:49, 1. Okt 2007 (CEST)

Terrestrisches Fernsehen

• Bewundernswerte Leistung, dicker Hammer, Vorschlaghammer sozusagen --dkT • • ☭ @Zentrale 23:38, 14. Okt 2007 (CEST)

• wozu abstimmen? -- >>> Kontaktaufnahme 23:42, 14. Okt 2007 (CEST)
• 'f jedn--KAYMASTERKAY 00:02, 15. Okt 2007 (CEST)
• Verdienter Sieger – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 00:52, 15. Okt 2007 (CEST)
• Yep! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:37, 15. Okt 2007 (CEST)
• Klasse Artikel, auch einer meiner neuen Lieblingsartikel--Dust R. Aiser 16:29, 15. Okt 2007 (CEST)
• -- Zwörg~~ @ 18:24, 15. Okt 2007 (CEST)
• ja  mewX   18:41, 15. Okt 2007 (CEST)
• geil, vor allem des Bild mit dem WTC

ĐĄŦĻǑĐ	Es ist alles ganz einfach, deshalb ist es so schwer (nr. 1)

21:58, 15. Okt 2007 (CEST)

• Einfach Hammer!!!--Fresh Dumbeldore 17:58, 28. Okt 2007 (CET)

• Abstimmung gewonnen, hammer erteilt.

Frauen ohne Nerven

• Schmunzelfaktor Einhundert und dazu die außergewöhnlichen Kunstwerke einer begnadeten Zeichnerin, dicker Hammer, Vorschlaghammer --dkT • • ☭ @Zentrale 23:41, 14. Okt 2007 (CEST)

• ja! -- >>> Kontaktaufnahme 23:43, 14. Okt 2007 (CEST)
• gefiel mir extrem gut, kriegt noch einen award von mir--KAYMASTERKAY 00:03, 15. Okt 2007 (CEST)
• Hab mich aufgrund der Gestaltung und der Kreativität doch noch um entschieden--Dust R. Aiser 16:33, 15. Okt 2007 (CEST)
• aber ja -- Zwörg~~ @ 18:28, 15. Okt 2007 (CEST)
• Sehr schön geschrieben, viele Lustige Stellen, v.a. mal wieder extrem schöne Bilder.--.vieleGrüße..Meckerkasten. 00:09, 17. Okt 2007 (CEST)
• --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:34, 23. Okt 2007 (CEST)

• Sehr guter Artikel, aber mir zu wenig echte Lacher, zu viele echte Schmunzler--Dust R. Aiser 16:31, 15. Okt 2007 (CEST)
• Schöner Artikel, aber ich finde ihn nicht HAMMER-lustig... Deshalb -  mewX   21:13, 15. Okt 2007 (CEST)

• Abstimmung gewonnen, hammer erteilt.

Judenlümmel Ishagon

• große Leistung. Unter dem Horrortitel verbirgt sich ein Kleinod unserer Seite! Hammer! _{Ich werde mir die Tage erlauben, die sprachlichen Holperer noch etwas zu glätten, wenns beliebt} --dkT • • ☭ @Zentrale 23:43, 14. Okt 2007 (CEST)

• Im gesammten gesehen, ist der Artikel hammerwürdig! --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 20:51, 16. Okt 2007 (CEST)
• Titel ist in der Tat gruselig, aber Bücher soll man nicht nach dem Einband bewerten. Inhalt Hammer. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:36, 15. Okt 2007 (CEST)
• Ganz knapper Hammer, wegen Ronald Reagan --KAYMASTERKAY 18:15, 15. Okt 2007 (CEST)
• sollten die teils erheblichen sprachlichen mängel innerhalb der frist behoben werden, PRO. andernfalls ändern die zwerge vor abstimmungsende auf kontra. -- Zwörg~~ @ 18:25, 15. Okt 2007 (CEST)
• sehr gelungen, sehr kreativ --.vieleGrüße..Meckerkasten. 00:21, 17. Okt 2007 (CEST)
• Ja, der ist gut, aber nur gaaaaaaanz knap noch ein Hammer! -- • Juoruta jotta we! (Finn.)  17:00, 23. Okt 2007 (CEST)

• Guter Artiek, Hammer aber keiner--Dust R. Aiser 16:29, 15. Okt 2007 (CEST)
• nein, das nicht -- >>> Kontaktaufnahme 17:43, 15. Okt 2007 (CEST)
• Ich bin auch für nein.--Grüße gOOgle-Anzeige 17:54, 15. Okt 2007 (CEST)
• Ganz nett aber never ein hamma--Fresh Dumbeldore 18:13, 17. Okt 2007 (CEST)

• Abstimmung gewonnen, Hammer erteilt.

Das feministische Quartett

• zweiter beim Stupid Contest. Das sagt alles! -- >>> Kontaktaufnahme 23:45, 14. Okt 2007 (CEST)

• Auch einer der verdienten Sieger, dickes Lob--KAYMASTERKAY 00:03, 15. Okt 2007 (CEST)
• Aber hallo! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:35, 15. Okt 2007 (CEST)
• Eine Flut neuer Hammerartikel ist da!--Dust R. Aiser 16:28, 15. Okt 2007 (CEST)
• bene-- Zwörg~~ @ 18:27, 15. Okt 2007 (CEST)
• schrecklich langweilig und entsetzlich bebildert. Aber weil er ja von mir ist, stimme ich trotzdem mit Pro. Man sollte ihn versiegeln als abschreckendes Beispiel, dringend! --dkT • • ☭ @Zentrale 00:14, 18. Okt 2007 (CEST)
• – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 14:40, 18. Okt 2007 (CEST)
• Auf jeden Fall! -- • μιλώ εννοώ! (Griech.)  20:31, 18. Okt 2007 (CEST)

• Abstimmung gewonnen, Hammer erteilt.

Toni die Tontaube

• großes Kino! Großes Kino! Super-RTL wäre glücklich! Hammer! --dkT • • ☭ @Zentrale 23:45, 14. Okt 2007 (CEST)

• -- >>> Kontaktaufnahme 23:45, 14. Okt 2007 (CEST)
• ha ha hammer --KAYMASTERKAY 00:04, 15. Okt 2007 (CEST)
• Klasse--Dust R. Aiser 16:27, 15. Okt 2007 (CEST)
• bene -- Zwörg~~ @ 18:27, 15. Okt 2007 (CEST)
• Joa, ist ganz nett -- • Colloquio a me! (Ital.)  15:44, 21. Okt 2007 (CEST)

• Zäh, bemüht und letztlich dann doch belanglos. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:33, 23. Okt 2007 (CEST)

• Abstimmung gewonnen, Hammer erteilt.

Couch Potato

• genial! (bis auf die betüge auf george bush, die irgendwie nicht passen)--KAYMASTERKAY 15:32, 15. Okt 2007 (CEST)

• Ja, das ist ein Highlight des Contests. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:34, 15. Okt 2007 (CEST)
• So ist es -- IVADON Diskussion | Beiträge | {{{1}}}

• HAMMER, einer meiner neuen Lieblingsartikel--Dust R. Aiser 16:24, 15. Okt 2007 (CEST)
• in der tat -- >>> Kontaktaufnahme 17:44, 15. Okt 2007 (CEST)
• -- • Snakke med meg! (Norweg.)  17:05, 23. Okt 2007 (CEST)
• einfach geil!--Fresh Dumbeldore 22:21, 26. Okt 2007 (CEST)

• solange g. bush drin steht: NEIN -- Zwörg~~ @ 18:28, 15. Okt 2007 (CEST)

• gut, aber habe nicht wirklich gelacht... leider. Allerdings gutes Lay-Out, perfekt bebildert! Ich denke, das Fehlen meiner Pro-Stimme wird der Artikel und sein Autor verschmerzen ;-) --dkT • • ☭ @Zentrale 22:21, 15. Okt 2007 (CEST)

• Abstimmung gewonnen, Hammer erteilt.

Pay-TV

• Wahnsinnig guter Artikel, vor allem die Technologie ist ein Hammer!--Dust R. Aiser 19:51, 15. Okt 2007 (CEST)

• Ja, der ist wirklich gut! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:52, 15. Okt 2007 (CEST)
• -- >>> Kontaktaufnahme 19:59, 15. Okt 2007 (CEST)
• ja, sehr gelungene Leistung, sehr witzig, sehr gute Tabellen, gutes Lay-Out, alles in allem ein Hammer --dkT • • ☭ @Zentrale 22:23, 15. Okt 2007 (CEST)
• bene-- Zwörg~~ @ 02:24, 23. Okt 2007 (CEST)

• Danke, aber ich bin nicht der Ansicht. Ich finde er müsste noch etwas lagern, bis er reif ist, wie ein gutes Döner.;) --Mach dus mir 20:16, 15. Okt 2007 (CEST)
• Er ist zwar ganz gut aber verglichen mit anderen hammer Artikeln noch zu schwach--Fresh Dumbeldore 17:55, 28. Okt 2007 (CET)

• Abstimmung gewonnen, Hammer erteilt.

Basketball

• Dieser Artikel ist echt gelungen: Nette Bilder, schönes Layout und guter Witz. -- • Konuşmak bana! (Türk.)  11:08, 23. Okt 2007 (CEST)

• Genial! Ich lach mich immer noch schlapp!!! Lalilu
• Sehr schön geschrieben und in sich schlüssig. Genialer Artikel! --.vieleGrüße..Meckerkasten. 16:10, 23. Okt 2007 (CEST)
• Auch wenn ich das Foto, wo sich der unwürdige George Bush an heiligen Kürbissen vergreift, empörend finde: Artikel ist erste Sahne und einer der besten Sportartikel, den wir haben. Hammer ohne Wenn un Aber! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:17, 23. Okt 2007 (CEST)
• Sehr schön, in einem edit einen miserablen relevanz-artikel zu einem wahren goldstück verwandelt. --KAYMASTERKAY 17:50, 23. Okt 2007 (CEST)
• Starke Leistung, auf jeden Fall. Kompliment. Habe ihn mir heute Mittag durchgelesen und dachte mir, der Artikel hat nur einen richtig erheblichen Makel: Dass ich ihn nicht geschrieben habe. Hammer! --dkT • • ☭ @Zentrale 22:07, 23. Okt 2007 (CEST)
• vertretbar. -- Zwörg~~ @ 23:13, 23. Okt 2007 (CEST)
• Sehr guter Artikel! Hat viele Lacher drinnen, klares PRO • • 14:07, 27. Okt 2007 (CEST)
• Eins A--Dust R. Aiser 15:33, 28. Okt 2007 (CET)
• Mein lieber Scholli --Obie Trice Дискуссия 03:15, 31. Okt 2007 (CET)
• Geeenial!--Die Elektrische Orange 11:03, 2. Nov 2007 (CET)

• tut mir leid, nicht mein Fall --Agent00 01:22, 1. Nov 2007 (CET)

• Abstimmung gewonnen, Hammer erteilt.

Freiwilliges Asoziales Jahr

• Mal wieder ein Ober-Lacher von Kleiner Tiger. Böse, gesellschaftskritisch, treffend. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 14:21, 28. Okt 2007 (CET)

• Bin dafür. Mit viel Detailgenauigkeit und vorbildlichem Witz geschrieben.--Mach dus mir 14:31, 28. Okt 2007 (CET)
• Jop, find ich jut! • • 20:05, 28. Okt 2007 (CET)
• Sehr schön! --.vieleGrüße..Meckerkasten. 22:28, 28. Okt 2007 (CET)
• Ist zwar nicht ganz so meine Lieblingsrichtung, aber er ist gut gelungen -- • Snakke med meg! (Norweg.)  14:59, 29. Okt 2007 (CET)
• Als bekennendem Freund gepflegter Übertreibung sagt mir der Artikel sehr zu. Mehr davon! --HerrBert 10:20, 30. Okt 2007 (CET)
• Schade, dass ich schon zu alt bin. --dkT • • ☭ @Zentrale 12:51, 30. Okt 2007 (CET)
• obwohl die beiden personen, im bild da unten, die kein schwein kennt (=Insider) ein richtlinienverstoß sind, prostümmel--KAYMASTERKAY 14:58, 30. Okt 2007 (CET)
• Potz Blitz! --Obie Trice Дискуссия 03:15, 31. Okt 2007 (CET)
• bene-- Zwörg~~ @ 01:31, 1. Nov 2007 (CET)
• Geniale Arbeit--Fresh Dumbeldore 19:39, 1. Nov 2007 (CET)
• Mei,...-...wunderbar! -- DerFuxxx • Fuxxxbau 20:46, 1. Nov 2007 (CET)
• Einfach nur genial...--Die Elektrische Orange 11:14, 4. Nov. 2007 (CET)
• klasse--Dust R. Aiser 14:30, 4. Nov. 2007 (CET)
• Muss man nicht viel zu sagen! Sehr gut!! --Kurtii 19:18, 7. Nov. 2007 (CET)
• Dafür! --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 15:27, 11. Nov. 2007 (CET)
• natürlich --@Contact 22:11, 11. Nov. 2007 (CET)
• Ausschlaggebende Stimme. --Bernardissimo ☎ ✍ @ ✔ 22:43, 11. Nov. 2007 (CET)

• Abstimmung gewonnen, Hammer erteilt.

IRA

• Genialer Artikel. Mit sehr viel Mühe gemacht und es hat sich gelohnt!--Dust R. Aiser 14:37, 4. Nov. 2007 (CET)

• Böse und sehr kurzweilig zu lesen. was will man mehr? --Misses Kennedy • Audienz • Musée des Beaux Arts 14:39, 4. Nov. 2007 (CET)
• absolut dafür! --Obie Trice Дискуссия 14:40, 4. Nov. 2007 (CET)
• Sehr stark.--Mach dus mir 15:00, 4. Nov. 2007 (CET)
• War natürlich nur ein Scherz Ich denke, eine Abstimmung ist hier eigentlich gar nicht nötig... -- Post - Homepage  15:08, 4. Nov. 2007 (CET)
• Knappes Pro--||| kmk (hässlichste Signatur ever) 16:03, 4. Nov. 2007 (CET)
• Allein das "Ayatollah Don King" Bild hat bei mir ein Dauergrinsen verursacht... Da hat sich einer echt Mühe gemacht. Super Artikel - Klares Pro.--Die Elektrische Orange 19:50, 4. Nov. 2007 (CET)
• Einfach Hammer!--Fresh Dumbeldore 20:03, 4. Nov. 2007 (CET)
• danke --dkT • • ☭ @Zentrale 02:06, 5. Nov. 2007 (CET)
• Was für ein geiler Artikel, absolut HAMMEMR! -- Gruß Das-schwarze-Schaf reden! 19:57, 5. Nov. 2007 (CET)
• – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 21:31, 5. Nov. 2007 (CET)
• genial, wie ich schon sagte -- • Auf der Wache kannst du reden • 06:36, 6. Nov. 2007 (CET)
• michael moore is klasse ^^ --@Contact 23:47, 6. Nov. 2007 (CET)
• Neben Teristrisches Fernsehen und Talibahn mein neuer Lieblingsartikel! --Kurtii 19:45, 7. Nov. 2007 (CET)
• Ooooooh Ja! So sehn Hammer aus!

ĐĄŦĻǑĐ	Danket dem Herrn, euer Elend geht zu Ende (nr.16)

20:17, 8. Nov. 2007 (CET)

• -- Zwörg~~ @ 16:24, 12. Nov. 2007 (CET)
• Schon allein die Idee ist genial. Die Umsetzung ist echt fein gemacht. -- der Stuffi 13:50, 14. Nov. 2007 (CET)

• Abstimmung gewonnen, Hammer erteilt.

Diverses:Gott und Allah spielen Schach

• Lange nichts von Gott gehört, lange nichts von Allah gehört, lange nichts von Ford Prefect gehört. Nun kehren alle drei mit einem Paukenschlag zurück: HAMMER • • ☭ @Zentrale 23:57, 6. Nov. 2007 (CET)

• ganz klar der hammer cheffe hat sich gefragt wieso ich fast vom stuhl flieg vor lachen. --->Keine Signatur, aber trotzdem was drinne xD<---
• ganz gegen meine sonstige Anfoderung kommt dieser Artikel sehr gut ohne bilder aus. Er ist auch so einfach Göttlich? und hammer -- • Auf der Wache kannst du reden • 00:11, 7. Nov. 2007 (CET)
• Ganz hervorragende Leistung!!! Das hat man selten bei Diversem. – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 12:54, 7. Nov. 2007 (CET)
• Spitze!! --Kurtii 18:22, 10. Nov. 2007 (CET)
• Boha, was für ein geiler Artikel... J3, der Typ hat ech keine Ahnung von Schach, köstlich. -- Gruß Das-schwarze-Schaf reden! 15:56, 7. Nov. 2007 (CET)
• Einfach "Göttlich"! Schachmatt! --Die Elektrische Orange 17:07, 7. Nov. 2007 (CET)
• für diese Leistung muss es einfach einen Hammer geben!--bIlLyTheTAlenT 20:12, 8. Nov. 2007 (CET)
• --Dust R. Aiser 00:37, 11. Nov. 2007 (CET)
• Besonders schön finde ich "Gott würfelt." --Bernardissimo ☎ ✍ @ ✔ 17:38, 11. Nov. 2007 (CET)
• Genialer Artikel mit Lachgarantie! Klares Pro! --Nuklearsocken 12:28, 12. Nov. 2007 (CET)
• SEHR klug!! und SEHR lustig. -- Zwörg~~ @ 16:25, 12. Nov. 2007 (CET)
• Ich liege irgendwie fast auf dem Boden vor lachen. -- Lt. Simpson  Diskussion 
• echt super --Obie Trice Дискуссия 13:36, 14. Nov. 2007 (CET)
• Der kann nur gehämmert werden! Mein absoluter Lieblingsartikel!

ĐĄŦĻǑĐ	Deshalb keine Amnestie für MTV (nr.23)

12:27, 18. Nov. 2007 (CET)

• Sehr sehr lustig und ich musste auch lachen, aber für mich ist es einfach kein Hammer. Aber ich bin mir sicher, dass meine stimme die einzige im Contra-Bereich bleiben wird (oderauch nicht)... sehr schöner artikel--||| kmk (hässlichste Signatur ever) 00:05, 7. Nov. 2007 (CET)
• sehr lustig, aber kein kracher dabei. bekommt von mir trotzdem einen 1er award, weil die idee wirklich gut ist. --@Contact 16:59, 7. Nov. 2007 (CET)
• Da fehlt nicht viel, aber es fehlt was: richtige Kracher. -- Post - Homepage  15:35, 10. Nov. 2007 (CET)
• Gut, aber nicht Hammer -- mfg XKD 19:24, 11. Nov. 2007 (CET)
• Find ich zwar lustig, aber so der Hammer ist es nicht -- <=> El Punto Verde <=> ¿Quieres una discusión? 20:05, 11. Nov. 2007 (CET)

Abstimmung beendet, Hammer erteilt!

Eine Frage, bitte

• Ich weiß er wird nicht gewinnen, aber einen Versuch ist es wert. Das ist einfach so saugoil.--Dust R. Aiser 00:50, 12. Nov. 2007 (CET)

• im diverses-bereich ist er besser aufgehoben. wirklich witzig mit totlach-garantie ||| kmk (hässlichste Signatur ever) 01:04, 12. Nov. 2007 (CET)
• gnadenloser Angriff auf die Luvseite (oder war es die Leeseite) des Humors. Skurril, überraschend, nie langweilig, bitterböse und entertaining. Trotz der mehr als mangelhaften Formatierung entscheide ich mich gerne für PRO - Hammerartikel! • • ☭ @Zentrale 01:18, 12. Nov. 2007 (CET)
• "Ich bins, die Erbsensuppe" Das ist sowas von bescheuert, dafür MUSS es einen Hammer geben--Die Elektrische Orange 10:57, 12. Nov. 2007 (CET)
• Mit der neuen Formatierung echt sehenswert, und lustig sowieso --Obie Trice Дискуссия 22:25, 13. Nov. 2007 (CET)
• Prohoooo! --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 20:19, 14. Nov. 2007 (CET)

• Sorry, ich glaub, ich versteh den Artikel nicht, ich sehe irgendwie ueberhaupt gar keinen Witz darin. Bin voellig ueberrascht, das es so viele Befuerworter gibt --DidT
• Ich weiß ja auch nich ganz was das soll, das is wahrscheinlich bloß was für Insider, wie den terminimaster selber... An Anfang hatte das ganze ja immerhin noch ansätze vom artikel "Real Life (Spiel)" oder so ähnlich, aber dann... dann hab ich auf ne pointe gehofft, aber sommerloch...??? Was ganz anderes wäre es, wenn die briefe tatsächlich echt wären! ;-) --79.208.204.129 13:28, 23. Nov. 2007 (CET)

• -- Zwörg~~ @ 16:31, 12. Nov. 2007 (CET)
• – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 12:46, 14. Nov. 2007 (CET)
• ganz ordentlich, allerdings verstehe ich die vielen Awards nicht -- ali-kr Φ . 14:20, 14. Nov. 2007 (CET)
• ich mach mal einen auf Schweizer, weil der Artikel ist irgendwie ... irgendwie. Das kann einem gefallen, ich bin nicht wirklich dagegen. Wäre er nicht in Diverses eingeordnet würde ich sofort nein sagen - vielleicht sollten "Diverse" Artikel einen eigenen Award bekommen?

ĐĄŦĻǑĐ	Vom Prolet zum Prophet, glaub mir, das geht (nr.28)

20:27, 26. Nov. 2007 (CET)

Abstimmung gewonnen.

Telefonterror

• Super Ding. Intelligent. Skurill. Saukomisch --Mach dus mir ZEITSTEMPEL = nachmittags, 13. Nov. 2007

war gegen 16:42 Uhr. Kann auch 16:45 gewesen sein. Bei Uhren weiss man das nie so genau--Mach dus mir 18:01, 15. Nov. 2007 (CET)

• - ||| kmk (hässlichste Signatur ever) 17:58, 13. Nov. 2007 (CET)
• Glückwunsch an die Autoren für solch ein Meisterwerk! ----BillyTheTalent Rock!-- 18:41, 13. Nov. 2007 (CET)
• Ein Kleinod • • ☭ @Zentrale 20:41, 13. Nov. 2007 (CET)
• Einfach spitze und einer der besten Artikel hier -- ali-kr Φ . 13:15, 14. Nov. 2007 (CET)
• was lustiges zur mittagspause--Alucard van Hellsing 15:02, 15. Nov. 2007 (CET)
• Dafür ist Stupidedia geschaffen worden! --Sajeth 04:22, 24. Nov. 2007 (CET)
• Hahaha ^^ Hammer! -- <=> El Punto Verde <=> ¿Discusión? 14:27, 27. Nov. 2007 (CET)

• Find ich nicht sonderlich witzig bis auf ein paar Stellen. Und ohne den Killer gäbs doch gar keinen Telefonterror und der fehlt, nicht zu fassen!--Dust R. Aiser 20:32, 19. Nov. 2007 (CET)

• Miesmacher könnten Kritik daran üben, dass beim Vorschlag der Zeitstempel fehlt und die Abstimmung damit nicht gültig ist. Aber zum Glück gibt es hier ja keine, stimmt's? – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 15:08, 15. Nov. 2007 (CET)

Abstimmung gewonnen.