Edithilfe • Richtlinien • Exotische Artikel • Umstrittene Artikel • Löschkandidaten • Überschneidungen • QO • Wichtig • Verbesserung • Stub

Aus Stupidedia

Das Archiv der Hammerwahlen aus dem 3. Quartal 2006.
Wahlen, bei denen keine Auszeichnung vergeben wurde, werden nach kurzer Zeit gelöscht, um Platz zu sparen.

Springe zu: Stupidedia:Hammer • Übersicht über die Hammer-Archive

Hartz 5

• Ohne Worte ;-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 11:03, 6. Jul 2006 (CEST)

• Find ich gut :-) -Smilodon12 15:21, 6. Jul 2006 (CEST)
• Guter Film, wie bereits Benutzer:Dai schon bemerkte. --Brillrolph 18:34, 6. Jul 2006 (CEST)
• Dafür! --Ben 00:05, 11. Jul 2006 (CEST)
• Den Film will ich aber auch wirklich zu sehen bekommen. *gg* --Bolschevito 19:20, 14. Jul 2006 (CEST)
• auch dafür ;-) --Stromturm 12:03, 15. Jul 2006 (CEST)

• Finde ich recht langweilig, gar nicht mein Geschmack --Nici 14:57, 15. Jul 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da überwiegend für Pro gestimmt wurde

Kläranlage

• Klasse Artikel mit tollem Wortwitz und guten Bildern --Smilodon12 19:34, 6. Jul 2006 (CEST)

• Direkt dafür ;-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 20:39, 6. Jul 2006 (CEST)
• Hehe, ne schöne Idee und gute Umsetzung. --Bernardissimo - ^Nicht lang _schnacken! 22:22, 10. Jul 2006 (CEST)
• sehr geil, gute Idee, dafür --Stromturm 12:04, 15. Jul 2006 (CEST)
• echt gut=) politikertreff=D [oceanborn, 12:11, 16.07.2006]

• Auszeichnung erhalten, da für Pro gestimmt wurde

Helmut Kohl

• Der Artikel ist zwar schon "Vorbildhaft", aber trotzdem ;-) Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 15:47, 11. Jul 2006 (CEST)

• Gute Story! Schon lange ein riesiger Brüller! Kalle 12:04, 12. Jul 2006 (CEST)
• Da gibt's keine Diskussion... --IgurIgrevic 22:04, 14. Jul 2006 (CEST)

• Einspruch Euer Ehren. Nicht gut genug. Wie wärs mit einer Tankstelle als Aufhänger? --Gewinnspiel 12:24, 12. Jul 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da überwiegend für Pro gestimmt wurde

Öl

• Vor allem die ganzen Banknoten find ich jut ;-) Stromturm 11:53, 15. Jul 2006 (CEST)

• Das Franzoségeld hat ne Auszeichnung verdient :-) Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 11:57, 15. Jul 2006 (CEST)
• Find ich gut. Brennigan
• Toll, wenn man sich so viel Arbeit macht. *Daumen hoch* -Smilodon12
• So isses richtig, da können sich manche ne Scheibe von abschneiden - Weltbürger
• Allez la Franzosé-Geld !!! --IgurIgrevic 10:21, 25. Jul 2006 (CEST)

• Waren hier nicht gestern noch jede Menge Contra-Komentare, wo sind die hin? Ich finde es auf jedenfall nicht so toll. Aber das hat wohl kein Bestand, wenn ihr versteht was ich meine --Starlet 17:17, 19. Jul 2006 (CEST)
• Bin auch nicht sonderlich überzeugt --Buhmann 16:50, 26. Jul 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da überwiegend für Pro gestimmt wurde

Du bist Deutschland

• Find ich einfach geil, auch wenn er schon auszeichnung hat... --Stromturm 12:22, 15. Jul 2006 (CEST)

• Doppelt hält besser ;-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 12:27, 15. Jul 2006 (CEST)
• Sehr gelungen und kurzweilig, hebt sich von dem vielen Stuss ab. --61.178.10.20 14:25, 24. Jul 2006 (CEST)
• Schönes Poster am Ende, gefällt mir - Weltbürger

• Find ich nicht so pralle--84.189.199.187 13:58, 15. Jul 2006 (CEST)
• schließe mich an -- Xqwtzs 18:28, 22. Jul 2006 (CEST)
• Nicht echt zum Lachen. -Smilodon12 19:56, 24. Jul 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da mit der Stimme des Vorschlägers ein Verhältnis von 4:3 entstand.

Charmin

• unglaublich vierlagig:D --62.214.198.44 23:19, 17. Jul 2006 (CEST)

• Also, ich hab mir bis jetzt noch nicht die Zeit genommen diesen riesigen Text durchzulesen, jedoch musste ich bei den Stellen die ich las schon schmunzeln ;-). Ich würde mir dennoch wünschen, daß der Artikel optisch verschönert wird. Denn einfach nur Text an Text zusammengeklebt liest sich etwas mühselig. Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 23:29, 17. Jul 2006 (CEST)

• Ist mir persönlich zu lang und das geklaute Bild (lustich.de) find ich nicht gut (Copyrightverstoss?) - Weltbürger

• Auszeichnung erhalten, da mit der Stimme des Vorschlägers ein Verhältnis von 2:1 entstand.

Sonne

• Dass ist doch mal nen klasse Artikel. Mit besten Dank an alle Autoren.--Kalle 09:51, 18. Jul 2006 (CEST)

• Sehr gut! --Gewinnspiel 10:05, 18. Jul 2006 (CEST)
• Wieso ist der mir noch nicht früher aufgefallen? ;-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 09:56, 18. Jul 2006 (CEST)
• Wow, echt klasse! ;-)-Smilodon12
• Yo guter Artikel ;-) --Stromturm 20:54, 24. Jul 2006 (CEST)
• Genau..."The Power of Schnaps"... Ich suche übrigens immernoch meine Kinnlade, weil sie mir beim Lesen des Artikels runtergefallen ist! --Lt. Simpson 11:40, 30. Jul 2006 (CEST)

• angelesen, zwar nett aber nicht gerade überwältigend -- Xqwtzs 11:03, 19. Jul 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da überwiegend für Pro gestimmt wurde.

Hypothese der Furztheorie

• Seit ca 1 Jahr wird stetig an dieser wunderbaren Theorie weitergeforscht, um das Wesen des perfekten Furzes und Dünschisses zu ergründen -- Bing 23:50, 19. Jul 2006 (CEST)

• Abgesehn von der wahnsinnig langen Überschrift, ist der Artikel recht unterhaltsam - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 23:55, 19. Jul 2006 (CEST)
• Wissenschaftlich fundiert, gefällt mir... --IgurIgrevic 22:19, 24. Jul 2006 (CEST)
• Genial, das ist besser als Startrek, und erklärt die Veränderlichkeit subtiler Konstanten. --Starlet 10:20, 26. Jul 2006 (CEST)
• Das ist so ein Artikel, der noch einen draufsetzt und sich somit trotz der beinahen Übersättigung des Analsektors souverän in der Champions-League behauptet. Die Überschrift darf um keinen Pixel, geschweige denn Buchstaben, beschnitten werden - ohne sie zerfällt das Gesamtkunstwerk zwar nicht, verliert aber. --RedDragon 01:44, 28. Jul 2006 (CEST)

• Fängt ganz nett an, gleitet dann aber in die Untiefen des Fäkalhumors ab (den ich ncht schätze). Eher Überarbeitungsbedürftig als Hammermäßig. - Weltbürger

• Auszeichnung erhalten, da überwiegend für Pro gestimmt wurde.

Stonehenge

• Sehr lustig :-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 10:54, 20. Jul 2006 (CEST)

• erst mal sehr lustig und zweitens auch kreativ ;) --80.133.103.6 08:43, 21. Jul 2006 (CEST)
• Der Artikel hat was... die Bilder dazu sind erste Sahne! --Ottokar 22:44, 23. Jul 2006 (CEST)
• Da kann ich nur zustimmen! -Smilodon12 19:56, 24. Jul 2006 (CEST)
• Ich schließe mich der allgemeinen Meinung an. Das ist geil, ey! --Lt. Simpson 18:26, 29. Jul 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da für Pro gestimmt wurde.

Penisknochen

• Wissenschaftlich ist es ein kompletter Schwachsinn und doch so ausführlich, bzw. illustratorisch dokumentiert - daher so ein Kracher!--Bolschevito 05:22, 21. Jul 2006 (CEST)

• Sehr guter Artikel!! -- Brennigan
• Ja auf jeden!! --Stromturm 03:48, 22. Jul 2006 (CEST)
• Ich hätt's geglaubt wenn ich kein Bio LK hätte -- Xqwtzs 16:59, 22. Jul 2006 (CEST)
• Klasse Umsetzung -Smilodon12 19:56, 24. Jul 2006 (CEST)
• Hehe echt genial musste schon grinsen! --MaTi 01:36, 02. Aug 2006 (CEST)

• naja...Hammer ist der nicht... --IgurIgrevic 22:24, 24. Jul 2006 (CEST)
• Kein Hammer aber sehr lustig, allein schon das Bild. - Weltbürger

• Auszeichnung erhalten, da überwiegend für Pro gestimmt wurde.

Satan

• Der ist mal echt richtig gut, besonders "Der Fall" gefällt mir :D --Bernardissimo - ^Nicht lang _schnacken! 11:25, 21. Jul 2006 (CEST)

• Also mir gefällt der Artikel ziemlich gut ;-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 20:13, 22. Jul 2006 (CEST)
• besser als Satinbettwäsche... --IgurIgrevic 22:28, 24. Jul 2006 (CEST)

• Die Idee an sich ist geil, da ist nichts dran zu rütteln, aber für Hammer reichts meiner Meinung NOCH nicht, da muss noch ein bissle dran gefeilt werden -- Xqwtzs 18:29, 22. Jul 2006 (CEST)
• Stimme dem zu --Stromturm 20:00, 22. Jul 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da sich mit der Stimme des Vorschlägers ein Verhältins von 3:2 ergab

Den Teufel an die Wand malen

• Lustig, einfallsreich, gute Idee --Mr. Incredible 13:59, 22. Jul 2006 (CEST)

• finds auch genial und einfallsreich :) --Suppensuzi 13:55, 23. Jul 2006 (CEST)
• Sehr interessant ;-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 23:30, 23. Jul 2006 (CEST)
• ein echter Lichtblick --61.178.10.20 14:37, 24. Jul 2006 (CEST)
• Ja auf jeden --Stromturm 20:57, 24. Jul 2006 (CEST)
• Genau-Smilodon12 15:55, 29. Jul 2006 (CEST)
• doppelplusplus--Fungee 15:29, 3. Aug 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da für Pro gestimmt wurde

Beschneidung

• Find ich ganz gute Idee ;-) --Stromturm 20:56, 23. Jul 2006 (CEST)

• Aua...aber gut ;-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 23:32, 23. Jul 2006 (CEST)
• So eine scheiße habe ich schon lange nicht mehr gelesen... Saukomisch - Klasse!

--Ottokar 10:26, 25. Jul 2006 (CEST)

• Ist nicht nur völlig durchgeknallt sondern hat sogar Hintersinn (lässt sich auf die leider real existierende weibliche Beschneidung übetragen) gelungener Balanceakt zwischen derber Satire und harter Realität.--Misses Kennedy 16:12, 29. Jul 2006 (CEST)

• Der Artikel ist wirklich gut, aber er sollte wiederkommen, wenn er Formatiert und vieleicht auch ein wenig verlänger wurde (Daran reiben sollte helfen) --Lt. Simpson 18:15, 29. Jul 2006 (CEST)

• Zuschlag erhalten, da überwiegend für Pro gestimmt wurde

Nazi

• einfach genial --Stromturm 23:50, 23. Jul 2006 (CEST)

• Die Umsetzung ist gut :-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 23:53, 23. Jul 2006 (CEST)
• Jep, ganz lustig. -Smilodon12 19:56, 24. Jul 2006 (CEST)
• Zustimmung... --IgurIgrevic 22:32, 24. Jul 2006 (CEST)
• Klasse Artikel! --Misses Kennedy
• Das ist echt hammer --Lt. Simpson 18:11, 29. Jul 2006 (CEST)

• Ich weis nicht, ein bisschen Flach--P01NT 13:50, 30.Jul 2006 (CEST)

• Zuschlag erhalten, da überwiegend für Pro gestimmt wurde

Rentner

• Mal wieder ein vorbildhaftes Beispiel--Kalle 15:25, 24. Jul 2006 (CEST)

• Guter Artikel, dafür --Stromturm 00:44, 28. Jul 2006 (CEST)

• Kandidat hat dank nur einer Stimme gewonnen

Chuck Norris

• sooooo lustig! hab mich weggeschmissen vor lachen --84.132.172.66 15:59, 24. Jul 2006 (CEST)

• Dafür Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 16:12, 24. Jul 2006 (CEST)
• Ich bin dafür. 700 Fakten sind anvisiert :-) --Hardie 23:16, 24. Jul 2006 (CEST)
• Auch dafür!!! Ich liebe Chuck-Norris-Witze. Die Seite ist DER Knüller. Ich kenne ja schon viele von denen, aber da sind wirklich so viele dabei, von denen ich einige noch net kenne. Und ich finde nicht, dass das langweilig wird - wäre dafür, dass da noch mindestens doppelt so viele hinkommen. -- Knödl 13:15, 29. Jul 2006 (CEST)
• Ich kenne Chuck Norris nicht, und nach Lektüre des Artikels möchte ich ihn auch gar nicht merh kennenlernen! Und weil ich normalerweise nicht sehr schreckhaft bin, und dieser Artikel mich dazu gebracht hat, mich hier anzumelden, bin ich stark für seine Ernennung zum "Hammer"-Artikel. --Burma9919 13:50, 30.Jul 2006 (CEST)
• Der is Wiklich gut! Wenn Chuck Norris ins Wasser springt wird er nicht nass, das Wasser wird Chuck Norris. Ich lach mich tot--P01NT 13:50, 30.Jul 2006 (CEST
• Der beste Artikel überhaupt! - Jac

• Ist mir zu überladen mittlerweile, einige Sachen wiederholen sich auch. --Kalle 16:09, 24. Jul 2006 (CEST)
• Ja, die Chuck-Norris-Fakten sind anfangs noch ganz lustig, aber mehr als 100 sollten es wirklich nicht sein; solang das noch so endlos ist, bin ich nicht für "Hammer". -Smilodon12 19:56, 24. Jul 2006 (CEST)
• Kein Hammer, eher Langweilig. - Weltbürger
• Die ersten Sachen sind lustig aber dann wirds langweilig - 189 Beispiele is eindeutig überladen --Stromturm 00:45, 28. Jul 2006 (CEST)
• Viele geklaute Fakten... --IgurIgrevic 20:36, 1. Aug 2006 (CEST)
• Boah ey !! toller artikel! Hat voll den Hammer verdient --Dr.Kollossos 0815

19:37, 5.Aug 2006 (CEST)

Artikel hat nach harten Kampf und falsch gesetzten Stimmen trotzdem ein Verhältnis von 7:6 erreicht und ist nun offiziell ein Chuck Nor...äh HAMMER

Verarschung

• Schmerzhaft, aber lustich ;-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 12:40, 26. Jul 2006 (CEST)

• Thumbs up*--Kalle 13:38, 26. Jul 2006 (CEST)
• Klar Junge ... --IgurIgrevic 19:45, 26. Jul 2006 (CEST)
• Sehr geil... geniale Idee =) --Ronaldinho 19:01, 29. Jul 2006 (CEST)
• Des baast schun guat so... --DaGampi 22:15, 4. Aug 2006 (CEST)

• Sorry, aber gefällt mr garnicht, steckt zwar Mühe drin, aber sonst nur eine Idee und die ist mir zu mager - Weltbürger
• Gefällt mir auch nich, zumindest reichts nich für Hammer --Stromturm 22:56, 5. Aug 2006 (CEST)

• Artikel wurde ausgezeichnet, da überwiegend für Pro gestimmt wurde

Nichts

• Zu diesem großartigen Artikel habe ich nichts zu sagen --84.169.98.133

• Genau! Dieser Artikel ist wirklich GEIL --Lt. Simpson 19:45, 28. Jul 2006 (CEST)
• ja ... --IgurIgrevic 20:35, 1. Aug 2006 (CEST)
• Lustig. --Smilodon12 12:45, 9. Aug 2006 (CEST)
• I like that --Bernardissimo - ^Nicht lang _schnacken! 14:55, 10. Aug 2006 (CEST)
• schließe mich dem Pro an... ansonsten sag ich nichts ohne meinen ...äh... Sanwalt... --Vermin 13:44, 13. Aug 2006 (CEST)
• Den letzten Teil find ich zwar nicht so gut aber das reicht für einen Hammer --Haargenau 07:58, 14. Aug 2006 (CEST)

• Warum über Nichts abstimmen? "Es ist mächtiger als Gott" huuuaaahrg -- Eingast 85.180.151.191 17:46, 3. Aug 2006 (CEST)

Mit 7:1 Stimmen klar ausgezeichnet worden.

Fler

• Darauf muss man erstmal kommen! Extremste Lachgefahr! --Kalle 22:48, 1. Aug 2006 (CEST)

• ^lol, erinnert mich an Karl X. Sterzmann, einen berühmten jüdischen Philosophen ----- Eingast 85.180.149.104 12:10, 2. Aug 2006 (CEST)
• Hammer...im wahrsten Worte des Sinnes (oder wars umgekehrt? *g*) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 10:52, 3. Aug 2006 (CEST)
• Wirklich absolut gut :D - Gast
• RESPECT... --IgurIgrevic 20:28, 14. Aug 2006 (CEST)

• Sehr gut ausgearbeitet, da steckt Arbeit und Phantasie dahinter. Eigentlich ein sehr guter Artikel, ich finde ihn nur nicht lustig genug für einen Hammer. Ansonsten Respekt vor dem Autor! --Vermin 13:59, 13. Aug 2006 (CEST)

Mit 5:1 Stimmen Auszeichnung erhalten.

Star Trek

• Das ist der himmelschreiendste Wahnsinn, den ich jemals gelesen habe --Lt. Simpson 17:00, 2. Aug 2006 (CEST)

• In der Tat Hitverdächtig!--Kalle 12:27, 3. Aug 2006 (CEST)
• Meine neue Nummereins --Eingast 85.180.151.191 17:26, 3. Aug 2006 (CEST)
• Auf jeden Fall! --Bernardissimo - ^Nicht lang _schnacken! 15:13, 10. Aug 2006 (CEST)
• Der Hammer ;-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 19:36, 10. Aug 2006 (CEST)
• natürlich... --IgurIgrevic 20:29, 14. Aug 2006 (CEST)

• Auszeichnung nach einstimmiger Abstimmung erhalten.

Schranz

• Ich finde der Artikel ist absolut der beste, besonders der Teil zur Produktion von Schranz ist super beschrieben.

Asolut Witzig und drückt geil aus, wie in etwa Schranz klingt :D --84.132.85.187 09:49, 8. Aug 2006 (CEST) Signatur nachgereicht von Kalle 14:56, 8. Aug 2006 (CEST)

• Ist ein guter Artikel! Ich geb dem mal ein + --Kalle 14:56, 8. Aug 2006 (CEST)
• Dafür...is "meine" Musik ;-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 19:39, 10. Aug 2006 (CEST)
• "Man nehme einen Kasten Wasser, schmeiße diesen eine Holztreppe hinunter und nehme das ganze mit einem Fisherprice Kassettenrekorder auf." wie wahr ;D -- thoms 11.08.2006
• Genial! --Smilodon12 15:29, 17. Aug 2006 (CEST)
• Jepp, das hat Hammer --Lt. Simpson 14:24, 18. Aug 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da nur für Pro gestimmt wurde.

Taliban

• Gott sei Dank, die Terrourismusbranche boomt wieder, dank der runderneuerten Taliban (jetzt mit eingebauten Flüssigkeitsbehältern und garantiert ohne Sicherheitskontrollen) --Eingast 85.180.187.107 11:33, 13. Aug 2006 (CEST)

• Wenn ein Artikel als "HAMMER" bezeichnet werden kann, dann dieser --Lt. Simpson 11:47, 13. Aug 2006 (CEST)
• Echt erste Sahne - nur muss die TaliBanCard tatsächlich auf dessen erfinder ausgestellt sein? --Ottokar 12:07, 13. Aug 2006 (CEST)
• Der ist wirklich gut --Podeda 12:17, 13. Aug 2006 (CEST)
• Voll dafür! --Kalle - Komm Quatschen! 21:58, 13. Aug 2006 (CEST)
• Erstaunlich gut und noch weiter ausbaufähig! --Brillrolph 09:57, 25. Aug 2006 (CEST)
• Geil, Geil, Geil. --Neo20200 21:28, 28. Aug 2006 (CEST)
• Klase, in der tat. Bin dafür.

Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren!

• Sehr geil, sehr geil, na wenn das kein Hammer ist ! =) --Ronaldinho 13:56, 27. Aug 2006 (CEST)
• Genial! --Smilodon12 19:30, 27. Aug 2006 (CEST)

• Ich würde sagen, das reicht noch nicht ganz zu einem Hammer, müsste man noch ausbauen... --Haargenau 14:37, 25. Aug 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da überwiegend für Pro gestimmt wurde.

George W. Bush

• einfach genial und hammerhaft --Haargenau 08:48, 14. Aug 2006 (CEST)

• jau,wird auch Zeit 88.134.38.51

• Auszeichnung erhalten, da für Pro gestimmt wurde.

Sixtinische Kapelle

• Ich find den Text einfach nur geil, weil darin die Star Wars Geschichte vom Imperium gut auf den Papst und den Vatikan umgesetzt werden.--MadreDeus 17:48, 16. Aug 2006 (CEST)

• Ich find den Artikel supi, an manchen Stellen ist der einfach total zum-vom-Stuhl-fallen. Mit der Formatierung ist doch alles in Ordnung und so viele fehlende Links sind es ja auch nicht.--LostKing 18:31, 17. Aug 2006 (CEST)
• Geiler Artikel!!!!!!!!!!--84.175.69.253 14:03, 20. Aug 2006 (CEST)
• Der Artikel hat den hammer doch wohl verdient.--Ranki 12:03, 25. Aug 2006 (CEST)
• Bin ich klar dafür und der artikel hat doch wohl gar keine fehlende interne links --Haargenau 14:47, 25. Aug 2006 (CEST)

• Ich musste neben der Kandidaten-Vorlage auch noch die für interne Links und Formatierung reinpacken und stimme daher entschieden dagegen. Bevor solche Mängel nicht beseitigt sind, les' ich mir den Artikel nicht mal durch... --Bernardissimo · Disk·B·@·L 20:55, 16. Aug 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da überwiegend für Pro gestimmt wurde.

Tokio Hotel

• Ich find den Artikel einfach 1. Sahne. Super geschrieben und vor allem stimmt alles! --Che 05:06, 17. Aug 2006 (CEST)

• Meine Meinung dürfte zwar jedem bekannt sein, jedoch möchte ich an dieser Stelle nochmals meine Hochachtung für die Autoren dieses Artikels kundgeben. Das ist voll GEIL --Lt. Simpson 13:37, 17. Aug 2006 (CEST)
• Du musst unterschreiben, sonst wirds nicht gezählt ;). Ich stimme jedenfalls dafür --Ford Prefect 09:08, 24. Aug 2006 (CEST)
• Solche Artikeln sollten sowieso diskussionslos hammer sein... --Haargenau 14:49, 25. Aug 2006 (CEST)

• nääääää Ödel 23:28, 21. Aug 2006 (CEST)
• Relevanz? --Brillrolph 09:57, 25. Aug 2006 (CEST)
• nööööööö, zu alt!!!! --Julu 16:07, 30. Aug 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da mit der Stimme des Vorschlägers ein Verhältnis von 4:3 entstand.

Socke

• Find ich zum schießen komisch ;-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 18:53, 19. Aug 2006 (CEST)

• Der ist wirklich witzig und gut gemacht. Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren!
• Zustimm - Weltbürger
• Sauber! Gut gemacht! --Cashpar 15:44, 30. Aug 2006 (CEST)Cashpar
• Echt nicht schlecht! --Smilodon • Rhabarber? 20:20, 3. Sep 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da für Pro gestimmt wurde.

Spongebob Schwammkopf

• Einer meiner Lieblinge --Ford Prefect 11:02, 22. Aug 2006 (CEST)

• bin dafür --Haargenau 15:03, 23. Aug 2006 (CEST)
• ist gelungen, nur'n bisschen lang --Cashpar 15:41, 24. Aug 2006 (CEST)Cashpar
• dafür --Ben 17:31, 27. Aug 2006 (CEST)Ben
• Find ich ziemlich genial -- MaTi 00:01 1. Sep 2006 (CEST)
• Find ich auch gut. --Smilodon • Rhabarber? 15:07, 4. Sep 2006 (CEST)

• jöm, nööö.... find ich net so lustig -- Ödel 15:02, 22. Aug 2006 (CEST)
• gut, aber nicht hervorragend --IgurIgrevic 09:56, 24. Aug 2006 (CEST)
• Der Artikel ist noch sehr unvollständig und die Formatierung lässt noch zu wünschen übrig, die Bilder passen nämlich nicht mehr! Bin strikt dagegen, auch wenn der Macher des Artikels gute Arbeit geleistet hat -- 80.146.43.32 15:49, 24. Aug 2006 (CEST)
• Sorry gefällt mir nicht. - Weltbürger

• Auszeichnung erhalten, da mehr für Pro gestimmt wurde.

Post

• sehr lustig vor allem im vergleich dazu wie der artikel früher war --62.47.33.52 21:36, 22. Aug 2006 (CEST)

• Ich kann eine positive Bewertung mit meinem gewissen vereinbaren! Das ist echt gut --Lt. Simpson 23:25, 22. Aug 2006 (CEST)
• unbedingt! --Ford Prefect 09:02, 24. Aug 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da für Pro gestimmt wurde.

Nahrungsaufnahme

• Ein weiser Mann sagte einst: "Gar kein Feedback ist positives Feedback". Und so möchte ich von euch wissen, was ihr von meinem Artikel haltet. --Lt. Simpson ↔ Gelaber¹⁰ 20:52, 5. Sep 2006 (CEST)

• Nun, dann dürfte ich jetzt gar nichts sagen wenn ich was positives "sagen" will..oder hab ich da was missverstanden? *g*
  Egal...klarer Fall für den Hammer ;-) - Koxxer • @ • § • ☼ 21:05, 5. Sep 2006 (CEST)
• Find ich gelungen! --Cashpar

• ...gelungen aber nicht überragend --IgurIgrevic 21:03, 8. Sep 2006 (CEST)
• Finde ich auch nich hammerhaft --Stromturm 16:03, 12. Sep 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da mit der Stimme des Vorschlägers ein Verhältnis von 3:2 entstand.

Improvisation

• Ein anderer Weiser Mann hat einmal gesagt: "Eigenlob stinkt, aber wenn ich gar kein Lob bekomme werd ich stinkig" ;-).
  In diesem Sinne wünsche ich mir, daß ihr über die Tatsache, daß dies mein Artikel ist hinwegseht und ausschließlich den Artikel selbst beurteilt :-) - Koxxer • @ • § • ☼ 21:29, 5. Sep 2006 (CEST)

• Sorry mann, aber ich hab den nicht zuende lesen können! Ich bin schon bei der Hälfte zusammengebrochen --Lt. Simpson ↔ Gelaber¹⁰ 21:42, 5. Sep 2006 (CEST)
• Bin gebührend beeindruckt, klare sache. PRO --Scampi 11:03, 6. Sep 2006 (CEST)
• Die Bilder passen, der Text stimmt... Was fürn Artikel! --Cashpar
• Da stimmt einfach alles- pro ! --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 12:17, 8. Sep 2006 (CEST)
• Guter Artikel - Weltbürger

• Zum gelegentlichen Schmunzeln reicht es. Aber für einen Hammer fehlt es an Originalität.--Bolschevito 00:28, 10. Sep 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da überwiegend für Pro gestimmt wurde.

Alice Cooper

• Ich schlage den Artikel nochmal neu vor (wurde vorher von einem anderen vorgeschlagen, aber Vorschlag wegen fehlender Signatur gelöscht). Der Artikel ist zum Teil mehr als lustig. (z.B. Opern und Fäkalwerke) --Mr. Incredible 11:28, 6. Sep 2006 (CEST)

• Tja, ohne die Signatur + Zeitstempel kann man ja nicht sehen wann der Artikel vorgeschlagen wurde....also wüsste man nicht wann die Abstimmung vorbei ist. Und da dies leider zu oft vorkam und niemand wirklich Lust hat das immer hinterher zu machen (was auch schwer ist) wird das eben gelöscht, damit es die Leute lernen....und es funktioniert ;-)
  Zum Artikel: Den find ich gelungen :-) - Koxxer • @ • § • ☼ 08:32, 7. Sep 2006 (CEST)
• Guter, lustiger Artikel! Hat nen Hammer verdient. --Manowar 15:09, 7. Sep 2006 (CEST)

• nit witzig --Scampi 18:18, 6. Sep 2006 (CEST)
• muss zustimmen. unwitzig. Scriptor 17:22 Donnerstag, 7. September MEZ

• Auszeichnung erhalten, da mit der Stimme des Vorschlägers ein Verhältnis von 3:2 entstand.

Beilage

• Da jetzt alle Eigenwerbung starten werf ich auch was eigenes in die Runde! Dank dem Bild von Ms. Kennedy find ich das richtig gelungen. --Kalle K. - Komm Quatschen! - Chefetage 19:59, 6. Sep 2006 (CEST)

• Ja, find ich gut. --Cashpar
• Hatte ganz vergessen, daß ich hier noch ne Stimme abgeben wollte ;-)
  Hammer...junge! - Koxxer • @ • § • ☼ 10:59, 8. Sep 2006 (CEST)
• bin zwar gegen eigene arikel, aber trotzdem ... find ich echt witzig! --Scampi 11:29, 8. Sep 2006 (CEST)
• Ich sag natürlich auch ja, aber nur wegen dem Text (stimme nicht für eigenes Bild ;-) ) Zu sagen ist, dass wenn ich den Artikel nicht ehrlich klasse fände, ich das Bild gar nie gemacht hätte. --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 12:20, 8. Sep 2006 (CEST)
• Hut ab! --Smilodon • Rhabarber? 19:44, 11. Sep 2006 (CEST)
• jo is cool, wa =) --Stromturm 16:08, 12. Sep 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da für Pro gestimmt wurde.

Norwegen

• Ich find den Artikel einfach toll irgendwie so halt...Auch die anderen Länder des skandinavischen Bunds sind gut verfasst aber Norwegen ist einfach am Tollsten.--Manowar 14:24, 7. Sep 2006 (CEST)

• Dieser Artikel hat alle Auszeichnungen verdient die die Stupi hergibt...wenn die bisherigen nicht reichen, dann brauchen wir eben mehr ;-) - Koxxer • @ • § • ☼ 17:17, 7. Sep 2006 (CEST)
• Ich kauf mir mal Dunkelheit... geile Sache! --Cashpar
• no comment, der artikel spricht für sich ... wer da was anderes behauptet, muss erst mal was geileres produzieren --Scampi 21:29, 8. Sep 2006 (CEST)
• Ich finds jetzt nicht soooo über alle Massen galaktisch gut wie immer getan wird, aber natürlich schon sehr gut, in jedem Fall Hammerwürdig. --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 12:44, 9. Sep 2006 (CEST)
• Mit Klischees muss man spielen ... --IgurIgrevic 16:24, 10. Sep 2006 (CEST)
• einfach nur geil! und als black metaler kannsch das shcon sagen ^^ und klischees müssne ja irgendwo herkommen -.- also ich find den artikel extrem lustisch xD --Blackmetal 12:31, 13. Sep 2006 (CEST)
• Norwegen rockt! Es ist einfach klasse, hat was, angefangen beim Wahlspruch bis hin zum Ende, mir taugts total, paßt auch gut als Vorzeigeobjekt für andere Länder! Rein damit, Hammer drauf! Takeshi Nakagawa 02:29, 17. Sep 2006 (CEST)
• Nicht schlecht. --Smilodon • Rhabarber? 12:42, 22. Sep 2006 (CEST)

• Diese billigen Klischees zur Gothik-Scene, die ganzen Sechser in der Tabelle und die Märchen mit den Elfen und Trollen verdienen gar keine Auszeichnung!--Bolschevito 00:41, 10. Sep 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da überwiegend für Pro gestimmt wurde.

Bonifazius

• Diesen Artikel find ich echt Hammer. Wenn ich das geile Bild schon sehe, muss ich schon lachen ;-) - Koxxer • @ • § • ☼ 08:03, 8. Sep 2006 (CEST)

• <quote>George W. Bush, selber Evangelikale, gilt als offener Sypathisant von Bonifazius und unterstützt das Ziel der errichtung eines weltweiten, christlichen Gottesstaates mit Gewalt.</quote> Das sagts doch schon ;) --Kalle K. - Komm Quatschen! - Chefetage 10:48, 8. Sep 2006 (CEST)
• stark --Scampi 11:27, 8. Sep 2006 (CEST)
• kann scampi zustimmen: stark --Uebel 13:01, 8. Sep 2006 (CEST)
• ihr sagt es --Cashpar
• Geniale Verarschung!--Bolschevito 00:50, 10. Sep 2006 (CEST)
• is ja sowas von geil!!! --Stromturm 16:18, 12. Sep 2006 (CEST)
• Genial und mit Hintersinn! --Smilodon • Rhabarber? 16:46, 17. Sep 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da für Pro gestimmt wurde.

Lehrer

• is zwar auch schon erstklassig gerated, aber als student und gerade-mal-eben-kein-schüler-mehr muss ich echt sagen: DIE WAHRHEIT, NICHTS ALS DIE WAHRHEIT ... mir gefällt´s --Scampi 21:34, 8. Sep 2006 (CEST)

• Joa....der Artikel ist schon sehr unterhaltsam ;-) - Koxxer • @ • § • ☼ 23:58, 8. Sep 2006 (CEST)
• Ein Hammer!--Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 10:01, 9. Sep 2006 (CEST)
• Einer der dankbarsten, wenn nicht sogar der beste Artikel überhaupt in einer deutschen Online-Enzyklopädie. --Brillrolph 12:21, 9. Sep 2006 (CEST)
• Jep, ist nach regelmäßigem Wässern und zurechtschneiden (Persönliche Angriffe) ein sehr schöner Artikel geworden, aber man sollte ihn ausnahmsweise nicht versiegeln, da er immer wieder erweitert werden kann. - Weltbürger
• Meine Meinung ist klar! :] --Lt. Simpson ↔ Gelaber¹⁰ 15:30, 9. Sep 2006 (CEST) (Erweiterungsvorschläge sollte man in der Diskussion sammeln)
• Der geilste Artikel überhaupt.. und ich lach mich immer noch jedes mal weg --Cashpar
• Ich hätt ihn schon früher zum Hammer vorgeschlagen, wenn ich nicht Angst gehabt hätte, dass er versiegelt würde...--Smilodon • Rhabarber?
• Der is ja geil und trifft erstaunlicherweise zu - --Stromturm 16:44, 12. Sep 2006 (CEST)
• Ja, echt Hammer, zweifellos. :-) -- Data 18:59, 15. Sep 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da für Pro gestimmt wurde.

König Artus

• Dieser Artikel ist gelungen! --Cashpar 13:23, 10. Sep 2006 (CEST)

• Der hat was. Pro! --Kalle K. - Komm Quatschen! - Chefetage 10:27, 11. Sep 2006 (CEST)
• Bin dafür, toller Artikel :o --Manowar 17:58, 16. Sep 2006 (CEST)

• schwere entscheidung, artikel ist gelungen, aber kein hammer --Scampi 17:53, 11. Sep 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da mehr für Pro gestimmt wurde.

Ernst

• Der gehört für mich zu unseren allerbesten! Die "Vorlagen" sind herrlich :D --Bernardissimo(Disk|B|@|L) 15:44, 18. Sep 2006 (CEST)

• Supergut. Liest sich wie eine kleine Parodie auf die Stupidedia in der Stupidedia *g* - Koxxer • @ • § • ☼ 15:53, 18. Sep 2006 (CEST)
• Ein Geniestreich! Genial, auf so eine Idee muss man erstmal kommen! --Cashpar <> Telefonseelsorge?
• Selten so gelacht, allerdings teilweise fast schon ein Stupi-Insider. Egal, ist ein Hammer --Weltbürger 19:28, 18. Sep 2006 (CEST)
• Der ist ganz einfach herrlich! Witzig und geistreich - geniale Selbstparodie! --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 22:19, 18. Sep 2006 (CEST)
• Das ist gemein! Einfach hinter meinen Rücken so einen Hammerartikel erstellen und darüber abstimmen! Nee, da will ich mitreden! Eindeutig ein Hammer!!!! --Kalle K. - Komm Quatschen! - Chefetage 12:31, 19. Sep 2006 (CEST)
• [ist gerade vor Lachen vom Schreibtischstuhl gefallen] --Ford Prefect - Senf 10:00, 20. Sep 2006 (CEST)
• ahhhhh ... einfach genial! --Scampi 17:20, 21. Sep 2006 (CEST)
• O Gott, ich hab hier ja noch gar nicht meine Stimme abgegeben! Wird aber Zeit, bei so nem Hammerartikel! --Smilodon • Rhabarber? 12:44, 22. Sep 2006 (CEST)
• Unglaublich lustig! *vondertreppefallundeinbeinbrech* MUSS EIN HAMMER WERDEN!! --Lito 23:01, 27. Sep 2006 (CEST)

• Klar zum Hammer gewählt worden.

Haus

• Ja nun äääähhh ich meine doch der Artikel verdient mehr als nur eine 1 ^^ Was meint ihr dazu. Ich hab mich so weggehaun. Sehr kreativ und urkomisch.Frisch , frei , fröhlich nach dem Motto:"In der Kürze liegt die Würze." --Xanni 05:37 Uhr 21. Sep 2006 (CEST)

• Ich würde mich dem anschließen. Geiler Artikel! --Ford Prefect - Senf 09:57, 21. Sep 2006 (CEST)
• kurz, komisch, kenial (oder wie man das schreibt ,-) --Scampi 17:15, 21. Sep 2006 (CEST)
• Knusprig, cremig mit einem Spritzer... Zitrone? Wow was ist das? Antwort: Dieser Artikel. Pro! --Cashpar | Telefonseelsorge?
• Genialer Blödsinn. Doch, pro! --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 05:21, 22. Sep 2006 (CEST)
• Ich bin für das Haus vom Ni-ko-verdammt! --Smilodon • Rhabarber? 20:29, 22. Sep 2006 (CEST)
• Könnte noch ein bisschen länger werden... Aber ich finds so schon ein Hammer^^ --Lito 23:04, 27. Sep 2006 (CEST)
• Pro, hat was. Das ist so kurz, dass es schon wieder gut ist. Weniger ist halt doch oft viel mehr. たけし 中川 / 不平 10:52, 2. Okt 2006 (CEST)
• Ich als Award-Vergeber bin natürlich dafür --Mr. Incredible Nehmen Sie Verbindung mit dem Unglaublichen auf! 20:13, 3. Okt 2006 (CEST)

• Der Artikel besteht (ausgenommen natürlich die Vorlagen) nur aus einem einzigen Bild. Das ist für micht einfach zu wenig! --Lt. Simpson ↔ Gelaber¹⁰ 12:49, 22. Sep 2006 (CEST)
• Ich finds auch zuwenig - Koxxer • @ • § • ☼ 07:58, 27. Sep 2006 (CEST)
• Ich war damals, als es eingestellt wurde, schon skeptisch. Ich denke, wenn überhaupt, sollte man das Bild auszeichnen und nicht den "Artikel". --Bernardissimo(Disk|B|@|L) 18:04, 5. Okt 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da überwiegend für Pro gestimmt wurde.

GEZ

• Entspricht einfach alles der Wahrheit --84.170.182.176 01:39, 25. Sep 2006 (CEST)

• Den find ich gut... und absurd zugleich :D --Cashpar | Telefonseelsorge?
• wie hat cashpar gemeint, im zweifel für den angeklagten ;-) --Scampi 10:13, 26. Sep 2006 (CEST)
• das Zitat ist zwar von german-bash, aber wen interessiert das? Klasse Artikel, und vor allem hat sich sogar jemand die Mühe gemacht, zu recherchieren! --Ford Prefect - Senf 10:24, 26. Sep 2006 (CEST)
• Ist zwar noch nicht böse genug, aber ... unbedingt! --Brillrolph 23:00, 26. Sep 2006 (CEST)
• Bin ich auch dafür! --Smilodon • Rhabarber? 18:37, 26. Sep 2006 (CEST)
• Ziemlich lustiger Artikel den man jeden empfehlen kann! Legohaus
• Checked ;) たけし 中川 / 不平 10:57, 2. Okt 2006 (CEST)
• Doch - ist klasse! --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 16:34, 5. Okt 2006 (CEST)
• Einverstanden --Bernardissimo(Disk|B|@|L) 18:07, 5. Okt 2006 (CEST)
• Ich finds geil. Vor allem das Bild :-D --84.170.153.229 20:37, 9. Okt 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da nur für Pro gestimmt wurde.

Organisiertes Erbrechen

• Obwohl der Artikel direkt nach dem Mittagessen vielleicht nicht so passend ist, musste ich lachen. Mehr als ROFL gibts da nicht zu sagen :o --Manowar 12:21, 28. Sep 2006 (CEST)

• Sehr toll aber wirklich nicht nach dem Mittagessen zu empfehlen. --LilaKartoffelbrei 18:37, 10. Okt 2006 (CEST)
• ich hab die eins nicht umsonst gegeben. --Cashpar | Telefonseelsorge?
• immerhin ists mein Artikel. @ Scampi: Na dann erweiter den Artikel doch! ;) --Ford Prefect - Senf 16:03, 28. Sep 2006 (CEST)

• gibt schon noch mehr zu sagen ... nö --Scampi 15:06, 28. Sep 2006 (CEST)
• der richtige Kick fehlt mir da noch. --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 14:53, 12. Okt 2006 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, da mehr für Pro gestimmt wurde.