Edithilfe • Richtlinien • Exotische Artikel • Umstrittene Artikel • Löschkandidaten • Überschneidungen • QO • Wichtig • Verbesserung • Stub

Aus Stupidedia

Das Archiv der Hammerwahlen aus dem 2. Quartal 2008.
Wahlen, bei denen keine Auszeichnung vergeben wurde, werden nach kurzer Zeit gelöscht, um Platz zu sparen.

Springe zu: Stupidedia:Hammer • Übersicht über die Hammer-Archive

Hypothese der Furztheorie (Abwahl - erfolgreich)

• Dieser Artikel wurde ganz offensichtlich in der Zeit vor unserem Vulgärbann behämmert. Wir können nicht einerseits in den Richtlinien festhalten,; dass wir keine Vulgärartikel wollen und gleichzeitig einen solchen behämmern. Dieser Artikel entspricht aber auch so überhaupt nicht mehr den Qualitätsanforderungen, die wir heute haben. Wer also für die Abwahl ist, stimme bitte mit contra. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:52, 19. Mär. 2008 (CET)

• Ich bin gegen die Entziehung des Hammers, weil auch dieser Artikel, obwohl er schlecht ist und nichtmehr Stupidedisch zeitgemäß ist, eine Zeit der Stupidedia respräsentiert, wo er für einen hammer gehalten wurde. allerdings sollte er mal entrötet und mit schönen bilder in den Lücken aufgestockt werden. -- • Auf der Wache kannst du reden • 15:49, 22. Mär. 2008 (CET)
• Einmal Hammer, immer Hammer. Er wurde einmal vor langer, langer Zeit als Hammer angewählt und er sollte nicht mehr abgewählt werden. --Gezeichnet,

Motte
Nachricht schreiben??? 15:03, 26. Mär. 2008 (CET)

• Finde auch Abwahlen nicht ganz korrekt, auch wenn der Artikel diesem Prädikat für mich nicht entspricht, wenn ihn die Leute damals gut fanden dann ist das ein Hammer so sind die Regeln--written by BrainStew////// BrainStews Kummerkasten 00:14, 27. Mär. 2008 (CET)
• Schade um eine Klassiker. Behalten! --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 10:22, 1. Apr. 2008 (CEST)

• Auch noch wieder mit diesen nervigen ultralangen Wörtern. --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 21:20, 19. Mär. 2008 (CET)
• -- -- ali-kr Φ . 01:44, 20. Mär. 2008 (CET)
• aufräumen muss sein, und fair gegenüber weitaus besseren Artikeln, die in der Neuzeit eine Hammerwahl verloren, ist es dazu auch noch.. Alte Hammerartikel sollten häufiger auf Abwahlmöglichkeiten geprüft werden find ich. -- Animal* ^contact 08:50, 20. Mär. 2008 (CET)
• Einer von vielen unverdienten hammerträgern--KAYMASTERKAY 15:50, 20. Mär. 2008 (CET)
• Alte Hammer werden NICHT abgewählt! Dies ist und bleibt eine Ausnahme, weil wie Misses Kennedy gesagt hat der Artikel gegen die Richtlinien verstößt und sowas kein Hammerartikel an dem man sich orientieren soll sein kann.--Dust R. Aiser 10:28, 24. Mär. 2008 (CET)
• fand ich damals schon nich so naja und so... --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 20:36, 30. Mär. 2008 (CEST)
• Voll eklig, wertet verdiente Hammratikel ab. --212.254.186.9 10:24, 1. Apr. 2008 (CEST)
• auch ohne vulgärwörter wäre der Artikel keinen Hammer wert.--91.12.191.188 15:55, 1. Apr. 2008 (CEST)
• JO--77.24.208.41 18:20, 3. Apr. 2008 (CEST)

• immer noch gegen Abwahlen --dkT • • ☭ @Zentrale 04:45, 25. Mär. 2008 (CET)

• Abwahl erfolgreich, Auszeichnung entzogen, weil mehrheitlich mit CONTRA gestimmt wurde.

Holländische Bergsau

• Ein toller Artikel, der durch seine sinnlosen und satirischen Aussagen ein totaler Lacher ist. -->MCM (vorgeschlagen von 82.82.191.94 14:11, 20. Mär. 2008 - nachgetragen von -- ali-kr Φ . 15:57, 1. Apr. 2008 (CEST))

• hm wieso nicht, gefällt mir, der Artikel--written by BrainStew////// BrainStews Kummerkasten 16:01, 20. Mär. 2008 (CET)
• hammer? aber natürlich? -- • Auf der Wache kannst du reden • 15:50, 22. Mär. 2008 (CET)
• Sehr gut gefällt mir die Steigerung in den Bekämpfungsmaßnahmen und die gute Sprache überhaupt, sehr starke Bilder! Hammer, was sonst? -- ali-kr Φ . 01:01, 25. Mär. 2008 (CET)
• Sehr gut, ein Klassiker --dkT • • ☭ @Zentrale 04:44, 25. Mär. 2008 (CET)
• Hammer ja... ich will ja niemanden den Spaß verderben, aber die Abstimmung ist illegal, da der Vorschläger weder richtige signatur noch einen zeitstempel hat--KAYMASTERKAY 04:53, 25. Mär. 2008 (CET)
• Wirklich saukomischer Artikel! -- • Mluvit s, k mne! (Tschech.)  11:39, 10. Apr. 2008 (CEST)

• Nett--Dust R. Aiser 10:39, 24. Mär. 2008 (CET)
• Gut, aber mMn kein Hammer --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 20:31, 30. Mär. 2008 (CEST)
• Schließe mich Cashpar an.--Die Elektrische Orange 18:17, 7. Apr. 2008 (CEST)

• Mehrheit stimmt mit PRO, Hammerauszeichnung erteilt

Grimmy Award

• Ein Meisterwerk vom Meisterautor - Respekt.--dkT • • ☭ @Zentrale 23:08, 30. Mär. 2008 (CEST)

• Amüsant in sehr guter Sprache serviert! -- ali-kr Φ . 01:30, 31. Mär. 2008 (CEST)
• Ich finde es sehr lustig. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 12:51, 31. Mär. 2008 (CEST)
• Auf jeden Fall, geniale Idee und sehr sehr witzig umgesetzt.--written by BrainStew////// BrainStews Kummerkasten 14:32, 31. Mär. 2008 (CEST)
• Tolle Idee und was gutes draus gemacht. --Gil 17:24, 31. Mär. 2008 (CEST)
• hammer -- • Auf der Wache kannst du reden • 19:40, 31. Mär. 2008 (CEST)
• Zum Nägel einschlagen!--Profil-Diskussion 19:32, 1. Apr. 2008 (CEST)

• Nein--Dust R. Aiser 23:26, 30. Mär. 2008 (CEST)
• -- Zwörg~~ @ 23:41, 30. Mär. 2008 (CEST)
• leider kein Hammer.. -- Animal* ^contact 07:15, 31. Mär. 2008 (CEST)
• Nicht mein Bester. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 15:31, 31. Mär. 2008 (CEST)
• Wirklich gut, aber kein Hammer--Die Elektrische Orange 18:18, 7. Apr. 2008 (CEST)

• Mehrheit stimmt mit PRO, Hammerauszeichnung erteilt

Der gestiefelte Boche

• Würdiger Siegerartikel des Märchencontests. Brilliant illustriert und fein formatiert: Hammer! --dkT • • ☭ @Zentrale 23:08, 30. Mär. 2008 (CEST)

• Super!--Dust R. Aiser 23:26, 30. Mär. 2008 (CEST)
• -- Zwörg~~ @ 23:41, 30. Mär. 2008 (CEST)
• Ja, man fühlt sich zurückversetzt an die Zeiten, wo man nachts mit glänzenden Augen und einer Taschenlampe unter der Bettdecke, mit einem Ohr lauschend und klopfendem Herzen Märchen verschlang- sehr lustig, fantastisch bebildert, rundherum sehr kreativ -- ali-kr Φ . 01:32, 31. Mär. 2008 (CEST)
• ohne Zweifel ein Hammer -- Animal* ^contact 07:16, 31. Mär. 2008 (CEST)
• Mein FAvorit für den contest, wirklich sehr gut--KAYMASTERKAY 07:45, 31. Mär. 2008 (CEST)
• versteht sich von selbst--written by BrainStew////// BrainStews Kummerkasten 14:33, 31. Mär. 2008 (CEST)
• Auf jeden fall, der hier verdient's schon allein wegen der mühe --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 15:30, 31. Mär. 2008 (CEST)
• Rekordpunktzahl beim Contest, der Hammer ist da eine logische Schlussfolgerung --Gil 17:23, 31. Mär. 2008 (CEST)
• -- • Auf der Wache kannst du reden • 19:40, 31. Mär. 2008 (CEST)
• Wenn nicht hier, wo dann?--Die Elektrische Orange 19:50, 31. Mär. 2008 (CEST)
• aber sicher!!!--Profil-Diskussion 20:51, 31. Mär. 2008 (CEST)
• Yo, auf alle Fälle

  CJ - u want battle?

20:28, 1. Apr. 2008 (CEST)

• Unglaublich! Fantastisch! Atemberaubend! --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 18:51, 2. Apr. 2008 (CEST)
• Auf jeden fall! Ein echt gelungener Artikel! --Mrs. Kojic - Wanna talk to me? 12:42, 3. Apr. 2008 (CEST)

• vielleicht bin ich ja Unnormal, aber ich finds nicht lustig (aber jedem das seine) --Breaker242Hussay

• Er blieb der Einzige: Mehrheit stimmt mit PRO, Hammerauszeichnung erteilt

Diverses:Ein Märchen

• Sehr lustig, spannend und kreativ, was braucht es für einen Hammer mehr? -- ali-kr Φ . 01:35, 31. Mär. 2008 (CEST)

• Mein persönlicher Contest-Favorit gehört unzweifelhaft behämmert, der Artikel weist einen Humor auf wie kaum ein anderer auf der Stupi.. -- Animal* ^contact 07:18, 31. Mär. 2008 (CEST)
• Ein Humor, der genau meinen Geschmack trifft und sich auch noch durch den ganzen Artikel zieht--written by BrainStew////// BrainStews Kummerkasten 15:06, 31. Mär. 2008 (CEST)
• Knappes Ja --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 15:32, 31. Mär. 2008 (CEST)
• Das ist ein Ja --Gil 17:26, 31. Mär. 2008 (CEST)
• hammer würdig ist es -- • Auf der Wache kannst du reden • 19:42, 31. Mär. 2008 (CEST)
• -- Zwörg~~ @ 20:37, 31. Mär. 2008 (CEST)
• ein klares JAP zu desem Artikel--Profil-Diskussion 20:53, 31. Mär. 2008 (CEST)
• Irgendwie stimmt alles... Inhalt, Humor, Verlinkung, Layout... Alles perfekt! -- • μιλώ εννοώ! (Griech.)  11:04, 5. Apr. 2008 (CEST)
• Gutes Layout und viel Mühe. Von mir ein Ja--Die Elektrische Orange 18:20, 7. Apr. 2008 (CEST)
• auch ein ja von mir -- Meine UP Kontakt 19:44, 10. Apr. 2008 (CEST)

• Gut aber kein Hammer. Nein.--Dust R. Aiser 14:35, 4. Apr. 2008 (CEST)

• Mehrheit stimmt mit PRO, Hammerauszeichnung erteilt

• Mehrheit stimmt mit CONTRA, Hammerauszeichnung nicht erteilt

Kuckucks-Klan

• Sehr lustiges Thema, hammermäßig präsentiert --dkT • • ☭ @Zentrale 23:10, 20. Apr. 2008 (CEST)

• Sehr starke Idee, einen schönen roten Faden entfaltet und beibehalten, witzig!-- ali-kr Φ . 23:18, 20. Apr. 2008 (CEST)
• Hammergeil. Echt gute Idee und auch gut ausgearbeitet. --Gil • • φ 14:15, 21. Apr. 2008 (CEST)
• echtmal, die wortwitzige Idee brilliant umgesetzt--Profil-Diskussion 19:06, 21. Apr. 2008 (CEST)
• Es war schwer mich zu entscheiden, hab mich dann aber doch für Pro entschieden. -- • Conversa a mim! (Port.)  11:36, 26. Apr. 2008 (CEST)
• Kann damit leben, knappes Pro.--Dust R. Aiser 10:25, 27. Apr. 2008 (CEST)

• gefällt mir sehr, aber zum Hammer reicht es mir leider noch nicht... -- Animal* ^contact 07:37, 21. Apr. 2008 (CEST)
• Knappes Nein.-- BrainStew 18:02, 21. Apr. 2008 (CEST)
• Siehe Kommentar von Animal*--Die Elektrische Orange 18:11, 22. Apr. 2008 (CEST)

• Mehrheit stimmt mit PRO, Hammerauszeichnung erteilt

Diverses:Die Reise zum Loch im Meer

• Ein Meisterwerk. Nehmt Euch Zeit und lasst Euch auf eine Reise durch die Stupidedia-Welten begleiten. Kurzweilig, unterhaltsam, einfach klasse! Die einzigen beiden Nachteile: Es ist sehr lang und ich habe es nicht geschrieben! Hammer! --dkT • • ☭ @Zentrale 08:46, 21. Apr. 2008 (CEST)

• Was soll ich dazu noch sagen ausser grandios?? -- Animal* ^contact 08:49, 21. Apr. 2008 (CEST)
• Soviel mühe sollte belohnt werden, wirklich ein überragendes meisterwerk, warte schon auf lysops ersten bestseller --KAYMASTERKAY 09:10, 21. Apr. 2008 (CEST)
• Wenn der nicht hammer ist nichts hammer. --Gil • • φ 14:16, 21. Apr. 2008 (CEST)
• Schließe mich KMK an, könnte man glatt als Kurzroman abdrucken, große Klasse-- BrainStew 18:05, 21. Apr. 2008 (CEST)
• Wunderbares Meisterwerk, welches den Raum Diverses als Hort beschwingter Geschichten und Romane festigt und bereichert. Richtungsweisend in Sachen Qualität. Klarer Hammer.--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 02:11, 22. Apr. 2008 (CEST)
• Also wenn das kein Hammer ist, was dann? Sehr kreativ, sehr schön gestaltet und wohl sehr viel Arbeit, die auf jeden Fall belohnt werden muss! --Das Zentrum \ • / Beschwerden? 11:26, 22. Apr. 2008 (CEST)
• Ja Natürlich. Alles andere wäre ein Witz--Die Elektrische Orange 18:10, 22. Apr. 2008 (CEST)
• Wenig Bilder, aber sehr gut--Dust R. Aiser 14:03, 26. Apr. 2008 (CEST)

• Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom
  Okay, Spass beiseite. Der Artikel ist an sich wirklich grandios und beinhaltet guten Witz. Warum stimme ich dann nicht für Pro? Nun, zu einem Hammer Artikel gehören meiner Meinung nach immer Bilder. Der Artikel beinhaltet einfach zu wenige davon. Mehr Bilder und meine Stimme steht bei Pro. Gut, weil ich anscheinend der einzige bin, der hier nicht mit Pro stimmt, wird mein Ruf sehr wahrscheinlich nicht erhört... -- • Colloquio a me! (Ital.)  10:41, 27. Apr. 2008 (CEST)

• Mehrheit stimmt mit PRO, Hammerauszeichnung erteilt

Hasso

• Wirr, ausführlich - aber nie langweilig. Überraschend und sensationell, ein echter Hammer --dkT • • ☭ @Zentrale 10:03, 5. Jun. 2008 (CEST)

• Völlig krank und komplett hirnrissig. Für mich Hammer.--Die Elektrische Orange 16:44, 5. Jun. 2008 (CEST)
• Find ich klasse. --Sanatoria
• *schluck* Wie kommt man auf soetwas?!? Umbedingt Hammer! Kellerkind 08:04, 6. Jun. 2008 (CEST)
• Jawoll --Gil • • φ 23:25, 5. Jun. 2008 (CEST)
• Hab nochmal drübergewischt, muss man gelesen haben! Klasse verwirrt der Autor! -- Animal* ^contact 07:59, 6. Jun. 2008 (CEST)
• Teilweise etwas langatmig aber trotzdem, knappes ja. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 10:06, 6. Jun. 2008 (CEST)
• Joar doch, echt dämlich, aber auch echt lustig, auch solche Hammerartikel MUSS es geben-- BrainStew 10:18, 9. Jun. 2008 (CEST)
• Die erste hälfte ist genial, dann geht mit der Zeit die Qualität verloren. Ein knapper Hammer. --Nibor 20:41, 16. Jun. 2008 (CEST)
• "Besser zuerst Strümpfe und danach erst die Schuhe anziehen, als umgekehrt. Diese Weisheit ließen sich beide patentieren und nannten sie 'das relative Unschärfegesetz'." --> Einer der besten Sätze im gesamten Internet!! LOL-sozusagen!!Weißnimmer
• -Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 08:12, 19. Jun. 2008 (CEST)

• Knappes Nein--Dust R. Aiser 01:10, 7. Jun. 2008 (CEST)
• Nein - eine Mischung aus aufgewärmten Witzen (s. Flüsterwitz über "Heil Hitler") und schenkelklopferischen Passagen, die aufgrund ihrer Verdrehtheit lustig sein sollen, Rechtschreibfehler und Formatdefizite; die Sprache kann überzeugen und auch der skurille rote Faden, alles in allem auch aufgrund der Längen aber kein Hammer -- ali-kr Φ . 10:20, 12. Jun. 2008 (CEST)
• Nein. Zu forciert.Sch..Passwortvergessen 17:38, 18. Jun. 2008 (CEST)
• -- Zwörg~~ @ 23:55, 18. Jun. 2008 (CEST)

• Mehrheit stimmt mit PRO, Hammerauszeichnung erteilt