Edithilfe • Richtlinien • Exotische Artikel • Umstrittene Artikel • Löschkandidaten • Überschneidungen • QO • Wichtig • Verbesserung • Stub

Aus Stupidedia

Das Archiv der Hammerwahlen aus dem 1. Quartal 2007.
Wahlen, bei denen keine Auszeichnung vergeben wurde, werden nach kurzer Zeit gelöscht, um Platz zu sparen.

Springe zu: Stupidedia:Hammer • Übersicht über die Hammer-Archive

Mein Haus, mein Auto, meine Frau

• Ein Meisterwerk aus dem Hause Knallkopp und Koxxer --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:46, 18. Dez 2006 (CET)

• Ich halte mich bei diesem Artikel als Autor im Hintergrund. Die Lorbeeren bitte an Kalle überreichen...ich sammel dann die Blätter auf --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:50, 18. Dez 2006 (CET)
• Genie! • • ☭ @Zentrale 19:15, 18. Dez 2006 (CET)
• Artikel sollen doch nie mit einer Überschrift anfangen ;-) ne, ernsthaft, guter Artikel! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 19:37, 18. Dez 2006 (CET)
• Was soll ich sagen? Äh...ja genau PRO! --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 09:47, 19. Dez 2006 (CET)
• Super! --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 20:31, 20. Dez 2006 (CET)
• Super Artikel, war längst überfällig. Aber diese ganzen Awards oben stören beim Lesen. Müsste auch vom Format her noch in Form gebracht werden.--Casu marzu 10:41, 22. Dez 2006 (CET)
• Echt knorke! – mfg Terminimaster @ 10:45, 22. Dez 2006 (CET)
• passt --Weltbürger 23:13, 1. Jan 2007 (CET)

• Auszeichnung erhalten, weil ausschließlich mit PRO gestimmt wurde.

Schüler

• Ich weiß nicht, es mag daran liegen, dass ich selbst noch Schüler bin, aber ich habe mich totgelacht! Ja-aber, Herr Lehrer! Da gibt es doch so Menschen, die essen keine Tiere, und dann müssen die doch auf ihre Ernährung achten, sonst sterben die! Ultrageil, und das im Bio-LK! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 21:16, 18. Dez 2006 (CET)

• Um Längen besser als so manches Andere hier. --Casu marzu 10:42, 22. Dez 2006 (CET)
• Bin ja auch schüler und daher für den Hammer --Lt. Simpson  Diskussion  12:54, 23. Dez 2006 (CET)
• Vielleicht auch nur, weil ich selbst Schüler bin, finde aber die gängigen Stereotypes (wie heißt das doch gleich auf Deutsch??) sind aufgeführt und haben mich zum lachen gebracht. Den Artikel find ich geil ^^ --Der Grüne Punkt 16:45, 25. Dez 2006 (CET)
• Bin für Pro --Mr. Incredible Nehmen Sie Verbindung mit dem Unglaublichen auf! 22:28, 28. Dez 2006 (CET)
• Musst bei dem Artikel schmunzeln 05:19, 1. Jan 2007 (CET)
• Gefällt mir sehr gut der Artikel deshalb ein klares Pro --meistermichi 23:02, 1. Jan 2007 (CET)
• Bin drübergegangen und habe die Kleinigkeiten ausgemerzt. Auch die alphabetische Reihenfolge ist gelöst. Jetzt also Pro. --Bernardissimo ☎ ✍ 22:29, 2. Jan 2007 (CET)

• Schwere Frage. ingesamt sehr witzig. Zweifellos. Aber er wirkt noch irgendwie unfertig... Meine Meinung: viel zu wenige interne Links, alphabetische Reihenfolge angekündigt und nicht durchgehalten. Eine Bebilderung wäre meiner Ansicht nach sehr ergiebig... es steckt insgesamt wohl einfach mehr "Brüllerpotenzial" in diesem Thema. Hammer derzeit noch nicht • • ☭ @Zentrale 21:46, 18. Dez 2006 (CET)
• Ich sehe das eigentlich genau so wie Tigga. – mfg Terminimaster @ 21:54, 18. Dez 2006 (CET)
• Danke, dass du genau meinen Part zitierst, aber der REst ist echt scheisse. Ach ja, das ist wirklich passiert, wir haben uns über essentielle Aminosäuren oder so unterhalten und nur fremdwörter verwendet und 2 Sekunden nachdem wir fertig waren, kackt die alte Schrulle die kacke dazwischen. Alle waren am lachen. Ja-aber, bringt die alle 2 Sekunden, es ist zum kotzen. Aber das nur am Rand. Ausbauen und das Ding ist hammer, aber nicht so. Benutzer:Xqwtzs/Sig 18:23, 19. Dez 2006 (CET)
• Auf das Risiko hin, dass hier irgendjemand einen Zwölftnick anmeldet, um rein spaßeshalber wieder Pro zu stimmen, bemühe ich mich mal, die Verhältnisse zurechtzurücken und spreche ein klares Contra aus! RedDragon / URRRRRRRRRRRRRRRRRRRRKKKK 11:41, 27. Dez 2006 (CET)

• Auszeichnung erhalten, weil mehrheitlich mit PRO gestimmt wurde.

First Lady

• Ein rundum gelungener hammermäßiger Artikel "unserer" First Lady: Lay-Out sehr gut, witzig, von überzeugender Einsicht, Durchsicht und Weltsicht • • ☭ @Zentrale 18:55, 21. Dez 2006 (CET)

• Nun ja, ein "Insider" halt --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 20:43, 21. Dez 2006 (CET)
• Ich hab ja schon lange bevor der fertig war gesagt dass ich den super finde. Allerdings sind da noch einige Rechtschreibfehler drin. Die müsste man (vielleicht ich) noch vor der Versiegelung korrigieren. Ansonsten ist der Artikel aber toll! – mfg Terminimaster @ 19:43, 21. Dez 2006 (CET)
• Pro. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 11:43, 22. Dez 2006 (CET)
• Ich finde das voll Hammer! --Lt. Simpson  Diskussion  19:07, 1. Jan 2007 (CET)
• Wunderbares Lesevergnügen. --Sandsack 23:36, 1. Jan 2007 (CET)

• Dagegen, weil einer dagegen sein muss! Benutzer:Xqwtzs/Sig 09:13, 22. Dez 2006 (CET)
• Das ist so: Schlägst du meine Artikel für den Hammer vor, dann schlage ich deine Artikel für den Hammer vor. --Casu marzu 10:53, 22. Dez 2006 (CET)
• das ist krank und ihr seid krank und ich bin normal! --MFG
  13:04, 24. Dez 2006 (CET)

• Auszeichnung erhalten, weil mehrheitlich mit PRO gestimmt wurde.

Magnus von Herbertstett

• Warum dieser Artikel noch keinen Hammer bekommen hat, ist mir ehrlich gesagt schleierhaft! Es handelt sich zweifellos um einen der abgefahrensten und schrägsten Dinge, die wir in der Stupidedia haben. Ein wahres Meisterwerk, ein Feuerwerk der Skiurrilität! STIMMT mit PRO! • • ☭ @Zentrale 02:04, 22. Dez 2006 (CET)

• Yes YoW,...ich bin ein totaler Fan ...HAMMER! -- DerFuxxx • Fuxxxbau 02:08, 22. Dez 2006 (CET)
• Einer der witzigsten Artikel, hat schon lange sehr amüsiert. --Casu marzu 10:58, 22. Dez 2006 (CET)
• Pro. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 11:45, 22. Dez 2006 (CET)
• Dafür! Benutzer:Xqwtzs/Sig 09:12, 22. Dez 2006 (CET)

• Sorry, null witzig und wer ist das auf dem Foto? Insider Bashing? --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:11, 22. Dez 2006 (CET)
• das ist nicht lustig! --MFG
  13:13, 24. Dez 2006 (CET)
• Unkomisch. --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 12:46, 27. Dez 2006 (CET)
• Contra. Was hat es übrigens damit auf sich, dass Xqwtzs unter Contra "Dafür!" schreibt? Ein Versehen, ein Witz, oder was? – mfg Terminimaster @ 01:49, 29. Dez 2006 (CET)

• Auszeichnung erhalten, weil mit der Stimme des vorschlagenden ein Verhältnis von 5:4 entstand.

Qualitätsoffensive

• Ich weiß, es gehört sich eigentlich nicht, aber ich schlage trotzdem meinen eigenen Artikel zum Hammer vor. Er hat dreimal (jetzt (17:41, 30. Dez 2006 (CET)) sogar fünfmal ) Award 1 bekommen, also müsste er auch Hammer werden können. – mfg Terminimaster @ 20:49, 28. Dez 2006 (CET)

• Pro, echter Hammer, vor allem die Bilder! --Mr. Incredible Nehmen Sie Verbindung mit dem Unglaublichen auf! 22:18, 28. Dez 2006 (CET)
• Den Artikel find ich echt richtig klasse --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:05, 30. Dez 2006 (CET)
• Doch, der ist gut! --Sandsack 23:57, 1. Jan 2007 (CET)
• Das nenne ich mal echte Satire! --Casu marzu 13:54, 8. Jan 2007 (CET)

• Nö... --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 22:22, 28. Dez 2006 (CET)
• Nö... -- • • ☭ @Zentrale 05:04, 29. Dez 2006 (CET)
• Nö... -- Ford Prefect - Senf - Fußzurück - hrhr 19:04, 30. Dez 2006 (CET)

• Auszeichnung erhalten, weil mehrheitlich mit PRO gestimmt wurde.

MfG

• Fies, fies und guuut! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 05:31, 31. Dez 2006 (CET)

• Ohne Worte ---> – mfg Terminimaster @ 05:36, 31. Dez 2006 (CET)
• Gefällt mir . :) -- Data 13:20, 31. Dez 2006 (CET)
• Allein schon wegen den 2 ersten Bildern, vorallem das mit Bush 05:11, 1. Jan 2007 (CET)
• Pro--Weltbürger 23:32, 1. Jan 2007 (CET)

• Sehr guter Artikel mit nettem Humor und super Bildern. Schwere Entscheidung. Nur nach hinten gegen Ende ein wesentliches Manko: Er wirkt unfertig (als habe er kein Ende). Hatte nach dem Lesen das unbefriedigende Gefühl, dass noch was fehlt. Von daher (für mich) LEIDER knapp kein Hammer. dkT • • ☭ @Zentrale 13:45, 31. Dez 2006 (CET)
• Nö. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 18:36, 1. Jan 2007 (CET)
• Ist lustig, aber noch nicht lustig genug für den Hammer. War aber 'ne knappe Entscheidung! --Lt. Simpson  Diskussion  18:48, 1. Jan 2007 (CET)
• Sehr knappes Nein. --Sandsack 23:33, 1. Jan 2007 (CET)

• Auszeichnung erhalten, weil mit der Stimme des Vorschlägers ein Verhältnis von 5:4 entstand.

Real Life

• Das ist der witzigste Beitrag den ich je gelesen hab. Einfach toll. --moypoy
• Da Du leider nicht richtig signiert hast, (mit Zeitstempel) schlage ich hiermit den Artikel vor.--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:31, 2. Jan 2007 (CET)

• Einfach nur GEIL! Inhalt Top! Aufbau Top! Aber einfach nur ein kack Spiel! --viper 23:35, 6. Jan 2007 (CET)
• vorsichtiges Pro für hervorragenden Text, sehr gute Umsetzung und die Struktur des Geschriebenen (trotz mangelndem Layout ein Pro, weil überragender Text und bester Humor)--Joeb 14:42, 13. Jan 2007 (CET) Hab das Layout mal bearbeitet --Joeb 18:27, 13. Jan 2007 (CET)
• Hammergeil! --84.57.77.62 00:31, 16. Jan 2007 (CET) Sibi

• Inhaltlich vermutlich in Ordnung, aber die Aufmachung hat mich am intensiven Lesen gehindert. Daher Contra. --Bernardissimo ☎ ✍ 22:25, 2. Jan 2007 (CET)
• mangalhaftes Lay-Out, also kein Hammer dkT • • ☭ @Zentrale 12:07, 3. Jan 2007 (CET)

• Auszeichnung erhalten, weil mehr für PRO gestimmt wurde.

Usertreffen

• Die traurige Wahrheit mit vielen lustigen Beispielen. --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 19:19, 3. Jan 2007 (CET)

• Ich finds cool! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:50, 3. Jan 2007 (CET)
• Haha... wahres dabei musste echt schmunzeln... 00:04, 4. Jan 2007 (CET)
• Hab mich umentschieden, mit seinem Partnerartikel sieht er jetzt richtig gut aus PRO dkT • • ☭ @Zentrale 20:42, 3. Jan 2007 (CET)
• Sehr lustig und so wahr! --Sandsack 09:08, 15. Jan 2007 (CET)

• Ist ja eigentlich nur eine Liste von Sachen, die sich herausstellen. Imho zu wenig. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 19:26, 3. Jan 2007 (CET)
• Schließe mich Cashpar an -- Ford Prefect - Senf - Fußzurück - hrhr 20:41, 3. Jan 2007 (CET)
• Insider-Kram. --Casu marzu 13:58, 8. Jan 2007 (CET)
• Dass die Leute sich im Chat verstellen ist ja nun wirklich nichts neues mehr. – mfg Terminimaster @ 16:02, 16. Jan 2007 (CET)

• Auszeichnung erhalten, weil mit der Stimmen des Vorschlagenden mehrheitlich für PRO gestimmt wurde (5-4).

Linux

• Für mich ist der Artikel der Hammer. Bin selbst langjähriger Linuxanwender, habe aber bisher keine ähnlich witzige Auseinandersetzung mit Linux gelesen. Mehr davon! --Joeb 18:44, 7. Jan 2007 (CET)

• Witzig! Ich selbst habe dort den Award "1" verliehen. Kann zwar besser sein, trotzdem, klares PRO --Petym 22:13, 7. Jan 2007 (CET).
• Treffend! --Casu marzu 13:59, 8. Jan 2007 (CET)
• Lustig! --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 20:22, 9. Jan 2007 (CET)
• dito --meistermichi 14:00, 10. Jan 2007 (CET)
• kam aus dem lachen nicht mehr raus, unteranderem (Die rede ist von Frauen ;) )"Im Gegenteil, meistens wird selbst der lustigste IRC-Konsolenclient als High-End-Business-Mission-Critical-Management-Supporting-Turbo-Software miskannt." xD --viper 10:20, 12. Jan 2007 (CET)
• linux4live --bond 20:22, 13. Jan 2007 (CET)

• Vom Schreibstil her ist es mir zu fade. --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 11:43, 8. Jan 2007 (CET)
• optisch noch nicht hammerwürdig (keine Bilder, teilw. ganze Passagen ohne Links usw...). Inhaltlich eher für Linux-Kenner, aber das ist ja ok --Agent00 13:00, 19. Jan 2007 (CET)
• Bin gegen den Hammer, der Artikel muss leben können, ist viel zu wichtig --Weltbürger 22:19, 19. Jan 2007 (CET)

• Ich kenne mich Linux null aus und kann daher gar nicht beurteilen wie treffend der Artikel ist. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:28, 7. Jan 2007 (CET)
• dito dkT • • ☭ @Zentrale 22:47, 7. Jan 2007 (CET)

• Auszeichnung erhalten, da mehr für Pro gestimmt wurde.

Queen (Band)

• Schaut euch mal das an! Beispiel: Freddie hatte einen Zeitvertrag mit einem Erzengel und als der auslief, nahm Gott ihn mit zum Himmel. Und schaut mal auf die Discografie! Doch nicht weitergeredet schaut selbst (Link oben)! --Petym 19:24, 7. Jan 2007 (CET)

• Etwas knapp - aber okay, pro! Gelungene Band-Verarsche! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:27, 7. Jan 2007 (CET)
• Bin dafür, absoluter Hammer - Sinnlos witzig = Stupidedia --Benutzer:king
• ja, bin ich als Initiator des Artikels für dkT • • ☭ @Zentrale 21:49, 7. Jan 2007 (CET)
• Knapp? Auf die Länge kommts doch nicht an, oder? ;-). Pro, ist gut bebildert und lustig. --Weltbürger 22:22, 19. Jan 2007 (CET)

• Etwas zu knapp, sry, knappes Nein. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 20:05, 8. Jan 2007 (CET)
• Der Schreibstil passt nicht zu einer Enzyklopädie (Rhetorische Fragen, Ausrufe etc.). Stehen die verwendeten Fotos wirklich unter GNU-Lizenz? Gerade die Musikindustrie lässt da gar nicht mit sich spaßen. --Casu marzu 11:28, 9. Jan 2007 (CET)

• Auszeichnung erhalten, da mehr für Pro gestimmt wurde.

Die ständig wechselnde Geschichte

• Brilliante Idee (bitte lieber Abstimmungsteilnehmer, Seite mehrfach neu laden!), sehr gute Umsetzung, zur Nachahmung empfohlen. Hier sieht man, welch kreativen Spielraum uns ein Wiki-programm bieten könnte, wenn wir alle nur kreativ genug dafür wären. Dickster Hammer! dkT • • ☭ @Zentrale 18:45, 15. Jan 2007 (CET)

• Ja bitte! --Lt. Simpson  Diskussion  18:47, 15. Jan 2007 (CET)
• Na das ist doch klar. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:53, 15. Jan 2007 (CET)
• Coole Sache Parker! --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 10:39, 16. Jan 2007 (CET)
• Genial -- Data 15:08, 16. Jan 2007 (CET)
• Volle Kanne! Nochmals deutlich für ALLE:
  Damit man den "Sinn" dieses Artikels versteht, muss man ihn immer wieder neu laden...und wieder...und wieder...ihr werdet sehen ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:17, 16. Jan 2007 (CET)
• Passt genau --Weltbürger 22:26, 19. Jan 2007 (CET)
• gute Sache. Vielleicht könnte man noch mehr Optionen einbauen? --Agent00 18:36, 21. Jan 2007 (CET)
• Ja, doch... Pro. Danke vielmals... --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 20:29, 24. Jan 2007 (CET)
• Was es nicht alles gibt. Wieder was neues gelernt. Achja, Pro. • • 17:13, 29. Jan 2007 (CET)

• Keine Ahnung, was diese Massenhysterie verursacht hat, aber mich es hat offenbar verschont. – mfg Terminimaster @ 18:57, 15. Jan 2007 (CET)
• Nette Idee, aber der Artikel ist nicht der Hammer. Aber trotzdem hat Cashpar dafür ein dickes Lob verdient. Benutzer:Xqwtzs/Sig 14:11, 19. Jan 2007 (CET)
• ich schließe mich meinen vorrednern an. --MFG
  23:48, 24. Jan 2007 (CET)
• Tolle Sache und Respekt @Cahpar, aber lachen kann ich darüber nicht. --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 17:22, 25. Jan 2007 (CET)
• tolle Technik, der Inhalt ist leider nicht mein Fall, daher kein Pro von Joeb 17:39, 28. Jan 2007 (CET)

• Auszeichnung erhalten, da mehrheitlich für Pro gestimmt wurde.

Schottischer Kampfhamster

• Allemal sehr gelacht. Illustrationen liebevoll zusammengetragen. Hammer! dkT • • ☭ @Zentrale 06:48, 18. Jan 2007 (CET)

• Ein so richtig guter Artikel. Pro! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:02, 18. Jan 2007 (CET)
• Find den Artikel auch gut...wer den wohl geschrieben hat? --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:02, 18. Jan 2007 (CET)
• *dem Tiger zustimm* • • 14:02, 19. Jan 2007 (CET)
• Das hier ist ein tolles Beispiel von "Zuerst war ein Bild, dann kam der Artikel"... und allein schon wegen den Bildern kann man diesen Artikel zum Hammer ernennen... --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 21:24, 20. Jan 2007 (CET)
• Hmmm ja, recht nice 16:26, 25. Jan 2007 (CET)

• voll doof. --MFG
  17:03, 25. Jan 2007 (CET)
• Seh schönes Bild, nette Idee, aber zuviele tote (rote) Links, das kann kein Hammer werden, da fehlt die Form. --Weltbürger 23:13, 26. Jan 2007 (CET)
• viele Bilder machen für mich noch keinen Hammer aus, aber auch der Inhalt ist IMHO zu weit von Humor oder Satyrre entfernt, leider--Joeb 17:43, 28. Jan 2007 (CET)

• Auszeichnung erhalten, da mehr für Pro gestimmt wurde.

Faustball

• Ich hab mich weggelacht! Einfach der Hammer! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 22:51, 22. Jan 2007 (CET)

• ja, extrem witzig. Wieso ist mir der bislang entgangen????

--dkT • • ☭ @Zentrale 22:53, 22. Jan 2007 (CET)

• ganz in der Machart von Fufball(Wassersport) - aber trotzdem immer noch witzig! RedDragon / URRRRRRRRRRRRRRRRRRRRKKKK 08:52, 24. Jan 2007
• Genial! Kommt Extrem-Cricket auch bald? – mfg Terminimaster @ 14:00, 24. Jan 2007 (CET)
• Besonders die Bilder sind gelungen. --Crashkopf~ Mitcrashen! 15:33, 24. Jan 2007 (CET)
• Prooooooooh! --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 20:06, 24. Jan 2007 (CET)
• Ganz klar Pro! Gut geschrieben und schön mit Bildern untermalt. Gefällt mir! 16:28, 25. Jan 2007 (CET)
• Passt soweit. --Weltbürger 23:29, 26. Jan 2007 (CET)
• sehr guter Artikel und hervorragend und mit viel Mühe mit Bildern unterstrichen. Nur befindet sich am Artikel kein Hinweis auf die Abstimmung :-0--Joeb 18:00, 28. Jan 2007 (CET)
• nice one ;) • • 17:16, 29. Jan 2007 (CET)

• doof. --MFG
  13:48, 24. Jan 2007 (CET)

• dachte schon, der wäre untergegangen ;). Als Hauptautor gebe ich keine Stimme ab, obwohl ein paar gute Ideen (Extrem-Cricket, Faustball als Gewaltsportart und die Faustballerinnen) nicht von mir stammen, sondern von einer unbekannten IP. Aber:  ? . Auf jeden Fall freue ich mich über das positive Feedback! --Agent00 00:41, 27. Jan 2007 (CET)

• Auszeichnung erhalten, da mehrheitlich für Pro gestimmt wurde.

Krieg der Welten

• Hammer!!! ;) --MFG
  19:36, 7. Feb 2007 (CET)

• wirklich guter Artikel! habe gut gelacht! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 21:59, 7. Feb 2007 (CET)
• • • 00:27, 8. Feb 2007 (CET)
• Ja, soll Hammer sein! dkT • • ☭ @Zentrale 00:30, 8. Feb 2007 (CET)
• Klasse --Weltbürger 17:15, 11. Feb 2007 (CET)

• habe den Text durchgelesen und muss sagen, dass es ziemlich anstrengend war. Auch die Bilder sind meiner Meinung nach nicht optimal... also, bei mir hat es nicht gezündet --Agent00 14:54, 9. Feb 2007 (CET)
• Ich hab den Text gelesen und war nicht überzeugt. Einfach irgendwelche Bilder auf die Seite laden und dazu nen Text schreiben?? Schlechte Idee! --Dr. Dr. Simons 18:53, 21. Feb 2007 (CET)

• Auszeichnung erhalten, da mehrheitlich für Pro gestimmt wurde.

Schafrichter

• Auch mal wieder einen Artikel ins Rennen schicken. Etwas modifiziert, das brutale Bild, das in der Diskussion erwähnt wird, hab ich mal rausgenommen dkT • • ☭ @Zentrale 02:07, 9. Feb 2007 (CET)

• ja - geht so in Richtung Waldverherrlichung - könnte ein Kandidat sein! RedDragon / URRRRRRRRRRRRRRRRRRRRKKKK 10:49, 9. Feb 2007 (CET)
• so, jez aber. • • 12:13, 9. Feb 2007 (CET)
• Auf jeden Fall ein Hammer --Crashkopf~ Mitcrashen! 21:17, 9. Feb 2007 (CET)
• Fies und gut. Hammer. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 00:02, 10. Feb 2007 (CET)
• Nachdem das Bildchen draußen ist (Scherz) ;). Auf jeden Fall Hammer - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 01:12, 10. Feb 2007 (CET)
• Echt klasse --Weltbürger 17:18, 11. Feb 2007 (CET)
• Sehr witzig... respekt|--kaymasterkay 14:09, 17. Feb 2007 (CET)

• --Agent00 15:33, 9. Feb 2007 (CET)
• HAbe nicht gelacht. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 16:11, 10. Feb 2007 (CET)
• Dito, die armen Schäfchen *heul* Benutzer:Xqwtzs/Sig 10:20, 12. Feb 2007 (CET)
• Irgendwie versteh ichs nicht...die leute lachen nicht über Hogwarts,aber über sonen scheiß??? sry ich hab keinen einzigen lacher gehabt.KLARES NEIN! --Breaker24288.73.53.159
• Find' ich nicht so lustig. -- Data 21:43, 15. Feb 2007 (CET)

• Auszeichnung erhalten, da mehrheitlich für Pro gestimmt wurde.

Festrede

• Realsatire mit Metamorph-Effekt. So werden im deutschen Sprachraum 94,7 % der Festreden verfasst: Worthülsensalat. Absolut gutes Thema für einen Metamorphartikel, absolut gelungen, absoluter Hammer dkT • • ☭ @Zentrale 13:21, 11. Feb 2007 (CET)

• Sehr lustich --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:24, 11. Feb 2007 (CET)
• Das is ja wohl klar! -- Data 13:24, 11. Feb 2007 (CET)
• • • 13:29, 11. Feb 2007 (CET)
• Besser als die ständig wechselnde Geschichte. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 14:49, 11. Feb 2007 (CET)
• pro, kurz aber treffend. – mfg Terminimaster @ 14:54, 11. Feb 2007 (CET)
• bin total faziniert wie das überhaupt funktioniert !!! und was meinen kopf zum kribbeln bringt ist genauso gerne gesehen wie etwas was mich zum lachen bringt - HAMMER - --lg, nn →Postfach← 21:10, 13. Feb 2007 (CET)
• Gut --Weltbürger 19:16, 17. Feb 2007 (CET)
• Einfach eine klasse Idee! --viper 18:08, 23. Feb 2007 (CET)
• --KAYMASTERKAY 22:13, 23. Feb 2007 (CET)
• 00:56, 25. Feb 2007 (CET)

• Auszeichnung erhalten, da nur für Pro gestimmt wurde.

Albanistan

• Wuitzug--kaymasterkay 19:35, 12. Feb 2007 (CET)

• Ja, inzwischen ein Klassiker, würdig dkT • • ☭ @Zentrale 21:16, 12. Feb 2007 (CET)
• Pro • • 09:25, 13. Feb 2007 (CET)
• Unbedingt!!!!111elf --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 15:18, 13. Feb 2007 (CET)
• Pro "und 12 Gänse, von denen drei zum Buddhismus konvertierten" Klasse --Weltbürger 19:17, 17. Feb 2007 (CET)
• sehr lustig! --Agent00 17:48, 18. Feb 2007 (CET)
• "Homer schrieb über dieses Land: "Pfui!"" - geil! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 20:26, 19. Feb 2007 (CET)

• Auszeichnung erhalten, da nur für Pro gestimmt wurde.

Digisthenie

• Ich find den voll gut und lustig • • 23:46, 13. Feb 2007 (CET)

• Hammer *brüll* - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:21, 14. Feb 2007 (CET)
• Einer der schönsten Artikel, die ich kenne und nicht selbst geschrieben habe. (scherz) – mfg Terminimaster @ 17:40, 15. Feb 2007 (CET)
• Ganz klar dafür, eine alltägliche Blockade --dkT • • ☭ @Zentrale 13:40, 24. Feb 2007 (CET)

• ne, kann ich mich nicht mit identifizieren... und rechtschreibfehler sind drinne... --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 13:50, 15. Feb 2007 (CET)
• Idee, Anfang und Skizze gefallen mir ganz gut. Die zweite Hälfe dann jedoch nicht mehr so (Optik, Formatierung usw..., Feldbusch ist hier etwas suboptimal ). Aber vom Thema her könnte ein Hammer draus werden --Agent00 01:40, 19. Feb 2007 (CET)

• da sind räscht-chraib-vehlar drin drin und die bilder sind irgendwie an der falschen stelle !? aber text is gut --lg, nn →Postfach← 18:43, 14. Feb 2007 (CET)
• habe einen Ortho-Korrekturdurchlauf gemacht. Ihr habt recht, es waren einige Dreher und Tuppfehler drin, die sind jetzt nach menschlichem Ermessen soweit raus (ja Koxxer, nicht hier diskutieren) dkT • • ☭ @Zentrale 15:31, 17. Feb 2007 (CET)

• Auszeichnung erhalten, da mehr für Pro gestimmt wurde.

Löschwahn

• Inzwischen gut gewachsen. Geile Logik des Krankheitsverlaufs. Vor allem die Löschbilder nehme ich mit brüllendend komischer Selbstironie wahr. Ein echter Hammerartikel... VOTe4Löschwahn! dkT • • ☭ @Zentrale 15:28, 17. Feb 2007 (CET)

• Stimme Tiger zu ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:29, 17. Feb 2007 (CET)
• ja der bringts • • 15:43, 17. Feb 2007 (CET)
• Was kann ich da als Ur-/Coauthor noch sagen ausser bitte nicht Versiegeln --Weltbürger 19:13, 17. Feb 2007 (CET)
• Jepp, er wird immer besser. – mfg Terminimaster @ 00:18, 18. Feb 2007 (CET)
• Der Artikel ist jetzt stimmig. Mehr schadet ihm nur! RedDragon / URRRRRRRRRRRRRRRRRRRRKKKK 11:15, 18. Feb 2007 (CET)
• Hehe sehr nett.... und dann noch das Bild von Koxxer 13:06, 18. Feb 2007 (CET)
• Dafür! Benutzer:Xqwtzs/Sig 13:35, 18. Feb 2007 (CET)
• Sehr guter Artikel! --Agent00 17:54, 18. Feb 2007 (CET)

• Auszeichnung erhalten, da nur für Pro gesti