Spiegelwelten Diskussion:Patrick

Aus Stupidedia

Ja, aber hat noch Schutz - Weltbürger

Ich find, dass das KEIN Namensartikel ist! Weil er von einem neutralen Standpunkt geschrieben und für jeden verständlich ist! Aber der Artikel hat mindestens ein "Furchtbar" wenn nicht schlimmer verdient! Also stimme ich für löschung --Lt. Simpson ↔ Gelaber¹⁰ 22:53, 29. Aug 2006 (CEST)

Inwiefern hat er noch Schutz, Weltbürger? Also ich weis nicht so recht was dieser Artikel hier soll. Klingt als ob sich jemand in Szene setzen wollte... löschen, löschen, löschen - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 22:57, 29. Aug 2006 (CEST)

Nunja, er stammt aus den "alten Anfangstagen", wurde auch von Ödel bearbeitet und ist deshalb von mir nicht angefasst worden, auch wegen der Verlinkung zu vielen nicht unwichtigen Artikeln. - Weltbürger

Irgendwie seh ich in der History Ödels Namen nicht *g* aber ich halte den Artikel inhaltlich für nicht erhaltenswert....liest sich so aufspielend....Namensartikel sind halt so ne Sache. Auf unseren Namensartikel zeigen aber auch Namen, die noch viel öfter in der Stupi vorkommen und mehr verweise haben als dieser....bin immer noch für löschen - Koxxer

Versuchs mal mit �del, ist immerhin nicht nur sysop sondern bürokrat *g*. Die Umlaute gingen irgendwann mal bei ner Serverumstellung verloren. - Weltbürger

Vielleicht sollte man sich mal ansehen was dieser "vermeintliche" Ödel in diesem Artikel gemacht hat bei den beiden Änderungen: 1. Version, 2. Version *ähem...räusper* - Koxxer

• Patrick scheint klar ein Wesen aus der Pharao-Pherostirch Welt zu sein. Müsste von daher in jedem Fall erhaltenswert sein (wenngleich vielleicht ausgebaut und verbessert). das Problem bei der Pherostirch Welt ist, dass sie irgendwie "eingefroren" ist.

Der Erstautor lässt sich praktisch überhaupt nicht mehr hier blicken und auch sonst werden jede Reaktivierungsversuche und Ausbau-Versuche meist mit dem Hinweis abgeschmettert, dass das Pherostirch Reich ja vom Imperium Robertum annektiert wurde / in diesem aufging. Das macht es tot und leblos, und es stellt sich so langsam ingesasm die Frage ob zummindest die Sateliten-Artikel dadurch noch eine Existenz-Berechtigung haben.

Als Namenmsartikel sehe ich "Patrick" nicht, weil ja klar erwähnt wird, dass es sich um ein mythisches Wesen handelt, da braucht sich niemand angegriffen fühlen. Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren!

• Also Misses President, ihre Zeichnung wäre schon (fast) was für die {{Vorlage:Sexy}} *lächel* • • ☭ @Zentrale 23:35, 15. Dez 2006 (CET)

• Danke. Das "Problem" bei dem Artikel - wie bei allen, über alternative Welten, wenn sie nicht gerade skuril-überdreht sind sind, ist dass da nicht unbedingt der pure Witz regiert. Ich finde aber trotzdem, dass auch diese Sachen in die Stupi gehören und da kann man man natürlich den Lesespass mit guten Bildern etwas nachhelfen. Ich denke, dass der Artikel wenn auch kein Brüller, so doch aufgewertet wurde, mit den Bildern und dem etwas ausführlicherem Text. So machen wir das jetzt auch mit den anderen Artikeln aus dem Pherostirch Universum. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 23:58, 15. Dez 2006 (CET)

• Den aktuellen Revert muss man nicht verstehen, oder!? • • ☭ @Zentrale 15:27, 28. Dez 2006 (CET)

• Siehe Forum. Du warst ja auch einverstanden. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:29, 28. Dez 2006 (CET)

• Glaubt mir hier jemand, wenn ich sage, dass der Artikel ursprünglich über mich (von einem Bekannten) geschrieben wurde?

Das Ganze hat sich jetzt aber in den letzten zwei Jahren von selbst so weiterentwickelt. Find's jetzt eigentlich recht witzig. Kcirtap 23:10, 8. Nov. 2007 (CET)