Diverses Diskussion:Masturbation

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • Das ist wirklich nicht sehr gut. Schlechtes Versmaß und Langweilig. Obendrein eklig. Ein solches Thema sollte man geschickt umschreiben, anstatt direkt darauf zu zusteuern und direkt auf den Punkt zu gehen. Hier hätte man um den heißen Brei herum reden sollen (Mein Gott, in diesem Zusammenhang ist diese Redensart wirklich WIDERLICH...). — Matschbirne21Gesprächsbedarf? 20:35, 8. Mai 2013 (CEST)
  • was ne sauerei. und die verse scheinen holprig, warum weiß ich auch nicht. aber ich musste doch lachen und das ist ja die hauptsache. Laugth.gif —  Käptniglo  Hier melden 20:36, 8. Mai 2013 (CEST)
    • holprig und schlechtes Versmaß? Wenn man richtig betont und an den richtigen Stellen minimale Pausen macht, dann passt das wunderbar... und drumrum geredet hab ich denk ich mehr als genug... den "Vorgang" zu beschreiben und dabei als einziges schmutziges Wort "Sperma" zu benutzen wieviel drumrumreden willst du denn noch??...— Kommunismus Profilbild.png Cadianer Revolution anzetteln? 20:40, 8. Mai 2013 (CEST)

Löschabstimmung

  • Minus.svg Ich möchte, dass ein Löschen des Gedichtes diskutiert wird. Ich befinde meinerseits das Gedicht für höchst unpassend, für zu stark sexualisiert (Benutzernamen die so sexualisiert wären, würden hier nicht zugelassen werden) und sexistisch. Außerdem habe ich für meinen Teil kein Fünklein Humor erkennen können und das Versmaß klappt zwar meist, aber die Reime sind nicht immer schön. Entweder muss da stark umgeschrieben, oder gelöscht werden. So ist dafür mich noch zu Sexualisiert und offensichtlich. Ob wir so ein Gedicht brauchen, weiß ich nicht, glaube aber eher weniger. — Spartanica ʿnḫ-wḏ3-snb 21:15, 8. Mai 2013 (CEST)

{{C}} Schrecklich... — Madteachers - Spam? Her damit! 21:21, 8. Mai 2013 (CEST)

  • Plus.svgIch glaubs ja wohl nich... wie sich jetzt alle darüber aufregen aber weitaus "sexualisiertere" Artikel, da sagt keiner was... im Gegenteil, es gibt sogar nen extra Penis-Award... Artikel wie Völkermord in Ruanda (der geschätzt bis zu 1.000.000 Tote gefordert hat) werden mit ner Auszeichnung versehen...aber wehe jemand dichtet über masturbieren, dann drehen alle durch — Kommunismus Profilbild.png Cadianer Revolution anzetteln? 21:30, 8. Mai 2013 (CEST)
    • Sicher mag es noch sexualisiertere Artikel geben, diese gehören aber sicher nicht zu Glanzseite der Stupidedia. Auch gibt es einen Unterschied, zu vielen anderen Artikeln: Hier wird explizit eine sexuelle Handlung geschildert und zwar nicht auf satirische Weise. Es wird also nichts übertrieben, nichts ist lustig, nichts absurd, grotesk oder skuril. Eine Botschaft gibt es auch nicht wirklich. Daher ist es mir völlig unverständlich, Völkermord in Ruanda als Rechtfertigung zu verwenden. Erstens musst Du Dich nämlich gar nicht rechtfertigen, da nicht über Dich sondern über deinen Artikel diskutiert werden soll. Damit sollst auch Du dich nicht angegriffen fühlen und nach Schwächen in anderen Artikeln suchen, sondern deinen Artikel aus deinem Artikel heraus verteidigen oder ihn verbessern. Des Weiteren funktioniert der von dir angesprochene Artikel ganz anders: Niemandem hier gefällt der Völkermord an sich. Da der Artikel aber auf überspitzte Weise die Realität wiederspiegelt und Probleme aufzeigt, wird Humor erzeugt. Für mich aber ist dieser Artikel hier so nicht haltbar, da er für mich eher pornografisch, denn satirisch wirkt. Da meine Meinung nicht absolut und ich nicht zur Entscheidung befähigt bin, bat ich um eine Diskussion bezüglich der Zukunft des Artikels. Dies war keineswegs einen Angriff gegen die Arbeit oder Person von irgendjemanden. — Spartanica ʿnḫ-wḏ3-snb 22:33, 8. Mai 2013 (CEST)


  • Minus.svg Nee, das muss nicht sein... Wenn's wenigstens noch gut formuliert wäre und die Reime passen, aber so nicht. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 21:32, 8. Mai 2013 (CEST)
  • Plus.svg ich weiß nicht, was ihr habt... —  Käptniglo  Hier melden 21:33, 8. Mai 2013 (CEST)
  • Minus.svg Reimt sich, das macht es aber nicht lustig.   —   Phorgo   @     —   22:49, 8. Mai 2013 (CEST)
  • Plus.svg Nicht löschen, und wenn, dann nicht mit der Begründung. Das ist doch nicht pornografisch! Hier wird ein ziemlich armseliger Typ geschildert, einsam, schnell vorbei, und dann die Sauerei; gleichzeitig ist er aber davon überzeugt, dass die Frau natürlich alles schlucken müsste, wenn er denn mal eine hätte. Klar ist das Satire. – Sebus@Ω 11:19, 10. Mai 2013 (CEST)
  • Plus.svg Ich find's auch ok. — Kipko Ça va? 12:36, 10. Mai 2013 (CEST)
  • Plus.svg Inhaltlich unproblematisch, qualitativ auch nicht löschwürdig. --Sarcasticat - Letterbox 16:57, 10. Mai 2013 (CEST)
  • Plus.svg Das, was Terminiserbus sagt. Aber für ganz zarte Gemüter kann man auch die Vorlage:Sexy oder zur Not die Vorlage:Eklig einbauen. -- Assel > Ombudsstelle 20:52, 10. Mai 2013 (CEST)
  • Plus.svg S. Sebus — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 01:24, 11. Mai 2013 (CEST)

  • Löschdiskussion beendet, Mehrheit ist für behalten.   —   Phorgo   @     —   20:19, 16. Mai 2013 (CEST)

Entschuldigung

  • An dieses Stelle mal ne Entschuldigung an Matschbirne (obwohl mir deine Ausdrucksweise nach wie vor missfällt) und Spartanica. Ich war ziemlich aufgebracht, ist schließlich der erste Artikel von mir, dessen Löschung zur Diskussion steht. Ich hab mir wirklich Mühe gegeben, da triffts mich schon ein wenig wenn dann solch vernichtende Kritik kommt. Und glücklicherweise finden nicht alle das Gedicht so grottig. Laugth.gifKommunismus Profilbild.png Cadianer Revolution anzetteln? 12:52, 10. Mai 2013 (CEST)
  • Du darfst dir manche Kritik nicht so extrem zu Herzen nehmen, und das als Angriff an dich selbst sehen. Klingt schwer und ist es auch! Man muss einfach lernen sich an Kritik zu gewöhnen (was ich selbst auch immer noch am Lernen bin) S 21.gif Busdriver Joe   Kutsche.svg 21:58, 14. Mai 2013 (CEST)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso