Diverses Diskussion:Haiku

Naja, etwas mager auch wenn die Intention klar ist! Da wäre es schöner einen Artikel Haiku zu erstellen und um lustige Beispiele zu erweitern! -- _{Animal ^*} contact 17:24, 15. Nov. 2010 (UTC)

• Es ist lange her, aber über diesen Artikel musste ich tatsächlich lachen -- -- Diskussion 00:22, 4. Jan. 2011 (UTC)

Löschdiskussion

• Nichts spricht gegen fatalistische Artikel, außer dieser Löschantrag, wenn sie insiderbefeuert eher mit beleidigter Konsterniertheit als mit Satire arbeiten -  . 12:30, 4. Feb. 2011 (UTC)
  • @ Ali-kr: Beleidigte Konsterniertheit weise ich weit von mir, bis auf "Zensur" wurde von mir noch nichts gelöscht, von daher trifft das sicher nicht zu. Was allerdings zutrifft ist der Inhalt des Haikus, da mE 80% aller neuen Artikel tatsächlich (und zu recht) gelöscht werden. --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 13:57, 4. Feb. 2011 (UTC)

• 80%? Mein gott, da bin ja sogar ich weit drunter Larva-Diskussion 13:55, 19. Feb. 2011 (UTC)(UTC)

• Zündet bei mir überhaupt nicht. – Sebus⋅@⋅Ω 12:40, 4. Feb. 2011 (UTC)

• genial! Und durch diesen LA erst komplett geworden Larva-Diskussion 12:45, 4. Feb. 2011 (UTC)

• Bin unentschlossen -- метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 12:49, 4. Feb. 2011 (UTC)

• Spricht was dagegen, dass ich für meinen eigenen Artikel abstimme (an diesem hier liegt mir tatsächlich etwas)? Falls ja, kann man die Stimme ja ignorieren. --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 13:53, 4. Feb. 2011 (UTC)

Tut es nicht, machen viele, ich grundsätzlich nicht, aber ist auf jeden Fall legal Larva-Diskussion 15:23, 4. Feb. 2011 (UTC)

• Lustig, weil es so wahr ist. Schön, dass Ali sich geopfert hat. - Smilodon • 1 • 2 21:02, 4. Feb. 2011 (UTC)

• Einen Artikel, über den man wirklich lachen muss, löscht man nicht. - Sarcasticat - 21:39, 4. Feb. 2011 (UTC)

• Sehr wahr, deshalb gut. - «Sky»π 09:35, 5. Feb. 2011 (UTC)

• die LA-vorlage als quelltext mit CURRENTDAY versehen einfügen. (ich musste lachen) - Radieschen 12:48, 5. Feb. 2011 (UTC)

• ...kommt mir fast, aber wirklich auch nur fast, chinesisch vor! - JuliusHermann  In nomine Patris 13:05, 5. Feb. 2011 (UTC)

• Ich komme jetzt extra aus der Senke heraus, um zu sagen: Das gute Stück wollt ihr löschen? -- -- Diskussion 18:34, 5. Feb. 2011 (UTC)

• > @ 16:14, 6. Feb. 2011 (UTC)

• Selbsterfüllende Prophezeiung. --Kiwi 19:07, 9. Feb. 2011 (UTC)

• Passt, echt genial! - Lightening Evolve ^Contact 15:58, 10. Feb. 2011 (UTC)

• Siehe Ali + meinen Eingangspost - _{Animal ^*} contact 16:55, 10. Feb. 2011 (UTC)

• Ist doch nett. Würde er gelöscht, fehlte ein Link in Lyrik.--סְפַרְטַנִכָה ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 19:17, 11. Feb. 2011 (UTC)

---

• Löschdiskussion beendet, Mehrheit für behalten.   —   Phorgo   @   ☭   —   07:11, 12. Feb. 2011 (UTC)