Diverses Diskussion:Fabelwelt

Aus Stupidedia

• Ich hätte ein paar Tipps für dich, die ich aber leider nicht verraten kann, da ich nämlich auch in die topten will und: je schlechter die anderen artikel (also deiner), je höher meine chance zu siegen. (war nur ein Witz, der vielleicht nicht so lustig war) Eigentlich guter Artikel, sollten aber noch abenteuer in der Fabelwelt vorkommen.--
  • Abwarten ;-)--KAYMASTERKAY
• Ich bin für die sofortige Löschung des Artikels "Du hast ne Schraube locker" ist eine Beleidigung , außerdem fühl ich mich als Käskopp diskriminiert -- ali-kr Φ . 23:22, 26. Mär. 2008 (CET)
• WAS???? Da wo ich herkomme wird man für solche Kommentare... doof angeguckt o_o KAYMASTERKAY 09:38, 27. Mär. 2008 (CET)

• Höchstens hab ich den Preis gewonnen. Echtes Glück, dass ich als 999.999ster Besucher in die Fabelwelt gekommen bin.--
• Ich will ja nix sagen, aber freu dich nicht zu früh -.-KAYMASTERKAY 18:02, 29. Mär. 2008 (CET)

Wieso. Ich hab den Preis schon abgeholt, uns war den Königsthron der Fabelwelt. Und als König der Fabelwelt ordne ich an, das sie gelöscht wird.
Sie ist zwar noch gesperrt, aber so bald die gute Schutzfee Stupid Contest, die die Fabelwelt beschützt weg ist, werden meine Löschritte ihr die Löschvorlage renhauen. Nein, noch besser, SL-Direkt wird zuschlagen.
Die Fabelwelt hat mich nicht umsonst beleidigt. Te, ich hjab doch keine Schraube locker.--

• Der Artikel ist so genial im Ansatz, echt schade dass der nicht noch länger ist.@kmk: Bitte, bitte noch erweitern, der kann noch so geil werden, von mit hätte er dann nen Award auf jeden Fall sicher--written by BrainStew////// BrainStews Kummerkasten 14:23, 31. Mär. 2008 (CEST)
• haha, ok, ich werde mir demnächst mal zeit dafür nehmen, aber zuerst muss ich noch verlorene zeit wiederaufholen--KAYMASTERKAY 16:10, 31. Mär. 2008 (CEST)
• Ok.Ich warte. -- BrainStew 21:32, 31. Mär. 2008 (CEST)

• Ich sage nur: Können wir das löschen? Jo, das löschen wir!, Zitat von Bob dem Löschmeister.--

Hab mal ein bisschen den Code gebügelt und Rechtschreibfehler entfernt. Denke der Artikel hat auf jeden Fall noch Potential!  mewX @@  23:05, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ok, der hat noch Potenzial.--