Diverses Diskussion:Entschärfter Artikel

• Keine schlechte Idee, das geht aber noch schärfer oder? —  . 13:13, 13. Apr. 2012 (CEST)

• Ich hab an dem bischen schon Monatelang überlegt. Aber ich sag mal so: Auch ein Atikel, an dem Monatelang, JAHRELANG nichts gemacht wurde, ist noch nicht fertig. Außer er erhält den Goldpokal. Oder wird zum Hammer.-- 13:36, 13. Apr. 2012 (CEST)
• Nett, erinnert ein bisschen an den Mensawochenplan. Ein bisschen mehr Text darf es aber schon sein. ;) --Sarcasticat - 20:50, 13. Apr. 2012 (CEST)

• Wie gesagt, ich habe an dem Häppchen schon ewig gesessen. Aber ich werde den Artikel bei Gelegenheit noch weiterführen.-- 22:02, 13. Apr. 2012 (CEST)

• Auch diesen Artikel verstehe ich nicht? Bin ich zu begrenzt oder ist mir der Artikel zu hoch? Oder liegt der Witz darin, dass "das Übliche" klein geschrieben wurde? --סְפַרְטַנִכָה ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 20:27, 18. Apr. 2012 (CEST)

• Du musst mit dem Cursor auf den Links stehen bleiben. Dann wird die Geschichte ganz anders.-- 20:37, 18. Apr. 2012 (CEST)
  • Und mit diesem Hinweis habe dann auch ich den Artikel begriffen. :D --Timbouktu - Diskussion 20:58, 18. Apr. 2012 (CEST)
  • Achso jetzt verstehe ich den. Hätte ihn wohl amüsanter gefunden, hätte ich es gleich verstanden. Ist zwar obskur, wie leicht eine Geschichte eine völlig andere Bedeutung bekommen kann. Mehr Zweideutigkeit, bzw. einfachere oder direktere Zweideutigkeit, die diese Geschichte in ihrem Sinn verändern können, hätte ich persönlich besser gefunden. --סְפַרְטַנִכָה ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 21:02, 18. Apr. 2012 (CEST)
• Die Idee ist gut, aber die Geschichte selbst ergibt irgendwie keinen Sinn. Auch die Verlinkung wirkt ein wenig willkürlich (Schokoladeneiswaffel=Stunde). Schöner wäre es wenn die Story und die Links irgendwie einen Sinn hätten (z.B. Erektion=Waffelröllchen, o.ä.). — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 11:36, 19. Apr. 2012 (CEST)