Diskussion:Zweiter Weltkrieg

Nicht witzig

Mann macht keine Witze über die 50 millionen Leute die im 2. Weltkrieg gestorben sind > Das ist nicht mehr witzig das geht schilcht einfach zu weit<. Wer es lustig findet das 50 Millionen MEnschen gestorben sind dem kann ich auch nicht mehr helfen.

• Kann ma einer die Abfolgevorlage auch hier rein pappen? • • 17:11, 20. Mär. 2009 (UTC)

Super Artikel, warte schon auf die fertigstellung--KAYMASTERKAY 20:30, 30. Mai 2007 (CEST)

• Artikel öffnen!--KAYMASTERKAY - HALLO - Scheintod 22:55, 3. Jun 2007 (CEST)
• Mein Diktatorkollege muss erst noch korrekturlesen, danach dürft Ihr mit dem Artikel machen, was Ihr wollt --dkT • 22:59, 3. Jun 2007 (CEST)
• okay, ich habe alles ( http://img170.imageshack.us/img170/451/deletezb0.png ) bereit gestellt -KAYMASTERKAY - HALLO - Scheintod 23:02, 3. Jun 2007 (CEST)
• Du kannst ihn nicht löschen, bitte nicht! --dkT • 00:38, 4. Jun 2007 (CEST)
• Ich überlegs mir mal^^ obwohl die Chancen jetzt nicht gerade gut stehen--KAYMASTERKAY - HALLO - Scheintod 00:40, 4. Jun 2007 (CEST)
• Hey, außerdem - hast Du eigentlich einen Löschknopf? Nein! Haste gar nicht, haste gar nicht *tanz* :-) --dkT • 00:42, 4. Jun 2007 (CEST)
• mhh... leist du mir deinen?--KAYMASTERKAY - HALLO - Scheintod 00:43, 4. Jun 2007 (CEST)
• nö --dkT • 00:44, 4. Jun 2007 (CEST)
• Nimm meinen: http://img45.imageshack.us/img45/5695/lunntigkz6.png – Sebus⋅@⋅Ω 00:45, 4. Jun 2007 (CEST)
• Na und? Koxxer leiht mir seinen bestimmt, oder?--KAYMASTERKAY - HALLO - Scheintod 00:48, 4. Jun 2007 (CEST)
• Nee, kann ihn zum Glück nicht verleihen ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 00:55, 4. Jun 2007 (CEST)

---

• fertig. Sorry an alle, dass er so lang geworden ist. Viel Spaß beim Lesen, dkT und Zwörg
• Hammer + Vorbildhaft wird eingeleitet - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 00:55, 4. Jun 2007 (CEST)
• Er ist wirklich Herrvoragend geworden, Hammervorschlag und 1+award meinerseits und bitte schlagt den für mich auch noch als vorbildhaft vor, es hat wirklich spaß gemacht :-)KAYMASTERKAY - HALLO - Scheintod 00:56, 4. Jun 2007 (CEST)
• Oh, spät dran <:'(--KAYMASTERKAY - HALLO - Scheintod 00:57, 4. Jun 2007 (CEST)
• das ist ja eine erfreuliche resonanz. :-) -- Zwörg~~ @ 18:58, 4. Jun 2007 (CEST)
• 5 x 1+ o0 ich glaub der ist spitzenreiter, oder?(keiner hat mehr 1+ awards)--Kaymasterkay
• Zur Info/Richtigstellung: Es gibt einen Artikel mit 9x 1+ - und das völlig zurecht, ein geniales Meisterwerk eines pausierenden Meisterautors --dkT • 17:56, 5. Jun 2007 (CEST)
• achso, den kenne ich sogar. naja, dann muss dieser artikel 10 x 1+ kriegen :-D--KAYMASTERKAY - HALLO - Scheintod 17:58, 5. Jun 2007 (CEST)
• Übertreib es nicht :-)... aber danke, lieb von Dir/Euch. Freut mich wahnsinnig, dass Euch unser Klamauk gefällt. --dkT • 18:00, 5. Jun 2007 (CEST)
• noch lieber als awards sind den zwergen leute, die das ding mit herz und sinn lesen :-) -- Zwörg~~ @ 18:00, 5. Jun 2007 (CEST)
• ja, das in jedem Fall. Zumal uns auch sehr wichtig war, dass nicht etwa die globale Gesamtkatastrophe WWII verharmlost wird. Krieg ist böse, sehr böse, und für mich als Antimilitaristen ist er in jeder Erscheinungsform verabscheuenswert. Und durch die Erwähnung von Toten, Lagern, Flüchtlingen und Opfern ist hoffentlich der ernsthaften Seite Rechnung getragen. Bei allem Leid, das Krieg über Menschen brachte und bringt ist ein humorvoller Artikel, der schwerpunktmäßig auf (eindeutigen) Tätern herumhackt die einzige vertretbare Lösung. Und Guido Knopp verdient sich dumm und dusselig mit dem Zeug, der muss bitte schön mit sowas (mit einem Augenzwinkern) auch leben können --dkT • 18:08, 5. Jun 2007 (CEST)
• Ein Typ aus meiner BS-Klasse ist übrigens voll von eurem Meisterwerk begeistert :-) --Dust R. Aiser 16:21, 24. Sep 2007 (CEST)
  • Dann soll er sich doch anmelden. Dann kann er gerne einen Award verteilen --dkT • 20:37, 24. Sep 2007 (CEST)

Was bitteschön soll ein Antimilitarist sein? Die meisten westlichen Armeen sind- zumindest ihrer ursprünglichen Bestimmung nach- nur zur Verteidigung bestimmt. --77.13.133.34 20:33, 17. Dez. 2011 (CET)

Korrekturen

• irgendwo im Text taucht die Zahl 1950 auf - müsste doch ein Fehler sein, oder?
• Der Satz nicht nur amerikanische, britische und franzosé Filmteams, sondern auch, mit immens stark vorgetragenem künsterlischen Impetus, Crews aus dem Osten, vornehmlich russische, überschwemmten von allen Seiten ursprünglich überhaupt nicht für Dreharbeiten vorgesehene reindeutsche Drehorte. am Ende liest sich etwas seltsam - ich wollte ihn nicht korrigieren, da ich nicht genau weiß wie er gemeint ist --Agent00 19:59, 8. Jun 2007 (CEST)
• also genau SO wie er da steht, ist der satz gemeint :-) -- Zwörg~~ @ 20:02, 8. Jun 2007 (CEST)
• 1950 bezieht sich auf das drehbuch. dass dann der zeitplan anders verlief, tja, DAS ist geschichte. -- Zwörg~~ @ 20:03, 8. Jun 2007 (CEST)
• ja genau. Der erste Teil handelt ja vom Drehbuch aus Sicht Knopp/Hitler und der zweite von den eigentlichen Umsetzungsversuchen und deren Scheitern. 1950 hätte auch 1970 oder so heißen können, sicherlich --dkT • 20:04, 8. Jun 2007 (CEST)
• vielleicht hätten wir 1949 nehmen sollen, zu seinem 60sten. *gg* -- Zwörg~~ @ 20:05, 8. Jun 2007 (CEST)
  • Ok, dann habe ich das mit der Jahreszahl falsch verstanden. Den Satz finde ich immer noch seltsam zu lesen. Wäre "nicht nur amerikanische, britische und franzosé Filmteams, sondern auch mit immens starken, künstlerischen Impetus vortragende Crews aus dem Osten, vornehmlich russische, überschwemmten... nicht besser? (naja, Detailarbeit...) --Agent00 20:12, 8. Jun 2007 (CEST)

    • -) er wäre anders. wenn er dir besser gefällt, tu dir keinen zwang an. -- Zwörg~~ @ 20:13, 8. Jun 2007 (CEST)

    • nee, ich bestehe nicht darauf --Agent00 20:19, 8. Jun 2007 (CEST)
      • Ganz oben steh dt. Spielflim statt Spielfilm--Dust R. Aiser 05:51, 7. Jul 2007 (CEST)
        • Danke, jetzt nicht mehr --dkT • 10:05, 7. Jul 2007 (CEST)

Navi

Hier fehlt noch so eine Navigation wie in den anderen Weltkriegen, z.b. Dritter Weltkrieg oben rechts. ---j- 21:26, 2. Mär. 2008 (CET)

• Nein. Sie haben inhaltlich ja nichts miteinander zu tun und es gibt die Begriffsklärung --dkT • 21:54, 2. Mär. 2008 (CET)
  • Ok... Ich hätte es praktisch gefunden wenn man sich so "durchklicken" kann ---j- 22:11, 2. Mär. 2008 (CET)
• Es fehlt wirklich folgende Abfolge:

Diskussion:Zweiter Weltkrieg
← Erster Weltkrieg	→ Dritter Weltkrieg

Die würde ich einfügen. Das Diskussion darüber kommt nur vom Link, ist nichts schlimmes. Ihr müsst nur auf Bearbeiten gehen, {{Abfolge|Erster Weltkrieg|Dritter Weltkrieg}} kopieren oder was hinter kopieren steht kopieren und den Textteil in das Bearbeitungsfenster des Artikels Zweiter Weltkrieg einfügen.

Kleine Bitte

• Kann einer von den Ds bitte 5 Sterne + oben für mich eintragen? Thx --Lightening Evolve ^Contact 13:29, 6. Mär. 2009 (UTC)

• --Gil • • φ 18:22, 20. Mär. 2009 (UTC)

Ich würde gerne 5 Sterne eintragen--

09:09, 16. Feb. 2010 (UTC)

• -- _{Animal ^*} contact 09:17, 16. Feb. 2010 (UTC)

Entweder in ich zu dumm oder ich kann da keien stzeren reinamchen, jann das einer für mich amchen? 5 stück an der zahl--GrafR /von Ravensberg(echt ein Graf) (Diskussion) 20:36, 28. Apr. 2012 (CEST)

• Wie bitte?   —   Phorgo   @   ☭   —   20:41, 28. Apr. 2012 (CEST)
• ähh meine 5 sterne--GrafR /von Ravensberg(echt ein Graf) (Diskussion) 20:42, 28. Apr. 2012 (CEST)
• Fünf Sterne gibt's nicht mehr. Mittlerweile haben wir bronze, silber und gold. Gold möchtest du, nehme ich an?   —   Phorgo   @   ☭   —   20:43, 28. Apr. 2012 (CEST)
• ja genau--GrafR /von Ravensberg(echt ein Graf) (Diskussion) 21:36, 28. Apr. 2012 (CEST)

• Erledigt.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:10, 28. Apr. 2012 (CEST)
• Mag noch ein D die Datei:Brunoganz.jpg durch Datei:Hitlerfinger.jpg ersetzen und erstere löschen? > @ 00:32, 29. Mär. 2013 (CET)
• Mach ruhig, der sollte eigentlich nicht zu sein.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:37, 29. Mär. 2013 (CET)

Wartung

Der Artikel ist noch nicht fretig, es fehlen noch zwei Bilder. Die Tabellen fand ich jetzt nicht so toll, eher störender als vorher. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:35, 25. Aug. 2014 (CEST)

• M.E. gibt es nichts schlimmeres als Tabellen ohne Rahmen. Die sahen vorher echt grausig aus, jetzt sehen sie immer noch nicht so dolle aus, aber klarer.
  Wir könnten evtl. diese beiden Faktentabellen in eine WP-Infobox-Film packen (Beispiel)> @ 19:49, 25. Aug. 2014 (CEST)
• Also mit den Tabellen, scheint Geschmackssache zu sein, mich haben sie hier gar nicht gestört. Ich persönlich finde, hier wäre eine WP-Infobox eine gute Idee, aber ich persönlich habe den Artikel auch nicht geschrieben oder ausgezeichnet und geöffnet ist er ja wegen der Bilder. Folglich müsste da wohl ein Diktator sein OK zur Umgestaltung geben. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:28, 25. Aug. 2014 (CEST)
• So wie die Tabellen jetzt sind, sind sie gut.--«Sky»π 20:57, 25. Aug. 2014 (CEST)
• Na dann. Welche Bilder wollt ihr denn noch wo haben? > @ 08:20, 27. Aug. 2014 (CEST)
• Dürfte sich erledigt haben. Bei Änderungsbedarf bitte melden.--«Sky»π 21:57, 17. Dez. 2014 (CET)
• Dann mach dicht, is Goldpokal. > @ 22:01, 17. Dez. 2014 (CET)
• Jo, danke--«Sky»π 22:02, 17. Dez. 2014 (CET)