Diskussion:Zäpfchen

• Nö, die kommen hier rein, es geht ja um diesen Artikel, da muss man halt des öfteren mal seine Beobachtungsliste aufsuchen. Zum Artikel: Ehrlich gesagt, habe ich selten so eine massive Ansaammlung von altbackenen Witzen gelesen, die sicher verstört mit den Augen geklimpert haben, als sie aus der dunkelsten Klamottenkiste von Dir hervorgezerrt wurden. Beispiele: Zäpfchen, dass man sich in den A. schieben kann, alle Elektriker haben einen "Kurzen" oder "Einen Zentimeter weniger und Du wärst Königin!". Daneben finden sich in den nicht von Unwitz kontaminierten Abschnitten, wie bei " das Zapfen" anstatt dessen allgemeine Meinungsäußerungen über die angebliche Vetternwirtschaft von Polizisten. Und das ist ein weiteres Problem dieses Artikels, die Formulierung! Du schreibst nahezu alles aus Deiner persönlichen Sicht. Bedenke, dass die Formulierung aus der Ich-Perspektive (und die persönliche Ansprache des Lesers natürlich auch) in dem Artikel einer (satirischen) Enzyklopädie die absolute Ausnahme bleiben muß! Verwende anstatt dessen allgemeine Formulierungen unter Verwendung von Indefinitpronomen wie jemand, man, etwas, nichts, niemand oder durch die Anwendung der passiven Sprache, aus "Ich habe gedacht" wird "Es wurde gedacht" etc. Gesamteindruck: mangelhaft  . 13:36, 28. Mär. 2011 (CEST)

Es schrieb Ali der Allwissende und Überkluge, der nichts besseres zu tun hat, etwas weniger Gebildete (wer weiß?) zu denunzieren (hoffentlich hab ich das richtig geschrieben. Tut mit leid mein Lieber, aber was du hier abziehst ist beleidigend und unter aller Sau. Überleg mal was du hier fabrizierst! So macht das keinen Spaß. Wo sind wir denn hier?? Kindergarten der Klugscheißer oder was? Schönen Gruß GunnarR.

• Ich bin niemand, der ein "Fishing for Compliments" betreibt, daher werde ich den Teufel tun und über meine Autorentätigkeit berichten, ein Blick auf meine Userpage reicht schon, da siehst Du, was ich bisher so gemacht habe. Ich glaube allerdings nicht, dass Du Dich als neuer User wirklich mit meinen Artikeln auseinandergesetzt hast, sondern nur einen schnellen Gegenschuß initiieren wolltest. Auch wegen meiner Produktivität bin ich Admin geworden, aber auch, weil mir nachgesagt wird, im Umgang mit Usern vor allem mit gutem Beispiel voranzugehen, d.h. mit (Support-)Leistung und Sachlichkeit wie Ehrlichkeit. Das ist im übrigen tausend mal mehr wert - wie im richtigen Leben - als Beweihräucherei oder Lobhudelei. Ich sage Dir genau immer das, was ich denke, ohne Schnörkel und ohne Denunzierungen, denn es geht mir immer nur um die Artikel, nicht um die Person, die das geschrieben hat. Dein Kommentar setzt sich null mit der Artikelkritik, die es eben nur war, auseinander und zeugt davon, dass Du den Kommentar auf Dich als Person bezogen, also völlig falsch verstanden hast. Deine beleidigte Reaktion war einfach nur infantil und läßt vermuten, dass Du das Wikiprinzip ebenfalls nicht verstanden hast. Die Artikel hier sind kein Privatbesitz, sondern zwangsläufig für alle User geschrieben, genauso dürfen alle User diese Artikel ihre Meinung abgeben, die ich mir von Dir auch nicht verbieten lasse. Wenn Du nicht mit Kritik an Deinem Werk umgehen kannst, empfehle ich Dir eine andere Plattform, was schade wäre, weil du ja bereits mindestens einen guten Artikel geschrieben hast. Überlegs Dir. Klugscheißerei habe ich nicht nötig, auch keine Prahlerei und ich benutze negative Kritik nur aus dem Grunde, dass derjenige sich diese zu herzen nimmt, um den Artikel zu verbessern.  . 23:54, 3. Apr. 2011 (CEST)