Diskussion:Wikipediaartikel

Sieht ja schon geil aus -- Kummerkasten 14:23, 15. Nov. 2009 (UTC)

• ist nur leider echt hart, sich für jeden Intellekt etwas neues aus den Fingern zu saugen. Die Muse verließ mich leider zwischendurch. Das wird wohl kein Hammer, aber hoffentlich nette Nebenbeisatire. --Rei da mostarda (Senfkönig) Audienz 22:29, 15. Nov. 2009 (UTC)
• ich muss mich dafür entschuldigen, dass ich so lange an diesem Artikel arbeite und das Thema damit blockiere. Aber ich möchte gerne etwas vernünftiges abliefern und die Muse ist grade echt nicht in Knutsch-Laune. Aber ich bleibe dran!

Dennoch kann ich verstehen, wenn jemand nach meinem fast zwei Monate langem Inuse etwas dazu beisteuern möchte. Dem stehe ich natürlich offen gegenüber. --Rei da mostarda (Senfkönig) Audienz 21:04, 9. Jan. 2010 (UTC)

• Wenn du Ideen haben willst, schau mal, ob du eine Sparte nach meinem (noch unfertigem) Stil hinkriegst ;-) --Lightening Evolve ^Contact 21:13, 9. Jan. 2010 (UTC)
• Passt schon, lass dir Zeit, es gab schon inuses übe rmehr als ein Jahr! Ich freu mich schon! Und bei dem 200er IQ musst du eh nur irgendwelchen intellektuellen Scheiß schreiben, den keiner versteht, kann ruhig sinnlos sein, das macht das ganze noch besser ;-)--~~~~ 21:14, 9. Jan. 2010 (UTC)
• Hammerhaihart --Dust R. Aiser 01:41, 11. Jan. 2010 (UTC)
• Man könnte vielleicht noch die Nebenartikel (50, 100, 150, 200, Kamel) aus dem Hauptraum in Subs oder so packen. -- ---- 08:04, 10. Apr. 2010 (UTC)
• Wäre eine Vertonung des IQ:150-Abschnitts nicht auch angebracht?--Sarcasticat - 02:22, 13. Nov. 2010 (UTC)
• das habe ich so oft versucht. Stückchen für Stückchen. Jedesmal ging's in die Hose (Versprecher)^^. Ich sollte mich wohl mal wieder ransetzen, da hast du recht. --Rei da mostarda (Senfkönig) Audienz 02:25, 13. Nov. 2010 (UTC)

IQ 250

Für IQ 250+ würd ich vorschlagen: MD5: 896452269c1486061de17d0afc5a3e6f

Wer den Artikel für 200 IQ Punkte nicht in 3,14159265 sekunden übersetzten konnte, hier eine kleine Hilfestellung: http://home2.paulschou.net/tools/xlate/

• MD5 würde ich nicht empfehlen, da es sich meines Wissens nach um einen sogenannten "Falltür-Algorithmus" handelt, welchen man nicht dechiffrieren kann. Hexadezimal sollte auch gehen: 57 69 6b 69 70 65 64 69 61 61 72 74 69 6b 65 6c 20 66 fc 72 20 65 69 6e 65 6e 20 49 51 20 76 6f 6e 20 32 35 30 [ H. d. C. | Profil | Disk | Arbeit | Log | B QO | SL-D | User ] 16:50, 27. Jun. 2010 (UTC)
• Der Artikel sollte für einen IQ von 250 sein, welcher meines Wissens unerreicht ist, und somit passt das (fast) unknackbare md5 — 79.208.142.186 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
• Schon klar, aber jeder wird neugierig, wenn da etwas steht, was er nicht lesen kann. Das könnte so manchen Benutzer in den Wahnsinn treiben. Aber was hältst du von AES: E/9geikBITAhITAhLQMf0U8GeoXqueTngVIkFkUtUCExMyGl8oK3s90CITExIZeCRsS/gS38mlbc

UEE= Kennwort: Stupidedia [ H. d. C. | Profil | Disk | Arbeit | Log | B QO | SL-D | User ] 17:08, 27. Jun. 2010 (UTC)

das hier kannte ich ja noch gar nicht. Hätte ich das vorher gekännt hätte ich mir nix selber schreiben müssen. --Rei da mostarda (Senfkönig) Audienz 16:54, 2. Jul. 2010 (UTC)

[SPOILER] Binärcode

• Wer's wissen will: Die Übersetzung des Codes lautet: merikanische Wissenschaftler haben herausgefunden, dass die besten itze immer exual- oder analfixiert (oder im Idealfall beides) sind. Sie befinden sich auf den Witz-Seiten der ravo oder hier und wurden alle von brillanten Genies auf meisterhafte Weise niedergeschrieben (wobei natrlich auch mall rchdschraip und kramatik un koma un, grosunklainschriepfler, pasieren knen).
  Die Krnung dieser Witze ist der lustigste Witz der Welt. Durch Psychonalysen wurde herausgefunden, dass der Artikeltitel Der lustigste Witz der Welt 9,9% aller enschen anlockt. Natrlich sind alle gespannt, wie dieser Witz denn nun lautet. Daher wird er hier auch exklusiv verraten!
  Der lustigste Witz der Welt lautet:
  ...
  (bitte nach unten scrollen) — Daemgeka (Diskussion) 23:37, 12. Apr. 2017 (CEST)