Diskussion:Weil Baum

Aus Stupidedia

Ich finds eigentlich gar nicht so schlecht. Sicherlich ein Fall für die QO, aber löschen will ich's nich. Die Idee ist gut, und die Form lässt sich ausbauen. Behalten. --Bernardissimo - ^Nicht lang _schnacken! 14:08, 12. Jul 2006 (CEST)

Ok, dann machen wir halt ne andre Vorlage rein :-) - Koxxer

• wie geil, "Wieso ist Banane krum? Weil Baum!" BEHALTEN--KAYMASTERKAY 01:55, 2. Apr 2007 (CEST)
• Da es dümmer einfach nicht mehr geht, sollten wir den Mist ausnahmsweise behalten. – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 01:56, 2. Apr 2007 (CEST)
• Weil Baum, und Weil am Rhein, geil, behalten-- • Auf der Wache kannst du reden • 01:57, 2. Apr 2007 (CEST)
• optische retusche und was beigefügt-- • Auf der Wache kannst du reden • 14:58, 18. Apr 2007 (CEST)
• Also so wie der Artikel im Moment ist gefällter mir richtig gut :) nur die "betrachtung des Ursprungs" find ich iwie unpassend und fällt komplett ausm schema...ich wär daher dafür das wegzumachn...weil mir fällt auch nix ein wie man das besser machn könnte--Rockwurm 18:28, 4. Mai 2007 (CEST)

[bearbeiten] Warum

warum ist "Weil Baum" auf fast jede Frage die richtige Antwort?? - müsste die korrektere Antowrt nicht eigentlich "Weil Baum" heißen?

• Weil Baum! --KAYMASTERKAY 14:29, 18. Mai 2007 (CEST)
• Find ich gut! mach ich --Rockwurm 15:44, 18. Mai 2007 (CEST)
• Ein guter Redirect der Löschungen @Touareg • • ☭ @Zentrale 21:53, 20. Nov. 2007 (CET)
• wohl!? find dat passt -- >>> Kontaktaufnahme 21:56, 20. Nov. 2007 (CET)