Diskussion:VY Canis Majoris

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Feedback

  • Ich kann es nicht leiden, wenn Sterne und Planeten vertauscht werden. Für dich gibt es heute kein Photo von mir... --Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 19:18, 24. Feb. 2012 (CET)
  • Its not a bug, its a Feature! Aber was bitte soll ich mit einem Photo von dir? Laugth.gif -- Jesus Crucified.gif - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 22:03, 24. Feb. 2012 (CET)
  • Mal angenommen, es ist Absicht – ist es witzig? Oder wirkt es, der möglicherweise enorm ausgeklügelten Absicht zum Trotz, eher wie ein simpler Fehler? Das ist doch die Frage. Als ich beim Durchlesen darüber gestolpert bin, wirkte es auf mich wie ein Fehler, nicht wie ein Gag. Kann natürlich jeder andere Leser beliebig anders sehen, wie immer. In meinen Augen ist wissenschaftlicher Unsinn nur dann witzig, wenn er entweder haarscharf an der Wirklichkeit vorbeizielt und dabei Dinge in anderem Licht erscheinen lässt, oder wenn kackdreist das genaue Gegenteil der Wahrheit mit möglichst schlüssig wirkender Argumentation vorgestellt wird – großartiges Beispiel der Artikel Sonne mit der Erklärung für Tag und Nacht als helle und dunkle Seite der Sonne. Oder der Schiffsschrauber, der aufs physikalisch Genaueste erläuert, wie das Sinken von Schiffen mit Löchern im Rumpf verhindert werden kann. Einfach nur "Stern" und "Planet" zu vertauschen ist dagegen, selbst wenn es Absicht ist, Bullshit. – Sebus@Ω 19:41, 26. Feb. 2012 (CET)
  • Na gut, dann war es eben ein Fehler. Ich wollte mich auch mal so toll rechtfertigen wie Microsoft, auf jeden Fall ist es nun abgeändert. -- Jesus Crucified.gif - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 20:00, 26. Feb. 2012 (CET)
  • Also. Vorweg, große humoristische, oder satirisch Anspruchsvolle Kunst ist es nicht, jedoch hast du deine Pointen so gut verpackt, dass ich mich das erste mal seit langem richtig amüsiert habe. Einfach frisch gelöst, wie du diese Tollen Größenvergleiche am Ende entwickelt hast... Vielleicht ist das für mich als Astronomieinteressierten besonders lustig, aber meinen Nerv hat es getroffen. Stern gibt es aber heute nicht, da ich noch auf das entsprechende Java-Tool von Phorgo warte... — Sig1.PNGSig2.PNG 23:59, 26. Feb. 2012 (CET)
  • Danke für das nette Feedback! -- Jesus Crucified.gif - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 22:09, 27. Feb. 2012 (CET)
  • Mein Feedback:
  1. Das Thema ist mutig, ein Stern.
  2. Das Durchstreichen ist ein billiges, auch von mir benutztes Stilmittel
  3. Kommen wir nun zumr Knackwurstpunkt: Wer Ahnung hat, entdeckt diverse'nen Riesenhaufen sachliche Fehler, mag sie nicht aufzählen. Nun sind wir DsE - da kommt's nicht auf sachliche Richtigkeit an, sondern auf Chancen, die Erwartungen an der Nase herumzuführen. Da finden sich nur unter "Anschaulicher Vergleich" einige Ansätze.
  4. Die Bilder passen nicht, und wurden nicht mal passend gemacht. Für den Sternenvergleich hätten nur die Beschriftungen vertauscht werden müssen. Unser Sonnensystem ist total deplaziert.
  5. Das Thema selbst schwankt extrem, mal im Sonnensytem, mal in unserer Galaxie, mal außerhalb, mal Planet, mal Stern.
  6. "Siehe auch" gehört ans Ende, hätte den 2. Teil fast überlesen
Insgesamt müsste das Kernthema gefunden und stärker rausgearbeitet werden. RdG Logo RdG55.PNG 55 03:39, 28. Feb. 2012 (CET)
  • Danke fürs Feedback. Das stimmt schon, ich hatte zwar immer ein Fenster mit dem Artikel von der Konkurrenzfirma Wikiblödia offen, aber auf sachliche Richtigkeit hab ich seltenst geachtet bei diesem Artikel. Ich habe sogar darauf geachtet das der Name des Sterns möglichst immer anders geschrieben ist. Was du mit den Bildern meinst verstehe ich nicht so ganz, das obere Bild zeigt ganz links die Sonne im Größenvergleich zu den anderen Planeten unseres Sonnensystems. Das untere Bild zeigt Canis Majoris im Größenvergleich zur Sonne (gut man muss das bild vergrößern das man die Sonne wirklich wahrnehmen kann) ich sehe nicht wo da Beschriftungen vertauscht werden "müssen". Meinst du die Bildunterschrift? Deplaziert? Das ist ein Größenvergleich. Die groben Fehler werde ich natürlich ausbessern. -- Jesus Crucified.gif - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 08:33, 28. Feb. 2012 (CET)
  • was für ein Mist — 37.24.224.176 (Diskussion) 19:18, 1. Aug. 2016 (CEST)

LD

  • Minus.svg Strotzt zu Beginn nur so von Superlativen und dem Herumreiten auf der Größe des Planeten. Dazu noch McDonalds, Atommüll, Wiener Würstchen und der Abschnitt "Wissenswertes" mit Sprüchen im Chuck-Norris-Stil. Da dieser Stern wirklich existiert, lässt sich bestimmt noch mehr aus der Thematik rausholen. — 93.201.178.19 (Diskussion) 14:25, 29. Jan. 2017 (CET)
  • Plus.svg Man könnte höchstens den Part ab „Anschaulicher Vergleich“ zu einer kurzen, prägnanten Trivia eindampfen und, wenn man es ganz genau nehmen will, den Abschnitt „Zwiespalt“ etwas neutraler formulieren, wodurch allerdings auch Witz verloren gehen würde, der durch eben diesen Stil erst entsteht. In meinen Augen besteht kein dringender Bedarf, irgendetwas an dem Artikel zu ändern, geschweige denn ihn zu löschen. —
    Snocker15
    » Diskussionsseite
    14:51, 29. Jan. 2017 (CET)
  • Plus.svgKeine Löschware. Und selbst wenn es zu kurz wäre, wäre es ein Stub. — Klicke Hier! Held der Arbeit Flagge Plotoxien.svg Stress? 13:55, 30. Jan. 2017 (CET)
  • Plus.svg Ich bin der Ansicht, dass wir hier noch viel zu wenig über das Sternbild "Dicke Elke" wissen. Allerdings wirkt die wenig helle Verwechslung von Stern und Planet auch überaus inkonsistent und unbeholfen. Wenn man schon etwas stellen muss, dann sollte man das vielleicht als erstes mal richtigstellen, anstatt blödsinniger Löschanträge. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 19:03, 30. Jan. 2017 (CET)

  • LA beendet, es ist wieder unser bekannter Löschtroll - Hamburgfisch, Das Otto, C7, wie auch immer man ihn nennen will.--«Sky»π 19:54, 30. Jan. 2017 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso