Diskussion:Urkunde

Sehr schwaches Wortspielchen, durchsetzt mit Sexismus.  . 09:20, 19. Jan. 2009 (CET)

• Würde den Sexschwachsinn durch irjent etwas anders ersetzten!
• Den Raum Wolfsburg nicht zur Erwähnung bringen! da mir das doch sehr insiderlastig ist!
• und um weitere Beispiele ergänzen! Das Ur ist/war ein Tier, etc...
• Und ich würde auf die tatsächliche Bedeutung mehr eingehen bzw. diese vorranstellen! Gruß --JuliusHermann  In nomine Patris 19:23, 19. Jan. 2009 (CET)

• Wortspiel ist eig. ganz ok (okay, aber auch nicht mehr!) und lass das mit den sexistischen Umschreibungen weg.

Mfg. --Nix Blicker 19:55, 20. Jan. 2009 (CET)

• Nur weil man kurz einen Sexshop mit "Massagestäben" erwähnt, ist das noch lange kein Sexismus. Natürlich hätte ich da auch ein anderes Beispiel genommen, aber so schlimm find ich das nicht. Ansonsten recht schwach der Artikel, sollte ein bisschen ausführlicher geschrieben werden und besonders lustig find ich ihn jetzt nicht bis auf das Wortspiel.--Dust R. Aiser 22:49, 20. Jan. 2009 (CET)

Es kommt bekanntlich nicht nur auf die Menge, sondern auch auf die "Qualität" des Sexismus an, zumal hier an zwei Stellen deftigst in diese Kiste gegriffen wird, gemessen am gesamten Text(chen) sogar quantitativ nicht wenig  . 10:54, 21. Jan. 2009 (CET)

• Ich finds in Ordnung. Das mit dem Raum Wolfsburg ist in Ordnung. So wie dort wohl "ur" genutz wird um Aussagen zu stärken, nutzt man anderorts "Hä" oder "gell?" (Hessen und Schwaben). Bei dem "Urururkunde" musste ich schmunzeln. --'''Meldrian''' 08:31, 3. Feb. 2009 (UTC)