Diskussion:Super-Mega-Super-Saft

• Penis — 77.190.75.145 (Diskussion) 12:58, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Wurstsemmel!. Und nu? — -- Diskussionsbedarf? 13:01, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Anscheinend spielt er mit seinem Beitrag auf die existenzielle Seinsfrage der generativen Mimikry einer durch gender-Fragen immer komplexer werdenden modernen Gesellschaft an. Gleichzeitig ist die junge frische Art, auf die er es rüberbringt eine Auflehnung gegen das Establishment. Sieht man doch! — Burschenmann I. (Diskussion) 13:13, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Hätte ich, um meine Stellung in der Gesellschaft als Gegenpol zu untermauern, dann eher mit Vagina oder mit einer Verkleinerungsform von Penis antworten müssen? — -- Diskussionsbedarf? 13:21, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Nö. Wenn Wurstsemmel nicht die passende Antwort ist, stellt man die falschen Fragen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:25, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Das ist doch Quatsch. Vagina ist schon ein sehr guter Ansatz, um die Präsenz männlicher Dominanz in der Gefühlswelt überstaatlicher Loylitätskonzepte einzuordnen. Was wir tun müssen ist jetzt nur noch die Feministinnen zufriedenzustellen. Ich schlage daher Vaginus als abschließenden Begriff vor, um diesen hochkomplexen Konflikt schlichtend beizulegen und die Situation allgemein zu entspannen. — Burschenmann I. (Diskussion) 15:33, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Ich glaube, ein entspannter Vaginus ist das gleiche wie eine Wurstsemmel. — -- Diskussionsbedarf? 15:39, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Pfui. Was du in deiner Freizeit machst hat auf dieser Diskussionsseite wirklich nichts verloren. Ich wende mich jetzt angewidert vom Bildschirm ab. — Burschenmann I. (Diskussion) 15:51, 19. Aug. 2013 (CEST)

• Ich fand das einen wunderbar zitierfähigen Aphorismus. Schade, dass sowas heute nicht mehr geschätzt wird... — M.PG. - VolxAufKläranlage 15:54, 19. Aug. 2013 (CEST)

• Ich bin der letzte, der keinen guten Aphorismus schätzt. Wie findest du diesen hier für die Löschkandidaten?: "Wie ein Weg im Herbst: kaum ist er rein gekehrt, bedeckt er sich wieder mit den trockenen Blättern.". Stammt von Kafka ...öh mir — Burschenmann I. (Diskussion) 16:02, 19. Aug. 2013 (CEST)

• Wunderschön Spiegelt exakt das Gefühl wieder, welches einen überkommt, sobald man die Löschkandidaten aufruft. — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:04, 19. Aug. 2013 (CEST)

• hier denn los – Sebus⋅@⋅Ω 16:07, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Super-Mega-Super-Saft mit einem Verweis auf das Burgenland? Da kann es sich ja nur um den Uhudler handeln. Ein regionaler Wein, der aus Uhus herausgedrückt wird aus Frostschutzmittel und abgelaufenen Traubensaft besteht. Was dagegen, wenn ich den Punkt Sonstiges entferne und einen Wikipedia-Link erstelle? —  Assel > Ombudsstelle 20:17, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Die Diskussion gibts immer noch? Ich dachte die hätte inzwischen jemand gelöscht... — Madteachers - Spam? Her damit! 21:08, 19. Aug. 2013 (CEST)
  • Also ich kenne niemanden, der sagt: "Hey, die Pyramiden gibts immer noch? Ich dachte, die hätte inzwischen jemand abgerissen"... — Burschenmann I. (Diskussion) 21:16, 19. Aug. 2013 (CEST)
  • Nein, aber ich frage mich wo jemand der was vernünftiges zu dem Artikel schreiben will seinen Text hinschreibt. VIelleicht sollte man eine zweite Überschrift machen. — Madteachers - Spam? Her damit! 21:34, 19. Aug. 2013 (CEST)
  • Dein Wunsch geschehe! — Burschenmann I. (Diskussion) 22:12, 19. Aug. 2013 (CEST)

Zweite Überschrift

• Siehe mein obiger semikonstruktiver Kommentar, damit der Herr Madteachers keine Alpträume bekommt.^^ —  Assel > Ombudsstelle 22:14, 19. Aug. 2013 (CEST)
  • Wer könnte da schon etwas dagegen haben? Ich bitte darum. Du kannst allerdings auch nur hoffen, dass Chuck Norris das niemals herausfindet... — Burschenmann I. (Diskussion) 22:19, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Penis. — -- Diskussionsbedarf? 23:01, 19. Aug. 2013 (CEST)

• Langsam habe ich das Gefühl, diese Diskussion dreht sich im Kreis. — M.PG. - VolxAufKläranlage 23:03, 19. Aug. 2013 (CEST)

• Aber der Artikel hat dadurch erheblich an Substanz gewonnen. — -- Diskussionsbedarf? 23:12, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Mhm...ja scheint mir auch so. Es wäre aber vielleicht gut, wenn wir für die Kritik zum Artikel eine neue Überschrift setzen, um das zu beenden... — Burschenmann I. (Diskussion) 23:13, 19. Aug. 2013 (CEST)

Ernsthafte Beiträge zum Artikel

• Hier. — -- Diskussionsbedarf? 23:17, 19. Aug. 2013 (CEST)
  • ...und er sah, dass es gut war. — Burschenmann I. (Diskussion) 23:45, 19. Aug. 2013 (CEST)