Edithilfe • Richtlinien • Exotische Artikel • Umstrittene Artikel • Löschkandidaten • Überschneidungen • QO • Wichtig • Verbesserung • Stub

Aus Stupidedia

• Mal ein Hinweis zum Artikel Stupidedia. Per Anhalter durch die Galaxis ist ein copyright-geschütztes Werk. Sicherlich ist der Anfang des Artikels nur ein billiges Plagiat, doch sollte doch zumindest der wichtigste Artikel eine gewisse Originalität vorweisen können, oder nicht?

Die beiden letzen Edits von Dir in denen Du was gelöscht hattest: Ich fand, daß das gut hier reinpasst...und es stand ja auch schon lange im Artikel, oder? Ich fands jedenfalls witzig - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 08:13, 17. Jan 2007 (CET)

• Ich hielt es für Vandalismus. Zumal der Apell Schwachsin zu posten hat meiner Meinung nach zu sehr SL-Autoren ermuntert. Du kannst es aber gerne reverten, wenn Du möchtest. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 08:18, 17. Jan 2007 (CET)

Nuja. Das hier ist ja keine Projektseite wie die Richtlinien. Es ist ja nur ein einfacher Artikel, der kann schon ein bißchen "schräg" sein ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 08:22, 17. Jan 2007 (CET)

Wie könnt ihr es wagen, Wikipedia zu parodieren! Nichts ist so heilig, wie Wikipedia! Wir machen das doch auch für euch! Wir wissen was richtig ist! Ihr seid alle Tunten! Wikipedia 4E4! --62.245.207.18 07:05, 29. Mär 2007 (CEST)

• Was brüllst du hier so rum am frühen Morgen? Wer ist heilig? Doch wohl nur ich und ein paar andere... – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 07:08, 29. Mär 2007 (CEST)

• gibtsn bestimmten Grund das mein Bild durch das andere ersetzt wurde? • • 17:03, 14. Apr 2007 (CEST)

• Stupidedia ist der letzte Dreck! Wer bildet sich ein, bewerten zu dürfen was lustig ist oder was nicht, was "Massenkompatibel" ist und was nich. Nur so viel: Massenkompatibilität heißt nicht gleich witzig, hier steht eine Menge Scheiße die so niveaulos ist dass es sogar für Leser der "MAD" zu platt ist. Aber Artikel wie die Lochzange werden innerhalb von Sekunden gelöscht, Fleischbeschau war einer der lustigsten Artikel die ich hier gelesen habe, auch der wurde sofort zur Löschung vorgeschlagen...Es nimmt einem echt jeden Spaß, wenn man seiner Kreativität keinen Lauf lassen darf!

Es ist besser, wenn 100 Leute herzhaft lachen als wenn 100.000 nur über Scheiße schmunzeln! Hund, Rattenfurz, niederstes Gedenz!

Wenn die Artikel gegen unsere Richtlinien verstoßen, dann werden sie gelöscht. Humor definiert jeder anders, das wissen wir auch. Vieles was wir täglich "geliefert" bekommen ist meist nur Schrott und nur für den Autor und dessen Umfeld wirklich witzig, aber nicht für die Stupidedia zu gebrauchen. Übrigens ist dies hier die Diskussion zum Artikel Stupidedia. Beschwerden und sonstiges Zeugs bitte ins Userportal posten - Gruss Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:19, 13. Jul 2007 (CEST)

Spaß beiseite, oder so! Ich mag Stupidedia durchaus, denn nichts bietet einem mehr Zerstreuung als ein zufällig ausgewählter Artikel aus dem Sortiment. Ein Problem habe ich allerdings: Viele Artikel lassen durchaus lustige Ansätze erkennen, sind jedoch in einem derart desaströsen Deutsch geschrieben, dass die Komik dabei auf der Strecke bleibt. Das ist schade! Im Sinne der Qualitätsoffensive sollte daher überlegt werden, ob es nicht ratsam wäre, eingehende Artikel umzuschreiben, um den Inhalt beizubehalten, die Sprache jedoch zu verbessern. Einige Artikel bestehen aus sinnfrei aneinander gesetzten Worten und haben den Bezug zu Wortwitz komlett verloren, bzw. noch nie gehabt. Wie dem auch sei: schöne Sache das Stupidedia, weiter so! (bloß anders) - dummer_student, Verein zur Reinhaltung der deutschen Sprache, Sektion Eichsfeld, Ortsgruppe Heiligenstadt bla bla bla

Gute Idee, allerdings keine neue. Es gibt durchaus Leute, die Artikel hinsichtlich Sprache, Rechtschreibung, Zeichensetzung usw. verbessern, aber es gibt leider ziemlich viele Artikel mit ziemlich vielen Fehlern, also schafft man nicht sofort alles. Du könntest natürlich ebenfalls zu diesen Leuten gehören! Ja, du! Melde dich an und verbessere Artikel! Milliarden begeisterter Fans werden dir zu Füßen liegen! – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 19:44, 7. Aug 2007 (CEST)

Wenn nicht sogar Millionen...mindestens --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 20:29, 7. Aug 2007 (CEST)

ACHTUNG: ÄNDERUNGSVORSCHLAG:: Anmerken sollte man noch, das die stupidedia im gegensatz zu anderen Wikis kein offenes und demokaratisches medium ist, da einige wenige den superhelden mit erweiterten rechten raushängen lassen und nach gut dünken löschen - nach lust und laune, und nicht nach qualität des Artikels. Wahrscheinlich wird aber auch diese Anmerkung nicht lange bestand haben, weil Kritik dulden die geltungssüchtigen "Mitarbeiter" ganz und gar nicht. So, jetzt bin ich mal auf die Lösch-Begründung gespannt. Und wer von den Superheros hier als erster zeigt, wie humorlos er ist indem er diesen Diskussionsbeitrag "in die tonne" tritt. Wenn in der stupidedia schon solche humortötenden methoden angewendet werden, sollte darauf ehrliherweise wenigstens hingewiesen werden. Grüße, Alexander P.

• Nein, nein. Noch steht Dein oh-so-humorvoller Beitrag und leuchtet den Glanz wahren Wissens. Fragt sich nur, warum es Dich immer wieder hierhin führt, wenn Du uns so wenig magst!? Das Internet ist groß! Wenn "woanders" viel humorvoller ist, bitte, niemand hält Dich! --dkT • • ☭ @Zentrale 18:49, 5. Okt 2007 (CEST)

Es freut mich zu sehen, dass es hier auch gute Mitarbeiter gibt. tiger, du bist einer davon. einer, der auch mal über sich selbst lachen kann! das finde ich schon wieder symphatisch! Die kritik muss die stupededia abkönnen, bin genau deiener meinung,

• blah, blah, Blag! --dkT • • ☭ @Zentrale 18:53, 5. Okt 2007 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 Unparteiisch 2 Das isser wieder 3 Stupidedia 3.1 TOO MUCH MONKEYBUSINESS, FOLKS

[bearbeiten] Unparteiisch

Dieser Artikel verfälscht die Qualität von dieser Seite !!

• wir können halt über uns selbst lachen. dieser artikel ist für jeden, der meint, sich hier falsch behandelt zu fühlen, ein exempel dafür, wie mans richtig macht! -- >>> Kontaktaufnahme 23:20, 10. Okt 2007 (CEST)

[bearbeiten] Das isser wieder

So, hab jetzt ne neue IP vom ISP. Du hast es nötig von Manieren zu sprechen. lol. Guck dir diesen Schwachsinn hier an, dann weisst du wer noch gaaaanz viel lernen muss. - 84.184.213.160

[bearbeiten] Stupidedia

Ist einfach nur behindert und unter allem Niveau. 90% der Artikel versuchen gar nicht lustig zu sein, da sie von irgendwelchen Ignoranten beschrieben werden, die ihrer schlechten Laune freien Lauf lassen wollen. Unt es vimellt nur so fon Rechtschreibfelern..

• nicht zu vergessen diejenigen, die nur anonym meckern und selber nichts auf die reihe bekommen. wahrlich, die welt ist unvollkommen!-- Zwörg~~ @ 02:02, 1. Dez. 2007 (CET)
• man ist nicht anonym wenn man seine IP auf eurem Server lässt du Arschloch.

• lass verdammt nochmal zwörg in ruhe ihr seid ja alle nur neidisch weil ihr keine Phantasie habt

[bearbeiten] TOO MUCH MONKEYBUSINESS, FOLKS

Joe Chopamueller is ja alles ganz interessant, moechte aber wissen woher der name Stupidedia? Viel besser waere doch Stupidpedia, oda vielleich Stupididea... wtf "give it a name", das ding bleibt was es ist. Excellent, wobei E = ...naja, eben "E"; x = mal; c = lichtgeschwindigkeit, usw.