Diskussion:Steuervorteil

• Ja, in der Kürze liegt die Würze. Ich sehe allerdings das Problem, dass diese Kategorie auch oft in extrem kurzen Artikeln eingebaut wird, nur um diese vor SL zu schützen. — Neuerfan1 (Diskussion) 13:56, 9. Aug. 2015 (CEST)
• Diese Artikel sind dann aber in der Regel von Artikeln, die wirklich in die Kategorie gehören, gut zu unterscheiden. — rnm. ^† 16:01, 9. Aug. 2015 (CEST)
• Es steht dir - wie jedem anderen - selbstverständlich frei, einen ausführlicheren Artikel zu dem Thema zu verfassen. Aufgrund seiner Wortgewaltigkeit und Länge kann der dann ja auch ein wahres Gagfeuerwerk enthalten, mit dem ein Halbsatz-Artikel wie dieser hier kaum mithalten kann. Bis es soweit ist nehmen wir dann halt auch mal mit einer Kurzversion vorlieb. Ich finde zwar auch, dass wir durchaus witzigere Artikel in der Kategorie haben. Der ein oder andere besteht sogar aus einem vollständigen Satz. Aber als SL-Schutz würde ich das nicht unbedingt bezeichnen. Es gibt auch ein paar unlustige lange Artikel. — HarryCane Texte mich zu! 16:07, 9. Aug. 2015 (CEST)