Diskussion:Sprichwort

• Voll geil! Super! -- Imuffin - Hier lang! 17:19, 9. Jun. 2009 (UTC)
  • Imuffin hat sich zum ersten Mal was anderes als den T-Shirt-Aufdruck von Mario Barth durchgelesen und ist geflasht?! Naja, jeder hat so seinen Geschmack...--Gil • • φ 17:22, 9. Jun. 2009 (UTC)

• Ja, das motiviert doch direkt wirklich gute Artikel zu schreiben, wenn so ein "..." Artikel 5plus Sterne bekommt! ...oder war das von mir jetzt auch umgekehrte Psychologie?!?! Ich bin verwirrt! --JuliusHermann  In nomine Patris 17:29, 9. Jun. 2009 (UTC)

• Erinnere mich einer dran, einen Löschantrag zu stellen, sobald ein Diktator die Hammerabstimmung frühzeitig beendet! Fäkalalarm, grenzwertig sexistische Äußerung, ich werde bis dahin noch sieben weitere Löschgründe finden. DANACH schreibe ich gerne, sehr gerne was zum Thema Sprichwort!!!!

1. Ein Imuffin alleine macht noch keinen Sommer.
2. Morgenstund hat Muffin im Mund.
3. Schweigen ist Silber, Imuffin ist Blech.
   

usw. usw. --dkT • 18:05, 9. Jun. 2009 (UTC)

• Warum werde ich bitte beleidigt und runter gemacht weil ich einen einfachen, kurzen und meiner Meinung nach guten Artikel gut bewertet hbe und zm Hammer vorgeschlagen habe?! Das ist nicht ok ausserdem... WAS bitteschön ist da sexistisch oder fäkal?! So viele Gründe kannst du in so einem kurzen Artikel gar nicht finden also spiel dich mal nicht so auf. Ausserdem gelöscht wird der Artikel nicht! Der ist lustig und eindeutig würden in einer Abstimmung die meisten für Behalten stimmen. Ich wette das etliche Fremde IPs das lustig finden, ausserdem ist es keine Löschware weil er kurz isrt was ist denn mit der Kategorie "In der Kürze liegt die Würze" ? Das ist haltbar und lustig! Kein Grund die Stupi um einen lustigen Artikel zu berauben! Ich hab ja nix gegen eure Meinung aber runter machen von anderen Usern hat irgendwie nichts mit bewertungen zu tun, und der KOmmentar mit der Behauptung, dass es Löschwre sein ist auch hirnspinstig! Also nichts für ungut aber das ist es wirklich nicht!!! -- Imuffin - Hier lang! 18:39, 9. Jun. 2009 (UTC)
• lasst doch mal diesen einen artikel über den kann ich wenigstens mal lachen... wo bitte siehst du da fäkalkram und sexismus? - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 18:45, 9. Jun. 2009 (UTC)
• Die richtlinienwidrigen Passagen sind nun entfernt und für die Kategorie IdKldW bitte an einen Diktator wenden - die verteilen die Einträge seit je her. Und die neuen Sprichwörter oben sollten keine Beleidigung sein, sondern witzig. Sorry, wenn sie Dich beleidigt haben sollten, tut es mir leid. Nicht böse sein. --dkT • 18:54, 9. Jun. 2009 (UTC)
• Ich denke nicht, das Awardvergaben kritisiert werden müssen (siehe oben). Allerdings darf jeder seine freie Meinung über den Artikel äußern. --Dust R. Aiser 19:04, 9. Jun. 2009 (UTC)
• Jeder darf immer seine Meinung äußern, und meine wird sich in einem Löschantrag bezüglich dieses Artikels kund tun. Erstmal die vollkommen realitätsferne Hammerabstimmungabwarten, dann Löschabstimmung, dann löschen, dann neu schreiben. So einfach kann freie Meinungsäußerung manchmal sein. Achja, wer glaubt, dieser Artikel sei "hammerwürdig" hat aus meiner Sicht nicht verstanden, warum wir seit knapp drei Jahren für ein Ding kämpfen, das wir "Qualitätsoffensive" genannt haben. Die zielt auf die generelle Steigerung der Artikelqualität, und nicht darauf das Artikelvormat von gestern mit dem Inhalt von vorgestern auch noch zu belohnen und zu versiegeln. --dkT • 23:59, 9. Jun. 2009 (UTC)