Diskussion:Speck

Aus Stupidedia

SL - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 20:28, 22. Jan 2007 (CET)

By, gast _ derkleine tiger, wieso, was habe ich hier falsches eingebaut, das hab ich nicht verstanden!!! schick mir des mal, und ich berichtige mein "Speck" und ich meine die leudzz, die hier warn fandns lustich!!!--by Gast der Das geschrieben hat82.83.40.232 21:28, 22. Jan 2007 (CET)

Gib mir doch paar tipps was ich daran besser machen sollte, einfach mal, konkret, nicht, ja da ist alles müll schreiben, büdde, büdde, büdde ich bitte dich--82.83.40.232 21:37, 22. Jan 2007 (CET) okay, was isn an der seite so schlimm, ich hab sie sogar noch so bissl geändert!!! so das mit dödi und das mit "deine mudda" is jetzt weg!!!--82.83.40.232 21:37, 22. Jan 2007 (CET)

Tiger ist zur Zeit nicht da, aber wenn ich mal was sagen darf: Dein Artikel liest sich sehr mühselig. Eine dauernde aneinanderreihung von wirrem geschreibsel und Zahlen und abgestumpften Sätzen, bringt nicht wirklich jemandem zum lachen oder schmunzeln. Weiterhin sprichst Du den Leser persönlich an ("Sie haben gedacht...") was in einer Enzyklopädie nicht gemacht wird (ja, die Stupi ist eine Enzyklopädie). Genaueres über das wie, was und warum findest Du in den Richtlinien. Weiterhin wäre es für eine bessere Zusammenarbeit toll, wenn Du Dich anmeldest :-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:47, 22. Jan 2007 (CET)

• Ja. Koxxer spricht mir aus der Seele. Aber zusätzlich fanden sich (zu dem Zeitpunkt, als ich den Löschantrag stellte!) noch mehrere Namen von Privatpersonen "Dödi" und so im Artikel. Das war eigentlich noch ein zusätzlicher Grund. Aber die hast Du ja inzwischen rausgefrickelt. Das ist ein sehr guter Start. Leitlinie sollte sein, den Artikel für jeden Leser zugänglich zu machen. Und das sehe ich derzeit noch nicht.
  

Ist aber kein Weltuntergang, so ein Löschantrag ist ja erst ein erster Schritt und wenn Du weiter dran arbeitest, wird ihn schon niemand endgültig schreddern. LG und viel Spaß noch hier dkT • • ☭ @Zentrale 22:04, 22. Jan 2007 (CET)

• PS "er will mir net sagen was am artikel schlecht war", dochdoch, ich bin nur nicht ganztägig online dkT • • ☭ @Zentrale 22:08, 22. Jan 2007 (CET)

Übrigens, sry tut mir leid, dass ich des dir wieder geschickt habe, tut mir leid!!! kommt net mehr wieder vor

• Das ist doch alles kein Weltuntergang, der Artikel ist eindeutig auf dem Weg der Besserung. Bin leider wieder nur ein paar Min am PC. Sonst hätte ich mir die Mühe gemacht, Einzelkritikpunkte noch extra aufzulisten. Allgemein: Die Lektüre unserer Richtlinien und unserer Editierhilfe (beides findet man immer oben im grün unterlegten Navi-Balken) wirkt wahre Wunder. Aller Anfang ist schwer! Nur dran bleiben LG dkT • • ☭ @Zentrale 22:35, 22. Jan 2007 (CET)

Naja, was kann ich noch machen um mein bericht^^ besser zu gestalten, --82.83.32.176 14:34, 23. Jan 2007 (CET)

Naja jetzt bin ich ja da^^ und angemeldet^^--Jamaika007 15:48, 23. Jan 2007 (CET)

Weißt Du, dieser Artikel ist voller Rechtschreibfehler und klingt wie eine Geschichte. Aber in der Stupidedia sollen die Artikel in einer "erklärenden" bzw. "beschreibenden" Weise dargestellt werden, und sich nicht wie ein Bericht anhören. Es steckt schon etwas Potential in Deinem Artikel, nur an der Formulierung (und den Rechtschreibfehlern) müsste noch gearbeitet werden ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:53, 23. Jan 2007 (CET)

• Bin mal wieder kurz da. Ja, ich muss Koxxer recht geben. Potenzial ja, Endversion nein. Aber den Löschantrag kann man inzwischen gtuen GEwissens wieder rausnehmen. LG dkT • • ☭ @Zentrale 12:54, 24. Jan 2007 (CET)