Diskussion:Schicksalsberg

Aus Stupidedia

Wechseln zu: Navigation, Suche
  • Noch voll im Rahmen, stark ausbauwürdig/-fähig. Für mich kein Löschkandidat --dkT MiniTigerneu.jpgTigerdirekt.jpg@Zentrale 12:16, 11. Mär 2007 (CET)
  • Für mich ist das ein Löschkandidat wie er im Buche steht. Jedes 2. Wort ist falsch und der Inhalt ist gleich 0. Also meinetwegen kann der weg, es sei denn da tut sich noch etwas. Benutzer:Xqwtzs/Sig 12:25, 11. Mär 2007 (CET)
  • Inwiefern ist der "voll im Rahmen"? Ich hätte ihn fast sofort gelöscht. – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 09:41, 12. Mär 2007 (CET)
    • Für mich ist das ein Stub. Bin da Tigers Ansicht - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 09:54, 12. Mär 2007 (CET)

  • Habe den Löschantrag entfernt, da keine Mehrheit FÜR Löschen ersichtlich ist - aber eine STUB eingebaut, vielleicht tut sich ja noch was --dkT MiniTigerneu.jpgTigerdirekt.jpg@Zentrale 07:35, 21. Mär 2007 (CET)

Auch Lesezeichen können sozial sein: Eintragen bei Webnews  Eintragen bei Yigg Eintragen bei Digg Eintragen bei Mr. Wong Eintragen bei Scoop Eintragen bei Oneview  Eintragen bei Linkarena Eintragen bei Del.icio.us Eintragen bei StumbleUpon

Persönliche Werkzeuge
Diktatoren präsentieren
David Sowkas Buch