Diskussion:Samuel Koch

• Nett geworden, von der Grundidee her jedoch zu voraussehbar. Dennoch immer wieder mit sehr guten Ideen zu Einbeziehungen diverses Sprung- und Springsachen. Gefällt mir--«Sky»π 09:30, 8. Feb. 2012 (CET)
• Was seid ihr nur für dumme menschen ekelhaft ....
  das hat nichts mit humor zu tun, geschmacklos ...
  würde gerne mal eure sau dummen gesichter sehen wenn sowas von den menschen die ihr liebt drin stehen würdet
  seit froh das es euch gut geht
  
  Ich hoffe ihr schmort in der hölle !!!!!
  
  DUMME EKELHAFTE MENSCHEN !!!!!!!! — 62.227.186.29 10:35, 18. Feb. 2012 (CET)
• Zwar hat es wohl wenig Sinn, mit dir sachlich zu diskutieren, aber ich tu's trotzdem: der Unterschied zwischen dem Herrn Koch und einem Menschen, den ich liebe, ist der, dass Herr Koch eine Person des öffentlichen Lebens ist. Er ist bewusst in die Öffentlichkeit gegangen, er war sich des Risikos bewusst, dass er eingeht, und so ist es auch erlaubt, über ihn Witze zu machen. Über eine Privatperson würde ich nie so etwas schreiben, weil es a) wirklich niemanden interessiert und b) es auch niemand witzig findet. Ich finde es aber interessant, dass du dich als Anwalt des Herrn Kochs aufspielst, wenn dir der Artikel nicht gefällt, ist das legitim, dann kannst du sachlich Kritik üben, aber bitte sieh davon ab, die Autorenschaft zu beleidigen. --~~~~ 10:47, 18. Feb. 2012 (CET)
• Und mal generell an alle vergangenen, gegenwärtigen und zukünftigen Beschwerdeführer: Ganz oben in dem Artikel ist 'ne dicke Vorlage, die explizit darauf hinweist, dass es sich bei dem Artikel um Satire handelt. Wer ihn trotzdem ernst nimmt und sich deswegen aus irgendwelchen Gründen beleidigt fühlt, hat selber Schuld.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:56, 18. Feb. 2012 (CET)
• Man könnte jetzt darauf hinweisen, dass der Artikel frei zu bearbeiten ist. Da ich aber jede Wette eingehe, dass unser stürmischer kleiner Freund nicht ein Wort gelesen hat, sondern sich von der bloßen Tatsache ans Bein gepisst fühlt, dass es hier einen Artikel über Koch gibt, ist das vermutlich ziemlich sinnlos. --M.PG. - VolxAufKläranlage 11:45, 18. Feb. 2012 (CET)
  • Was ich interessant finde, ist dass bei Artkeln wie Jürgen Möllemann und Uwe Barschel, die ganz ähnlich gestrickt sind, überhaupt keine Beschwerden kommen... Unsere Moralverteidiger sind nicht nur borniert, sondern auch politisch uninteressiert :D--~~~~ 11:49, 18. Feb. 2012 (CET)

• Der Artikel sprang mir bisher noch gar nicht ins Auge! Gut geschrieben! -JuliusHermann  In nomine Patris 01:06, 19. Okt. 2013 (CEST)