Diskussion:Rosa Luxemburg

Löschdiskussion

• Eine Burg, deren Türen aus Knoblauchpudding besteht? Zu unlustig für QO.--Belarusfan (Diskussion) 17:28, 22. Apr. 2014 (CEST)

• Ich finds total skurril und lustig. Solche Artikel, bei denen man etwas ganz anderes erwartete, einem aber etwas derart Bescheuertes vorgesetzt wird, machen für mich die Stupi aus: BEHALTEN! —   13:32, 23. Apr. 2014 (CEST)

• Ich kann dem Artikel nichts abgewinnen, habe aber auch keine triftigen Gründe für eine Löschung. --
  Timbouktu
  Diskussion
  23:13, 28. Apr. 2014 (CEST)

• Schade. Nach dem ersten Satz dachte ich, das ginge in die richtige Richtung — Madteachers - Spam? Her damit! 20:05, 29. Apr. 2014 (CEST)

---

• Löschdiskussion beendet, STUB – Sebus⋅@⋅Ω 10:06, 30. Apr. 2014 (CEST)

Löschdiskussion II

• Uraltes Relikt aus der Gründerzeit der Stupi, das sich bis auf den letzten Abschnitt seitdem kaum verändert hat. Klare Themenverfehlung, statt zur echten Person Rosa Luxemburg nur irgendwelche wirren Theorien mit Hunden, Beschneidung und Knoblauchpudding. — 188.195.14.32 (Diskussion) 14:43, 4. Feb. 2017 (CET)

• Einen Artikel zur echten Person würde ich auch gerne sehen, aber das kann ja über eine Begriffsklärung gelöst werden. Für sich genommen ist dieser Artikel nicht löschwürdig. Es gibt genug Leute, die diesen Nonsens-Humor mögen. — Smilodon • 1 • 2 15:19, 5. Feb. 2017 (CET)

• Pro, s.o. —   00:46, 7. Feb. 2017 (CET)

• Ich habe mich zwar nicht kaputt gelacht aber gekichert und sehe keinen Löschgrund. — HarryCane Texte mich zu! 23:41, 10. Feb. 2017 (CET)

---

• LA beendet, Mehrheit für Behalten.-«Sky»π 19:20, 12. Feb. 2017 (CET)