Diskussion:Pseudopotenz
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- Hmm, blödes Lemma, und reichlich wirr (warum haben Frauen negativen einfluss auf die Potenz?). Viel billighumor, der aber nach dem 10 Mal Lesen von Gags dieser Art nicht mehr zieht (das Ach-Nee-Zeug mit Viagra) Ansonsten ein paar halbwegs gute Wortspiele, die mit einer Sexy-Vorlage im Artikel haltbar sind, Schreibstil durchaus ansprechend , Formatierung ok (hier schrei ich als Hardcore-Bilderliebhaber mal nicht nach Bebilderung
), aber wirklich gut ist das nicht! Nur der Schlussteil mit den Promis gefällt mir irgendwie, sehr treffend!--~~~~ 14:47, 17. Sep. 2009 (UTC)
- Frauen wirken negativ auf die Potenz: "HARAAAAAAAAALD, putz gefälligst die Pisse vom Deckel! Und SETZ Dich gefälligst das nächste Mal!" so in dieser Art und Weise war das gedacht... --DasBertl 16:10, 17. Sep. 2009 (UTC)
- ich finde hier wird ein Klassiker behandelt. Für einen Einstiegsartikel ist das doch voll in Ordnung. Ich sehe eher das Problem bei uns Dauernutzern, dass wir das Thema schon zum zehntausendsten mal gelesen haben und wir deswegen gelangweilt sind. Kurz: Artikel ist in Ordnung, aber wenn man mal z.B. durch die Hammerartikel liest, merkt man, welcher Humor Beständigkeit hat. --ginökfneS (Senfkönig) Audienz 18:57, 17. Sep. 2009 (UTC)
- sowas gibts hier gefühlte 8.392 mal. für meinen geschmack unwitzige sex-klischeehuberei. --Radieschen
19:04, 17. Sep. 2009 (UTC) - Die Sprache gefällt mir noch am besten und gut beobachtet, wenngleich allzu klischeehaft ist es auch. Dieser Artikel hat daher Bleiberecht, finde ich
. 23:03, 17. Sep. 2009 (UTC)
- Gelungener und witziger Artikel der eine gute Bebilderung nötig hätte. Die klischeehaften Stellen müssen beseitigt werden
und die Liste am Ende...! Die macht den ganzen Artikel kaputt also raus damit. Die Personen geben satirisch durch bloße Nennung ihrer Namen schon lange nichts mehr her, auch wenn der Autor sich noch um Wortspiele bemüht hat. Für mich eien Art von Humor die langsam mal weg muss, das meine ich wirklich so. den Chauvinismus finde ich OK weil ich dem Autor nach der Lektüre keine blöde Propagierung Desselben unterstellen kann. Hier muss und sollte man, außer dem Erwähnten, nichts rausnehmen. Einstiegsartikel? Meiener Meinung nach gut gemacht.--cliffarm - Nullzeitdeformator 12:05, 20. Sep. 2009 (UTC)
